从台湾修改“公平交易法”透析其立法价值的变迁

台湾"公平交易法"历经数次修订,每次修订都体现出不同的价值理念,深刻折射了社会事实、经济事实、文化传统对法律制度变迁带来的影响。台湾"公平交易法"采取统一立法体例,将反不正当竞争行为与反垄断行为结合在一起,相辅相成合一的竞争法体系,其立法与修法原则分别侧重于市场公平和市场自由,在强调市场自由的同时,加强行政干预垄断行为。从台湾"公平交易法"逐步完善的过程我们可以清晰看到政府干预、市场自由、企业社会责任的相互作用对构建一个优质社会经济秩序的重要意义。

台湾地区公平交易法简介

台湾地区从1980年开始制定公平交易法，前后酝酿10年，于1991年2月通过该法，1992年2月4日起正式施行。后经两次修订，1999年2月的修订条款属实质修订，2000年4月的修订条款属技术性修订，法律内容基本上没有改变。

“公平交易”——“上帝”的呐喊——写在全国开展“’96公平交易法年”活动之际

市场经济的“门口”赫然写着:自愿、平等、公平、诚实、信用的10个大字。然而,在我国即将跨入21世纪之际,侵犯消费者和经营者权益事的屡屡发生,成为社会各界瞩目的焦点。

台湾地区《公平交易法》第五次修改情况及启示

8月20～25日,中国价格协会常务理事李青带队,赴台湾地区参加台湾政治大学举办的"海峡两岸反垄断执法经验交流学术研讨会",并与台湾公平交易委员会进行了交流,了解了台湾地区反垄断立法和执法工作进展。现将台湾地区反垄断相关法律最新修改情况和有关执法案例刊发,供参考。

韩国公平交易法中的专利权不当行使及其启示

在韩国,专利权不当行使行为起初仅受专利法的规制。1980年《韩国规制垄断与公平交易法》将专利权不当行使行为纳入反垄断法规制的框架。在实践中,韩国竞争主管当局寻求用竞争政策来规制专利权不当行使行为,并逐步形成了认定专利权不当行使行为的标准与审查原则,专利权不当行使行为也在反垄断政策上以类型化的方式表现出来。在专利权不当行使行为的反垄断法规制上,韩国与中国存在诸多相似之处,韩国的立法与实践经验可以为中国正在进行的反垄断配套立法提供有益的启示。

法国《公平交易法》的评价及立法启示

法国现行《公平交易法》是1986年12月1日以《关于价格及竞争自由命令》方式颁行的,共计7章63条,内容分别为价格自由、竞争审议委员会、反竞争行为、市场透明与限制竞争行为、企业结合、调查权限以及附则。它内容明确,规定具体,便于操作,是一部较好的引导和规制公平竞争秩序的法律。

符合世界潮流趋势之公平交易法有关结合规范之修正 事前申报异议制之采用

公平交易法对于事业结合之管制目的，系在对于事业因结合所造成经济力之集中，事先加以防范，以管制其对市场可能造成之弊害(如垄断市场)，并维持市场上有效之竞争结构。换言之，台湾结合管制之立法原则，系倾向于采取所谓之“折衷规制”(相较于所谓之“原则禁止”及“弊害规制”)立法例。

论台湾《公平交易法》对企业营运的管制（下）

论台湾《公平交易法》对企业营运的管制（下）宋锡祥４．设置公平交易委员会作为主管机关，以保障反垄断和公平竞争的规范得以贯彻执行由于公平交易委员会是为实施《公平交易法》而专门设置的机关，它与普通的行政机关有所不同，其特殊性主要表现为：①具有准立法的性质，...

论台湾《公平交易法》对企业营运的管制（上）

论台湾《公平交易法》对企业营运的管制（上）宋锡祥备受岛内外工商界人士瞩目的台湾《公平交易法》，经过长达１０余年的酝酿，于１９９１年元月经台“立法除”三读通讨．同年２月４日公布，并于翌年２月４日付诸施行。该法的颁布和实施，不仅标志着台湾经济管制时期的结...

试析韩国新《公平交易法》的主要特点

韩国《限制垄断及公平交易法》（以下简称《公平交易法》）颁行于１９８０年，此后分别于１９８６年、１９９０年、１９９２年和１９９４年进行了数次修正。最新一次全面修正是１９９６年１２月１１日，其修增幅度为历次之最，共计８９个条文，包括修正新增或删除的条款在...

台湾《公平交易法》评析

有市场必然有竞争。要保证竞争有序地进行．就必须有供市场主体共同遵守的规范。在现代社会，几乎所有发达的市场经济国家和地区都制定和实施了有关市场竞争的法律。尽管法律的名称不尽相同，如《反垄断法》（美国）、《禁止限制竞争法》（德国）、《禁止私的独占及确保公平交易法》（日本）、《防止不正当竞争和垄断协议法》（韩国）等等，但在内容上大同小异。

海峡两岸公平竞争法的差异与启示

大陆的《反不正当竞争法》与台湾的《公平交易法》有许多相似与不同之处。比较分析“两法,”对完善两岸公平竞争法制大有裨益。台湾公平竞争法从“确认公平竞争法在立法体系中的基本法地位、建立内容全面、协调配套的竞争法规体系、加大惩罚力度,强化刑事制裁、设立职责齐备且具有独立性和权威性的维护公平竞争专职执法机关”等方面颇具特色,给我们以很好的启示。

无形资产转移定价视角下的独立交易法与公式分摊法之争:发展中国家何去何从?

独立交易法（也称公平交易法,the Arm＇s Length Method）和全球公式分摊法（the Global Formulary Apportionment Method）是当前对转移定价进行规制的两种主要方法.其中,独立交易法的基本思想是,假设各关联企业之间的关系同独立企业之间的关系一样,因此,需要参照非关联企业之间相同或者相似交易能够达成一致的价格（或者利润）,来确定关联企业之间交易的价格（或者利润）.通过参考独立的外部市场,以最大限度地实现跨国公司利润之确认的公平性.全球公式分摊法的基本思想则是,使用一个既定公式,将某跨管辖区域经营的公司总所得拟制分配到相关管辖区域,然后由该管辖区域应用自己的税率计算方法对其所分得的收入份额进行征税.

海峡两岸反垄断法实施之比较分析

反垄断法是维护市场经济秩序的基本法律制度。台湾地区公平交易法实施已逾二十载,反垄断执法、司法制度日渐成熟。大陆反垄断法自2008年实施以来,虽然存在许多问题,但亦在逐步的向前发展。立足于两岸反垄断法实施现实,选取执法对象、执法主体、和解制度、司法程序以及法律责任等两岸典型的反垄断实施制度进行比较研究,以期对大陆反垄断法的合理实施及具体制度的完善有所裨益。

台湾地区知识产权领域反垄断立法述评

台湾地区知识产权领域的反垄断立法以“公平交易法”为基础，以“审理技术授权协议案件处理原则”为补充，形成了较完整的立法体系。对知识产权领域的垄断行为，主要适用“公平交易法”关于事业独占行为和联合行为的规定，对技术授权协议的限制条款则制定专门的规章予以规范。

略论英国竞争法

由于垄断是十分复杂的经济现象,而且经济的发展、变化很快,单纯地依靠判例或经验并不能有效地防止或限制垄断,因此,在垄断问题上,普通法国家采用的是制定法与普通法相结合的方法,制定法的地位和作用要大于判例法.在英国,竞争法几乎全是成文法.由于反垄断的复杂性,以及在反垄断法中的突出地位和作用,反垄断法在普通法国家具有下列的特点:制定法在反垄断法中具有十分重要的作用;反垄断法规则仍存在有不确定性;合理原则作为确定协议或行为违法的标准而被大量地运用.

两岸反不正当竞争法之比较

两岸反不正当竞争法之比较张平一．法的调整范围不正当竞争和垄断历史相伴而存，由此就产生了反不正当竞争法和反垄断法。从各国的立法实践看，由于立法时间、社会制度及制订法律的国际环境等诸多因素的影响，在立法体制上的选定也有很大差异。有采取两法分立的形式，也有...

作为商业规则的著作权法

因为要和法官们对话的缘故，我最近重新思考了一下著作权法中的一些基本问题。我给自己设了一问：“创意产业公平交易法是什么？”显然，正是著作权法。著作权法，一度曾被意识形态化了的知识产权部门法，其实也是经济法（如果这个范畴成立的话）——可惜在一些经济法教材中。只有关于工业产权法的篇章却没有著作权法的身影。