区域经济效率与公平兼顾模型的构建及实证分析

如何兼顾效率与公平,一直是经济学研究的主题和难题之一。针对区域经济发展中的效率与公平问题,基于SUP-CCR-DEA模型,在保证整体效率最优的同时,增加政府进行区域补贴后的居民收入区域差异最小化的约束条件,建立区域经济效率与公平兼顾模型,对中国东、中、西、东北四大区域进行实证分析,并用锡尔系数进行验证。分析表明,通过政府补贴改变区域间居民的收入分配,可以改善区域经济公平性,也可增进整体经济效率;西部和中部地区应获得更多的政府补贴;在缩小四大区域经济发展差距的同时,也要积极改善各大区域内部的经济公平性。

坚持效率与公平兼顾，实现快速与健康并存──兼论公平与效率的辩证关系

公平与效率的关系问题，不仅是一个重大的理论问题，而且是一个重大的实践问题。近些年来，理论界对该问题的讨论较多，分歧也较大。产生分歧的主要原因在于人们对公平概念本身的认识存在着明显的差异，将起点的公平与结果的公平混为一谈，将结果公平在微观领域与效率的关系和结果公平在宏观领域与效率的关系混为一谈。本文试图运用辩证唯物主义的分析方法，对具体问题进行具体分析，从微观与客观的结合上阐明公平与效率的具体关系，并寻求处理公平与效率之间关系的有效途径。

兼顾空间公平和效率的苏州市中心城区社区公园布局测度研究

【目的】社区公园分布面广量大,密切关乎居民生活,聚焦其兼顾空间公平和效率的布局测度难题,以实现社区公园公平配置和高效服务,进而满足城市存量提质改造和增量结构调整的需求。【方法】以苏州市中心城区为例,基于多源数据、居住区分析单元和城市尺度构建测度指标体系,引入CRITIC-熵权法,测度社区公园布局兼顾空间公平和效率的综合指数。【结果】1)中心城区综合指数较低,社区公园与居民分布呈现离散状态,且存在供需错配。2)市辖区综合指数存在明显差异,呈现为姑苏区>工业园区>相城区>吴中区>高新区,空间效率是综合指数的基础,可以保障空间公平的落实;空间公平是提高综合指数的关键,可以推动空间效率的提升。3)构建的测度指标体系及方法能够解决空间效率、空间公平相互关联又矛盾的难题,既可表征二者各自的水平,又能兼顾体现对立统一的相互作用关系。【结论】拓展了社区公园布局的研究视角,为社区公园布局的科学测度提供指标和方法借鉴,助力社区公园调控优化与规划决策。

教育、人力资本和兼顾公平的增长——理论、台湾经验及启示

经济发展过程是否必然伴随着收入差距扩大的“库兹涅茨效应”是经济学家们一直在研究的问题 ,但直到近年来经济学家才从理论上说明 ,如果发展中国家重视对于人力资本的投资就可能获得兼顾公平的经济增长 ,我国台湾省的经验证明了这一点。

“效率优先,兼顾公平”究竟错在哪里

在特定的历史时期,“效率优先,兼顾公平”的提法对于破除计划经济体制和平均主义观念起了积极的作用。随着中国发展进程的推进,这一提法逐渐显露出其明显的局限性,主要表现在:同以人为本的基本理念相抵触;没有区分基本制度和具体政策2个层面的公正问题;与和谐社会建设格格不入;将这一提法泛化并覆盖非经济领域;意味着现代政府主要职能的错位;对初次分配重效率、再次分配重公平的定位有误。从长远看,这一提法对中国社会经济的发展会产生广泛的负面影响:对现代社会的制度建设不利;对改革和发展的有机统一不利;对公正合理的社会结构的形成不利;延缓了合理、健全的社会政策的制定。正确的提法应当是:以社会公正为基本理念和基本准则,促进社会经济的协调发展,促进改革开放和现代化建设的整体化推进,促进和谐社会的建设。

从“效率优先、兼顾公平”到“社会公平正义”

"效率优先、兼顾公平"是中国改革开放以来发展经济的一个重要原则,它带来了中国经济的快速发展,但在发展中也积累了必须解决的问题。党的十六大之后,以胡锦涛为总书记的党中央在提出和实施构建社会主义和谐社会战略任务的过程中,在发展的指导思想上实现了从"效率优先、兼顾公平"到更加注重"社会公平正义"的重大转变,并为实现社会公平正义作了周密的战略部署和大量卓有成效的实际工作。

“效率优先,兼顾公平”:历史与现实之评述

13年前中共十四届三中全会提出的“效率优先,兼顾公平,”其实质体现的是新旧体制的转换,是用机会均等的公平观对结果均等的公平观的取代。这一提法具有很强的历史和现实合理性。在实践中,我们存在的问题是没有认真落实“兼顾公平”。目前,为了解决严重的分配不公,我们必须更加重视公平。但在很长历史时期,作为战略方针的“效率优先”不能因目前更加重视公平的潮流而牺牲掉。可以说,以经济发展为基础,在效率与公平之间保持适度关系,应当是我们寻找社会主义市场经济体制下制度化分配的指导思想。

也谈“效率优先、兼顾公平”的分配原则——与韦朝烈同志商榷

本文在“效率优先、兼顾公平”分配原则上的主要观点是 :在市场经济的运行过程中 ,只要每一经济活动主体在市场中的权利和机会平等 ,市场运行规则科学合理 ,执行市场规则客观公正 ,其最终的分配结果 ,无论是对于优胜者还是对于劣汰者来说 ,都应当是公平的。

效率优先、兼顾公平原则再思考

党的十七大报告关于"初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平"的论述,强调了初次分配中的公平问题,于是,有人对效率优先、兼顾公平原则产生了一些误解。澄清这些误解,需要从以下四个方面进行辨析:一是要正确理解效率优先、兼顾公平原则的含义,二是不能混淆初次分配和再分配领域里的公平和效率,三是要正确认识分配领域中存在问题的根源,四是党的十七大报告的新论断并不否定效率优先、兼顾公平原则。

“效率优先,兼顾公平”的收入分配原则:述评与反思

本文具体探讨了"效率优先,兼顾公平"原则的历史作用,然而随着政治、经济的发展,我们的国情已经发生了翻天覆地的变化,再简单的坚持这样的原则,已经有点与实际不符。本文在分析某些片面坚持这个原则的政策所可能导致的危害的基础上,提出了从社会历史现状出发,为了保持社会均衡、协调发展,客观地审视和反思这个原则,并加以调整,使效率、公平实现动态平衡的结论。

坚持“效率优先,兼顾公平”原则 ──与《现代化的陷阱》“平等第一”论商榷

何清涟女士《现代化的陷阱》一书，倡言中国大陆改革开放目前必须倾力反腐败，在海内外产生了巨大影响。文章针对它否定“效率优先，兼顾公平”原则且力主恢复“平等第一”的倾向，提出１３条商榷意见。文章指出，市场经济的竞争迫使人们实施“效率优先，兼顾公平”原则，几乎是当代市场经济国家的通则；重提“平等第一”，不仅在逻辑上必然陷入“悖论”境地，在价值选择上也是重蹈“阶级斗争为纲”的覆辙。文章认为目前中国大陆腐败严重，但不能由此认定中国２０年改革开放与当年资本主义原始积累过程一样。《陷阱》混同两者，重申阶级斗争，不妥。治理腐败，不能再走当年“阶级斗争为纲”的老路。

“效率优先、兼顾公平”兼顾的是何种公平

“效率优先、兼顾公平”,兼顾的是何种公平 ?对“效率优先、兼顾公平”的全面理解应该是“竞争规则公平”前提下的“效率优先、兼顾社会公平”。公平可以划分为竞争规则公平、机会公平、社会公平三个层次。在公平的各个层次之间 ,竞争规则公平乃公平的要义之所在 ,同时也是效率提高的前提与保证。“兼顾公平”指的是兼顾社会公平 ,在坚持竞争规则公平、效率优先的同时 ,必须同时兼顾社会公平 ,才能实现以人为本位的全面发展。在实践中 ,“竞争规则公平”前提下的“效率优先、兼顾社会公平”与科学发展观具有内在的一致性 :“竞争规则公平”为科学的发展提供社会环境 ;“效率优先”与科学发展观中的发展的思想本身就是一致的 ;“兼顾社会公平”与科学发展观所提倡的以人为本的可持续发展又具有本质的一致性。

转型与发展对收入分配的必然要求:效率优先兼顾公平——兼议范恒山“效率与公平并重”的主张

效率优先兼顾公平的收入分配原则形成不易,是发展和转型的客观要求。在社会保障领域强调效率和公平的兼顾是必要的。然而,就整个收入分配体系作重大政策变动将“得不偿失”。

效率优先兼顾公平原则过时了吗

在当前以及今后一个相当长的时期内都要坚持效率优先兼顾公平的分配原则,这不仅是我国市场经济本身的需要,也是我国基本国情的客观要求,决不能因为暂时的收入差距扩大而否定效率优先兼顾公平的分配原则,恰恰相反,只有坚持这一原则,才能解决收入差距扩大的问题,实现共同富裕。

论社会公平的重建——对“效率优先,兼顾公平”理论的一种反思

自古以来,公平、正义便一直是人类社会活动的中心话语之一。开始人们只是在食物、财富的分配和占有上有不平等之争,随着工业革命的发生,生产效率得以迅速提高,在人们尚未来得及为资产阶级革命胜利捧上鲜花时,残酷的资本原始积累及此后的财富分配和占有上的严重不均等,就使公平与效率的矛盾凸现在人类面前了。直到现在,公平与效率的关系问题,依然是经济学、哲学、伦理学等一切社会科学和人文科学领域里的一个带有本质意义的基本命题。

“效率优先,兼顾公平”的原则过时了吗?

“效率优先,兼顾公平”这一提法是建国以来历史经验的科学总结,是对计划经济体制下平均主义分配沉痛教训的明确纠正。这一提法符合列宁的思想,符合邓小平的思想,是马克思主义基本原理——生产的决定作用和分配的反作用的灵活运用。当前收入差距拉大不应归咎于“效率优先,兼顾公平”,构建公平合理的收入分配体系必须与体制改革结合起来。

效率优先兼顾公平的理论基础

一、正确理解效率优先、兼顾公平的理论基础（一）简述效率的观点1．西方学者认为效率主要指配置效率。保罗·萨尔森、威廉·诺德豪斯指出：“配置效率（或效率）是在当任何可能的生产资源重组．都不能使其他人的情况变坏条件下．使得任何一个人的情况变好条件下出现的。因此，在实现了配置效率的条件下，只有降低某个人的效用．才能增加另一个人的满足或效用”。

论公平与效率的关系——对“效率优先,兼顾公平”的几点思考

论公平与效率的关系——对“效率优先，兼顾公平”的几点思考○章玉贵改革开放以来，我国在对过去长期存在的平均主义的反思中，针对生产力水平较低、经济落后的基本国情，提出了“效率优先，兼顾公平”的发展目标和政策导向。允许一部分人、一部分地区先富起来，通过合理...

正确理解“效率优先、兼顾公平”的基本原则

“效率优先、兼顾公平”是我国收入分配制度的一项基本原则。正确理解这一原则的涵义、提出的内在依据并对现存收入差距拉大的问题进行具体的分析,对于现阶段我国坚持和贯彻这一原则具有重要的理论意义和现实意义。