兼顾空间公平和效率的苏州市中心城区社区公园布局测度研究

【目的】社区公园分布面广量大,密切关乎居民生活,聚焦其兼顾空间公平和效率的布局测度难题,以实现社区公园公平配置和高效服务,进而满足城市存量提质改造和增量结构调整的需求。【方法】以苏州市中心城区为例,基于多源数据、居住区分析单元和城市尺度构建测度指标体系,引入CRITIC-熵权法,测度社区公园布局兼顾空间公平和效率的综合指数。【结果】1)中心城区综合指数较低,社区公园与居民分布呈现离散状态,且存在供需错配。2)市辖区综合指数存在明显差异,呈现为姑苏区>工业园区>相城区>吴中区>高新区,空间效率是综合指数的基础,可以保障空间公平的落实;空间公平是提高综合指数的关键,可以推动空间效率的提升。3)构建的测度指标体系及方法能够解决空间效率、空间公平相互关联又矛盾的难题,既可表征二者各自的水平,又能兼顾体现对立统一的相互作用关系。【结论】拓展了社区公园布局的研究视角,为社区公园布局的科学测度提供指标和方法借鉴,助力社区公园调控优化与规划决策。

兼顾空间公平和效率的社区公园布局优化模型构建与验证

兼顾空间公平和效率的社区公园布局对“城市更新”背景下构建高品质社区生活圈、促进公共服务均等化具有重要意义。基于社区公园的数量、区位及规模对其所提供服务的空间公平和空间效率产生影响的内在关系,采用先选址、后分配规模的模型形式,融合P中值模型及公平最大化模型并添加约束条件优化,构建2ECPA模型,再以苏州市中心城区为实证区域进行模型验证。2ECPA模型内容为:1)以总出行成本最小化为目标函数,并纳入最大出行成本约束,实现社区公园选址优化空间效率且兼顾空间公平;2)以可达性差异最小化为目标函数,并增设社区公园预设总规模、个体规模限制的约束,通过社区公园规模分配实现空间公平的优化。实证结果证明模型有效,在2ECPA模型求得的理想布局中,社区公园覆盖人口比率提高5.87%,最大出行成本、平均出行成本分别降低67.99%和41.58%,可达性基尼系数降低24.07%,优化后社区公园空间布局的空间公平、空间效率均显著提升。这说明2ECPA模型能够有效应用于社区公园空间布局优化,提供直观的社区公园布局方案。

区域经济效率与公平兼顾模型的构建及实证分析

如何兼顾效率与公平,一直是经济学研究的主题和难题之一。针对区域经济发展中的效率与公平问题,基于SUP-CCR-DEA模型,在保证整体效率最优的同时,增加政府进行区域补贴后的居民收入区域差异最小化的约束条件,建立区域经济效率与公平兼顾模型,对中国东、中、西、东北四大区域进行实证分析,并用锡尔系数进行验证。分析表明,通过政府补贴改变区域间居民的收入分配,可以改善区域经济公平性,也可增进整体经济效率;西部和中部地区应获得更多的政府补贴;在缩小四大区域经济发展差距的同时,也要积极改善各大区域内部的经济公平性。

“效率优先,兼顾公平”的原则过时了吗?

“效率优先,兼顾公平”这一提法是建国以来历史经验的科学总结,是对计划经济体制下平均主义分配沉痛教训的明确纠正。这一提法符合列宁的思想,符合邓小平的思想,是马克思主义基本原理——生产的决定作用和分配的反作用的灵活运用。当前收入差距拉大不应归咎于“效率优先,兼顾公平”,构建公平合理的收入分配体系必须与体制改革结合起来。

体制转轨时期公平与效率必须兼顾

一、“效率优先”在体制转轨时期的不适用性改革以来，我国理论界、学术界对公平与效率的关系问题进行了热烈的讨论，结果人们普遍接受了“效率优先”的观点。笔者认为，在我国体制转轨时期，提出这种主张值得商榷。一般来说，“效率优先”作为个人收入分配的一个基本原则...

正确理解“效率优先、兼顾公平”的基本原则

“效率优先、兼顾公平”是我国收入分配制度的一项基本原则。正确理解这一原则的涵义、提出的内在依据并对现存收入差距拉大的问题进行具体的分析,对于现阶段我国坚持和贯彻这一原则具有重要的理论意义和现实意义。

警惕效率优先兼顾公平的极端化

效率优先、兼顾公平是现阶段我国社会主义分配的重要原 则。该原则对于打破以前的平均主义,充分调动生产者的积极性, 推动我国经济的发展起到了积极的作用。但是,随着该原则的实 施,出现了极端化的倾向。所谓效率优先,兼顾公平的极端化是指 该原则在实施过程中片面强调效率,而不考虑或很少考虑公平的 因素。当前我国分配领域的改革,特别是企业的工资改革,每一次 改革,不同档次的工资正在越拉越大,而且这种趋势大有愈演愈 烈之势。如果这种做法不引起我们的警惕,它将给我们的社会带 来严重的甚至是灾难性的后果。其危害性表现在:

发展公平 促进效率——试论“效率优先,兼顾公平”原则的偏颇和新“公平-效率”观的重建

在"效率优先,兼顾公平"原则中,由于公平与效率不具有兼容性,因而它既不能有效地促进效率的提高,又难以推进公平的发展。市场经济的本质是自由、平等和等价交换,市场在本质上既可以促进效率的提高,也能够维护各主体间的公平。市场公平只是社会公平中的一个方面或一个局部,社会公平涵盖市场公平。

“兼顾效率与公平”和“效率优先兼顾公平”的限定及互补

党的十四大在分配问题上提出"兼顾效率与公平"的原则。十四届三中全会关于建立社会主义市场经济体制的决定又确认,在分配上要体现"效率优先、兼顾公平"的原则。时隔仅一年的这种变化,根据何在、关系如何?足以使关注这一问题的人们焚膏继晷,达旦通宵。一、"兼顾效率与公平"是两种历史教训的总结以往,人们在处理效率与公平问题上曾经有过偏颇。尽管资产阶级是高举自由平等博爱的旗号登上统治者龙庭的,但是,平等问题在资本主义长达几百年的发展中却未能得到解决。攫取最大剩余价值始终是资产阶级追逐的目标。这样,贫困迫使无产阶级不断起来进行斗争。

坚持效率与公平兼顾，实现快速与健康并存──兼论公平与效率的辩证关系

公平与效率的关系问题，不仅是一个重大的理论问题，而且是一个重大的实践问题。近些年来，理论界对该问题的讨论较多，分歧也较大。产生分歧的主要原因在于人们对公平概念本身的认识存在着明显的差异，将起点的公平与结果的公平混为一谈，将结果公平在微观领域与效率的关系和结果公平在宏观领域与效率的关系混为一谈。本文试图运用辩证唯物主义的分析方法，对具体问题进行具体分析，从微观与客观的结合上阐明公平与效率的具体关系，并寻求处理公平与效率之间关系的有效途径。

效率兼顾公平

公平与效率比之于鱼与熊掌,不可兼得。诚如想得熊掌到山上去,想得鱼到水里去。而人们若要公平,要靠法律和政治制度;若要效率,便要到市场中去。但这无疑是比简单地鱼与熊掌更甚的抉择问题,它是当今社会最大的抉择,同时也是最困难的抉择。

高等教育中公平与效率关系的思考

高等教育公平与效率是一种弱相关的关系 ,其中任何一方的提高并不必然导致另一方的提高或者受到抑制。公平与效率作为衡量高等教育的两个重要尺度和所追求的两大价值目标 ,各自具有其独立的价值 。

一种“效率-公平-运力”多维权衡的需求可拆分配送方法

针对自然灾害及重大社会公共事件等各类突发事件的配送问题,本文以公路运输为研究场景,将配送时间最短、加权时间攀比值最小和使用车辆数最少为多维目标,在引入需求可拆分这一限制条件的基础上,构建“效率-公平-运力”多维权衡的需求可拆分应急物资配送模型。针对该问题设计改进的蚁群算法求解模型。从选择拆分点、信息素更新和引入变邻域搜索算子这3个方面改进了算法,并实现当解持续不变时,初始化信息素,以增加随机性。结果表明,与传统求解算法相比,改进算法的稳定性更高(平均偏差率降低7.00%),寻优性更好(优化率提高7.41%)。通过分析考虑三目标、双目标和决策者具有明显偏好的多重场景下的求解结果得知:效率、公平、运力这3个子目标相互悖反,增加运力投入可以显著提高配送方案的效率与公平;当运力不变时,效率与公平之间近似呈同比例反比关系。研究结论可为救灾目标不确定条件下多因素考量的应急物资配送决策生成与优化问题提供方法改进与可量化决策支撑。

就业机制转换过程中公平与效率的选择

一、就业机制转换时期出现的重重困境当前,我国就业制度改革正是将就业的计划机制逐步转变为计划——市场相结合的就业机制。一方面,市场机制的调节范围在扩大,层次在加深,如原来由国家计划直接控制的国营企业和各地实行计划管理的区级县级集体企业劳动行政部门改变了按计划指标直接管理职工的做法。

邓小平效率与公平关系思想探新

效率与公平的关系问题自本世纪70年代以来成为西方经济学家和伦理学家们讨论的热点问题之一,也是我国建国后一直令人困扰的一大问题,寻求效率与公平的统一是人类孜孜以求的目标,但在现实生活中效率与公平往往互相抵触,此消彼长。

公平与效率:我国学前教育政策的变迁逻辑及其发展

基于政策文本的分析视角,通过梳理我国学前教育政策的话语谱系,发现我国学前教育政策发展历经政治化、规范化、社会化、消极化、民生化五个阶段,同时也沿着起步、倒退、整顿、规范、提高的历史轨迹向前发展。公平与效率的博弈,形成我国学前教育事业发展演进轨迹的基础逻辑。学前教育作为国民教育的基础,其政策发展方向应以公平、公益、普惠为主,兼顾效率;政策话语模式应继续强调“教育本位”、“儿童本位”;最后,政策决策过程要更加突出完整性、系统性、科学性和民主性。

关于公平与效率及其关系问题的思考

关于公平与效率及其关系问题的思考李传健关于公平与效率及其关系问题的研究，在西方国家主要始于第二次世界大战之后。在此之前，经济学家虽然已看到了由财富分配不均所引起的尖锐的社会矛盾，但他们中的多数人却往往把贫困和收入不均等归咎于生产的产品太少。二战后，资...

关于效率与公平问题的哲学思考

效率与公平的问题,是一个十分古老的问题,又是当今社会发展中所面临的一个非常突出的问题。由于改革所导致的利益重新分配倾向,使传统的公平观受到强烈的冲击。在这种情况下,有人就搬用西方经济学家的观点,认为在市场经济条件下,尤其是在我国市场发育还很不完善的情况下,要兼顾效率与公平是不可能的。要强调公平就得损失一定的经济效率,而要提高经济效率就得牺牲公平,把公平与效率看作两个对立的极端。这种形而上学的思维方式影响了人们对效率与公平问题的正确认识。