论公平分担损失规则在自发组织体育运动侵权中的适用

自发组织体育运动侵权纠纷中,课以行为人一般注意义务时,因过错要件的缺失而不能适用过错责任原则。自甘风险作为抗辩事由无论在制度面向还是价值理念层面在我国都不具有适宜的土壤。自发组织体育运动侵权纠纷应适用公平损失分担规则,体现侵权法保护弱者的价值取向,具体适用时应以四阶原则阶梯式适用,旨在保证个案公平。

论《民法典》中公平分担损失规则的司法适用

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)生效前,近几年在司法裁判中适用《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)中公平分担损失规则的情形主要包括三类案件机动车交通事故责任纠纷案件,提供劳务者受害责任纠纷案件,生命权、健康权、身体权纠纷案件。由于《侵权责任法》中的公平分担损失规则,即《侵权责任法》第24条表述抽象,操作性差,给法官留下的自由裁量空间过大,导致该条款在司法实践中被滥用。为了解决这一问题,《民法典》侵权责任编作出了积极回应,对原条款进行了修改,在《民法典》第1186条中明确公平分担损失规则的适用前提是“法律的规定”。《民法典》虽然对之前《侵权责任法》中的公平分担损失规则的适用条件进行了限制,在一定程度上能够解决该规则被滥用问题,但仍有进一步完善的空间,比如因果关系要件未能释明、“法律”范围指向不确定等方面。故有必要从“法律”范围的明确、因果关系要件的认定等四个方面提出解决公平分担损失规则司法适用问题的学理解释,并给出公平分担损失规则司法适用步骤的建议。