论跨国公司破产债权人公平受偿问题

保护债权人的公平受偿是破产法的一个基本理念。由于跨国公司破产问题的特殊性,破产中债权人的公平受偿面临许多特殊问题。为最大限度地实现跨国公司债权人的公平受偿,我国破产立法对跨国公司债权人在国外优先受偿的问题可考虑借鉴美国破产法中的分配原则;同时对母公司作为破产子公司债权人时的从属求偿地位予以肯定;并在特定情况下适用"揭开公司面纱"理论确认母公司对破产子公司的债务责任。

破产抵销权的批判和重构

破产抵销权制度一直有两种立法例,即禁止此制度与设立此制度。我国新破产法对此作了规定,但这种规定相对于纷繁复杂的现实生活来说,仍然显得过于笼统而不够严密,理论性和体系性有待于进一步完善。

论破产法实施过程中出现的立法冲突

国务院有关破产的两通知突破了法律效力的位阶,与多个上位法相冲突,有悖于破产制度中的公平受偿原则。文章从立法原则入手,着重阐述了在《破产法》实施过程中出现的立法越权、与现行立法冲突、内容不尽合理等主要问题。

论我国破产法之偏颇性清偿行为

我国破产法对于偏颇性清偿的规制在一些具体细节问题上(如偏颇性清偿行为与担保问题的处理),仍然存在较为明显的缺陷与漏洞,而现阶段研究的焦点则多集中于偏颇性清偿行为的"例外情形"制度中。因此,需要通过借鉴比较法理论结合我国破产撤销权理论与实践,从概念、构成要件、行为种类等方面进行较为系统的梳理和分析,在对偏颇性清偿行为的各个构成部分进行理解式解析的情况下指出其存在的缺陷,并就此提出关于应对这些缺陷问题的见解。

论债权平等之伪

债权平等一直以来被民法学者奉为圭臬。对于大多数学者来说债权平等似乎是一个先验的概念,少数学者则从民事主体地位平等、债权的隐秘性以及相对性角度为债权平等提供了理论支撑。我国实证法为了回应债权平等在破产法以及诉讼法执行程序中分别确立公平清偿原则和参与分配制度。然而我国实证法却在多个领域又突破了债权平等原则。就其理论基础而言,民事主体地位平等只能够说明债权人的主体地位的平等却并不能够直接推导出债权本身的平等,而债权的隐秘性和相对性理论也不能够得出债权平等的结论。实证法的突破和理论基础的虚假性使得债权平等的真实性受到质疑。

关于破产法市场化实施的配套法律制度的调研

破产制度是为解决债权人公平受偿问题而产生的一种法律制度。通过法律程序对债务人的财产进行强制清算,将债务人的财产相对公平地分配给全体债权人,最终公平公正合理地清偿债权人的债权。破产制度对债权人起到了保障其利益不受损的作用,即便如此,债务人往往为了自身利益,通过隐匿资产或恶意转移财产等行为减少财产或降低偿还能力,不仅严重损害了债权人的利益,甚至会造成更严重的恶性事件。破产制度中的撤销权制度通过撤销在法定期限内债务人不当处理财产的行为,打击债务人的逃债行为并增加债务人可供分配的财产,尽可能对债务人的财产相对公平合理地分配以减少债权人的损失,保障全体债权人的公平偿付。我国的破产法理论研究起步晚,理论体系缺乏系统性,相关立法规定比较抽象,具体操作中亦存在诸多问题。近几年存在大量企业负债经营的现象,随着各级法院对于生效判决的执行力度加强,执行程序转破产程序成为主流趋势,本文立足浙江法院破产撤销权在实践运行中存在的难题,调研实践中该制度的运行状况并提出建议,让该制度真正与司法实践相适应。