中国自贸区开展国际商事友好仲裁的问题与对策

对于传统的国际商事仲裁而言,友好仲裁是一项巨大的挑战。基于其偏离法律的风险,目前中国国际商事友好仲裁制度主要在自贸区进行探索和尝试。尽管如此,无论是《仲裁法》还是自贸区地方立法,均无对国际商事友好仲裁的明确规定。此外,在实践中,如何界定公平善意原则的定义与具体标准以及国际商事友好仲裁裁决公共政策的司法审查面临着难题。为此,提出相关建议如下:第一,修订《仲裁法》,增加国际商事友好仲裁专门条款,完善自贸区地方立法或规章,夯实立法的基础;第二,明晰公平善意原则的定义,以彰显保护弱势群体利益的公平善意原则;第三,借鉴《国际商会法国工作组的友好仲裁报告》的先进经验,确立公平善意原则的具体标准;第四,廓清公共政策的内涵与外延,合理运用公共政策对国际商事友好仲裁裁决进行司法审查。

我国友好仲裁制度构建思考

在经济全球化背景下,我国对外民商事交往愈发频繁,国际民商事纠纷的数量随之攀升,对纠纷解决的要求不断提高。友好仲裁制度充分尊重当事人意思自治,在一定程度上避免依法仲裁的不足,为多数国家立法所认可。上海自贸区于2014年发布《仲裁规则》,迈出我国建立真正意义上的友好仲裁制度第一步,但是仲裁规则有其自身的局限性,故应在立法中对该制度予以承认,并且制定相应规则,不断促进我国仲裁理论与实践的发展。

友好仲裁初论

友好仲裁已经得到许多国家的国内立法 ,国际商事仲裁机构的仲裁规则、国际条约或示范法的普遍承认 ,公平善意原则成为解决跨国民商事和国际纠纷的重要依据之一。在我国的国际商事仲裁中 ,确立友好仲裁不仅是仲裁实践的需要 ,而且可以促进中国国际商事仲裁制度与国际通行实践进一步的融合与接轨。

试论国际商事仲裁中的友好仲裁制度

国际商事仲裁中,依法仲裁的仲裁方式本身存在一些缺憾,起到查漏补缺作用的友好仲裁得以发展,目前已经得到世界上大多数国家的立法、国际公约及示范法、仲裁机构的仲裁规则的普遍承认,成为一种重要的仲裁方式。本文从友好仲裁的概念及其与商人习惯法的区别等阐明其内在含义出发,并列举了有关立法和实践,具体论述设立友好仲裁制度的必要性,认为在我国的国际商事仲裁中确立友好仲裁有助于完善我国的仲裁制度,逐步与国际接轨。

前海自贸区友好仲裁规则构建之进路:学理与三层式架构

前海自由贸易区在研究并打造国际仲裁中心的过程中,应肯定并接纳友好仲裁作为其仲裁方式的一种。通过发掘前海自贸区友好仲裁规则构建的诸多契机,并结合构建这一规则的三种理论模式,得出"前海自由贸易区在构建这一规则时应采纳二元构建模式与多元构建模式相结合的方式"这一结论。在对诸多域外国家立法进行借鉴的基础上,友好仲裁规则在前海自由贸易区应该形成"立式"的三层架构:首先应肯定在未来即将出台的仲裁规则里植入友好仲裁规则,而后前海地区的司法部门可通过发布相关的指导意见与办法来丰富友好仲裁规则的内容,并通过加强研究相关的配套制度来保障友好仲裁规则的顺利实施。

试论国际商事仲裁中的友好仲裁制度

国际商事仲裁中，依法仲裁的仲裁方式本身存在一些缺陷，起到查漏补缺作用的友好仲裁目前已经得到世界上大多数国家的立法、国际公约及示范法、仲裁机构的仲裁规则的普遍承认，成为一种重要的仲裁方式。本文从友好仲裁的概念及其与商人习惯法的区别等角度出发阐明其内在含义，并列举了有关立法和实践，具体论述了设立友好仲裁制度的必要性，认为在我国的国际商事仲裁中确立友好仲裁有助于完善我国的仲裁制度，逐步与国际接轨。