竞技体育反不公平竞争行为的研究

竞技体育不公平竞争行为有悖体育理念。其主体主要是参与者,主观方面有故意、过失或制度本身存在问题,客体是对相对方造成不公平合理对待。种类主要有不正当竞争、限制竞争、垄断行为、保护主义等。

不公平竞争行为与商标侵权行为的再认识

一、不公平竞争行为法的渊源及特征 不公平竞争是商品经济、自由竞争的产物。对不公平竞争行为的规范,首先出现在竞争经济较发达的西方国家,尤其是在工业化发展较早的英美国家。

浅谈竞技体育中的非公平竞争行为及对策

阐述了竞技体育中的非公平竞争的内涵,从自身领域和社会导向两个方面分析了非公平竞争行为产生的原因,提出从道德、司法、社会等方面综合治理的对策。

全面发展市场公平竞争法律体系的建议

改革开放30多年来,我国形成了以《反不正当竞争法》、《价格法》和《反垄断法》等一整套调整和规范市场主体公平竞争行为的法律体系.它们分别从鼓励和保护公平竞争、制止不正当竞争行为、规范价格行为、稳定市场价格水平、维护消费者利益和社会公共利益等方面入手,着力调整和规范市场主体参与市场竞争的行为。

德国《反对不公平竞争法》出台背景及内容梗概

竞争是市场经济的本质特征。要使其有效运作，国家还需向它提供法律保护。《反对不公平竞争法》同《反对限制竞争法》一样，目的都是保障竞争。本法确定了各种不公平竞争行为的手段和方式，规定了一系列对策措施，在司法实践中对这些措施不断加以完善。此外，本法包容面广，论证深刻，规则完备，对它进行深入研究，对于我们建立社会主义市场经济，尤其是保护市场正常运转和维护消费者利益大有裨益。

依法经营公平竞争共同培育我国保险市场

一 竞争有有序竞争与无序竞争之分。竞争行为亦可分为公平竞争行为与不正当竞争行为。竞争的有序是公平竞争行为的结果,而无序竞争则缘起于不正当竞争行为的泛滥。保险市场上的竞争同样如此。有序的公平的保险竞争是指所有保险供给者接受保险的“赛场规则”即保险法的规范和约束,在公平基础上进行的竞争;竞争的结果是保险购买者能够得到优质的保险服务,保险需求最大限度地获得满足,保险资源能够实现最佳配置,保险业在良好的市场环境中健康地发展。与之相反,无序的不正当的保险竞争是指保险市场的各经营主体或在急功近利的思想指导下,或为了不失去原占有的市场份额,

重庆市物价局纠正黔江区发展和改革委员会滥用行政权力排除限制竞争行为

根据国家发展改革委价监局工作部署，重庆市物价局在对本市相关部门出台的政策措施文件进行清理中，发现黔江区发展和改革委员会于2017年11月17日印发的《关于建立重庆市黔江区国有投资非必须招标工程建设项目预选承包商库的通知》（黔江发改委发[2017]132号），其有关内容涉嫌滥用行政权力，排除限制竞争以及妨碍公平竞争行为。

何为竞争

反不正当竞争法制止的是不正当竞争行为,鼓励及保护的是公平竞争行为,从而实现维护经营者及消费者的合法权益之立法宗旨。一行为只有被认定为不正当竞争行为之后,司法机关才能依法对行为人予以制裁,对权利人给予救济。故不正当竞争行为的认定是此类案件的关键。对于不正当竞争的概念及不正当竞争行为的种类,我国反不正当竞争法及相关的国际公约虽有较为明确的规定,但在司法实践中对不正当竞争行为的认定,尤其是对法无明文规定的不正当竞争行为的认定,仍是一件颇令人头痛的事情。“不正当竞争”一词,是一偏正词组,依该词的构成逻辑,行为人只有从事了竞争,并且此种竞争是不正当的,其行为方构成不正当竞争。对于何为“不正当”,综合有关法律及国际公约的规定,可以认定凡是违背了自愿、平等、公平、诚实信用原则,违背了公认的商业道德及交易惯例的,都是不正当的。在诉讼中。

更严厉地打击非法IT技术使用者 美国39州总检察长联名敦促联邦机构实施《反不正当竞争法》

由于认识到使用非法信息技术（IT）会给企业带来不公平优势，美国各州政府已着手采取法律手段来打击这种不公平竞争行为。

垄断、限制竞争行为、不正当竞争行为的区分及其对立法的意义

竞争作为市场经济中最基本的运行机制,其最积极的意义在于它能合理地配置社会资源、最大 可能地调动市场主体的积极性,降低成本提高效率,从而推动生产力快速发展。因此,市场经济国家 将促进和维护公平有效的竞争作为经济政策与法律的首要目标,其主要方式即通过立法对危害公平竞争秩序的行为进行规制和禁止。然而,综观各国法律,自美国1890年颁布《谢尔曼法》以来一百多年里,各国政府在禁止各种不良竞争行为方面应该说积累了十分丰富的经验,但各国立法对于危害公平竞争行为的范围、种类以及频频出现于立法和学术著作中的垄断、限制竞争行为。

中国钢企身陷贸易战

当地时间5月26日,美国国际贸易委员会（USITC）宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起＂337调查＂（编者注：337调查指USITC根据美国《1930年关税法》第337节及相关修正案进行的调查,禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为）,调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。

美国实践

美国337调查进展状况 美国337调查是由美国国际贸易委员会（JTC）所主持，对进口产品是否可能存在侵犯美国知识产权以及进口贸易中是否存在不公平竞争行为进行调查，涉及到的大多数是专利、商标的侵权行为，少数涉及版权、外观设计和集成电路布图设计的侵权行为。2012年上半年，ITC共进行调查29起，

中国钢铁首遇“337”调查

这是中国钢铁贸易史上首次遭遇“337调查”。4月26日，美国最大的钢铁公司美国钢铁集团公司（USSteel Corporation）向美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission）提出调查申请，指控40家中国企业在部分钢材产品上存在不公平竞争行为，宝钢、河钢、武钢、首钢、沙钢、鞍钢等国内龙头钢铁企业都在起诉名单之内。

浅谈学习《保险法》的几点体会

公平竞争的市场环境是保险业健康发展的前提条件,只有公平竞争才能鼓励先进、鞭策落后,优胜劣汰,促进保险业整体管理水平的提高.笔者通过学习《中华人民共和国保险法》,对其在促进保险市场建设方面的作用,笔者不敏,试谈点体会.

中、德两国反不正当竞争法之比较

竞争是市场经济的产物。竞争机制是推动市场经济发展的动力。发展市场经济,必须保护竞争,发展竞争,发挥竞争机制的作用。但是在激烈的市场竞争中,无论是在哪一个国家和地区,几乎都存在着违反诚实、自由、平等、公平这些国际公认原则的交易行为。比如,制造伪劣、质次的商品,假冒与盗用知名商品的外观、包装和广告,在销售服务中进行欺诈,侵犯技术和贸易秘密的专有权,垄断市场和进行限制性商业活动,等等。因此,竞争也会带来“付产品”——不正当竞争行为。保护和发展市场竞争,就应当严格竞争规则,保护公平竞争行为,反对和制止不正当竞争行为。因此,凡是实行市场经济的国家,无论其政治与社会制度如何,都把竞争法律制度作为规范本国经济运行的基本制度,并通过立法形式制止不正当竞争行为。

中国企业遭遇“337调查”及对策

＂337调查＂因最早出现在美国《1930年关税法》第337条而得名,此后历经数次修改和完善,它是＂对一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为提起的调查＂。＂337调查＂美国外贸法中调整外国产品进口的法律制度的重要组成部分,

光纤产业反倾销措施效果跟踪调研情况分析

非色散位移单模光纤反倾销措施实施以来，通过问卷调查、实地走访和座谈交流等方式，我们对江苏光纤产业的恢复和发展情况进行了跟踪调研。调研结果显示，反倾销措施实施以来，抑制了国外不公平竞争行为，江苏省非色散位移单模光纤产业得以发展，完整的产业链逐步建立，

美国对华钢铁产品337调查诉由简析

2016年5月26日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告，决定正式对中国输美碳钢与合金钢产品发起337调查。这是2016年以来，美国发起的第8起涉华337调查，也是美国首次对钢铁类产品适用337调查程序。从美国钢铁公司提交的申诉书中获悉，此次申诉方所主张的侵权事由，并非最为常见的专利侵权，而是指控中国制造、出口至美国并在美国市场销售的钢铁产品存在不公平竞争行为。