《联合国海洋法公约》第74条和第83条“公平解决”下的划界方法:价值取向与规则演进

《联合国海洋法公约》并未给予公平原则或等距离线方法之任一方法以优先性,而是采用了“公平解决”这一笼统规定。受《联合国海洋法公约》“公平解决”规定的影响,国际法院一度将公平结果作为划界规则的核心,这导致了海洋划界法律的高度灵活性。之后,法律开始朝着确定性方向转变,公平原则/相关情况规则和等距离/特殊情况规则出现融合,而等距离/相关情况规则由此产生。在增加了比例检验这一步骤后,海洋划界三阶段方法正式确立。然而,海洋划界仍存在的诸多问题,如国际司法机构和仲裁机构的越权以及海洋划界三阶段方法的主观性,很可能会直接影响争端的公平解决。

“格里斯巴丹那仲裁案”重述——以海洋划界的公平解决为视角

“格里斯巴丹那仲裁案”是国际司法或仲裁机构处理的第一起海洋划界案,它对海洋划界国际法的发展产生了深远影响。既有研究多聚焦于裁决所适用的垂直线原则和不改变既有事物原则。回头审视,“格里斯巴丹那原则”是由“陆地统治海洋”原则、时际法原则、公平原则和不改变既有事物原则等共同组成的原则集,特别体现了对公平划界的综合考量与最终追求,这与此后海洋划界国际法的发展趋势和现状具有契合性。

试论中日东海划界争端的解决

在国际法上解决专属经济区和大陆架的原则和方法主要有中间线原则和公平原则,随着中日能源竞争升级,东海划界问题愈显得更加严峻。文章分析《联合国海洋法公约》和结合各国的争议解决实践,对如何公平解决中日东海划界争端提出若干思考。

大陆架划界的适用原则与方法论析——以中日东海大陆架划界为视角

大陆架划界一直存在"等距离划界"与"公平划界"之争,"等距离划界"规定在《大陆架公约》中,"公平划界"是《联合国海洋法公约》中有关大陆架划界的适用原则。基于国际法上条约效力的相对性,中日东海大陆架划界只能以公平划界原则作为划界的法律依据。在划界过程中,要正确区分划界的法律原则与划界方法的性质,将大陆架划界中涉及的自然延伸、公平划界、等距离划界分别纳入定义、法律原则和技术方法三个层面予以定性考察,从而揭示日本意欲将"等距离划界"方法上升至国际法层面的真实目的。

同居期间流产致残,男友是否该担责?

女子宫外孕流产,意外发生人身伤残,并导致今后自然生育能力极低的后果。见此情形,同居男友当即变脸,提出分手,要甩手走人。双方没有权利义务关系,各自也无法证明对方存在过错。那么,女方遭受的意外损害,将如何得到公平解决?同居女友宫外孕,男友签字手术28岁的汪倩有过3年婚史,与前夫育有一子。因感情不和离婚后,儿子归男方抚养。

人如其名的爱民法官

“准确适用法律、公平解决纷争”“化解矛盾春雨润物、执法爱民高屋建瓴”“调解能手、办案标兵”……在湖南省高级人民法院审监二庭的会议室墙壁上,挂满了当事人送给禹爱民的锦旗。这些锦旗上署名的当事人,有委托理财反目成仇的兄弟姐妹,也有意外丧子年逾古稀的失独父母;有远隔千里高位截瘫的外省民工。