侵权损害完全赔偿原则之反思——以赔偿酌减为主线

侵权损害完全赔偿原则存在价值选择失衡、法律适用僵化、功能取向单一等局限。为了克服这些局限,满足司法实践的需要,在特殊情况下需要适当地减免赔偿义务人的赔偿数额。从我国的实践情况出发,以生计酌减和公平酌减两种模式构建侵权损害完全赔偿酌减规则,是侵权责任法未来发展的趋势。生计酌减与公平酌减均要求行为人主观上非故意或非重大过失,前者要求客观上赔偿义务的全部履行将威胁行为人生计,后者要求损害赔偿义务的全部履行将造成行为人显失公平。酌减规则的适用虽会导致行为人的部分赔偿责任消灭,但受害人对酌减后的赔偿数额仍享有债权请求权。

侵权法上的赔偿酌减制度研究——兼论完全赔偿原则的缓和

当完全赔偿原则下的责任负担将导致侵权人陷入生计困难或引发明显不公平时,各国法院通常都会对赔偿数额予以适当减少,使其损害范围向下调整和偏离,即侵权法上的赔偿酌减制度。目前,赔偿酌减已为各国立法或实践所普遍采纳,并出现了适用范围上扩大的趋势,酌减事由也从特别化走向一般化,且对侵权人的主观状态要求趋于宽松。赔偿酌减制度的建立和发展旨在克服完全赔偿之僵化适用所导致的个案不公,表征完全赔偿原则的例外设定与缓和之势。

论损害额酌减制度的构建

完全赔偿原则存在固有的缺陷,其在需要进行生计酌减与公平酌减的场合无法得出妥当的法结论。为此应当确立损害额的酌减制度,确保个案中实质正义的实现。酌减制度在性质上是损害额的酌减而非损害赔偿范围的酌减。损害额酌减制度的发生要件应在生计酌减与公平酌减的基础上分别构造,实现两造利益的平衡。损害额酌减范围的确定应充分权衡与之相关的酌减因素而妥善地得出,以确保酌减结果符合比例原则的要求。此外,为了防止法官的恣意裁判,法官对结论的得出应进行充分的论证,以降低结论的恣意性,确保其正确性。

论侵权损害完全赔偿原则之缓和

侵权损害赔偿以完全赔偿(填补损害、全部赔偿)为基本原则。这一原则在一般情形下确实合理,但适用于较特殊的个案,可能导致不公。既有研究虽从不同角度对完全赔偿原则的僵化适用有所认知和反思,但无法一般性地指导实践、满足实践需求。有鉴于此,为实现对人的终极关怀,引导民众的行为,应酌减侵权人责任,缓和完全赔偿原则,从而突破全有或全无、非此即彼极端思维之禁锢,为实践提供一般性指导,以公平、有效地解决纠纷。缓和完全赔偿原则之指导标准应以生计酌减和公平酌减为限,且应由司法机关在个案中予以具体适用。