将公开审判原则落到实处

公开审判是什么？若干年来，人们似乎早已把公开审判的内在含义，即“公开”是“审判”的定语，审判必须公开进行的宪法原则给抛弃了，而将公开审判人为地割裂成了这样两个截然不同的内容：旁听审判绝不是公民的法定权利；而如何审、怎样判，在“暗室审理”时人民法院也忘...

论公开审判

随着我国法治进程的推进，公开审判的重要性日益凸现出来。但是这一诉讼原则的施行牵涉诉讼法理上的许多重要问题，人们对此的理解既不充分又意见不一，这种局面直接阻碍了司法运作，难以推动诉讼改革的实质进展。所以。

审判公开与法治现代化——我国公开审判制度的现实思考

公开审判制度，就立法而言，在我国有着明确规定。刑事诉讼法第１１条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。”但是立法上这种原则化的规定，既缺乏可操作性，又不具备完整性，也没有明确规定应当实行公开审判而未实行公开审判应当承担的法律后...

公开审判新论

公开审判原则,是世界各国在立法上普遍采用的原则,我国宪法也把它作为一项重要原则加以确认。很长时间以来,由于诸种因素,在司法实践中,对公开审判的认识还不够全面,理解还不够完善,使之难以得到全面、有效的贯彻执行。

公开审判之价值取向与实现

在我国,公开审判原则既是一项宪法原则,也是刑事、民事、行政学三大诉讼法规定的具体审判原则。公开审判在其渐进的历程中也同样展现出它所蕴含着的理性精神,体现了多重价值取向,应从法官素质、程序、审判组织、诉讼证据、裁判文书等方面进一步推进公开审判的实现。

试论公开审判

试论公开审判王文彤，陈少林公开审判是我国宪法和有关基本法的重要规定，也是审判机关组织与活动原则之一。正确实施这项规定，对依法审判，提高办案质量具有重要意义。一、宪法与有关基本法关于“公开审判”的规定，主要有三个方面：（一）“人民法院审理案件，除法体规...

公开审判问题研究

公开审判是人民法院进行审判工作必须遵循的一项重要的基本原则。近年来,人民法院在公开审判工作中出现了一些问题,既有立法上的原因,也有程序操作上的误区,致使民事审判方式改革仍处在缓慢的摸索阶段,影响民事审判工作的顺利开展。正确理解公开审判原则理论。

审判委员会决定权再审视

一我国现行《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》对人民法院审判委员会的决定权都有各自的规定。概括而言，审判委员会的决定权，表现在两个方面：一是对经过本院审判后，已经发生法律效力的各类案件，审判委员会有权作出是否可以进行再审的决定（见《刑事诉讼...

公开审判的民主意蕴与制度实现

我国公开审判的制度设计我国现有公开审判制度是在宪法中予以确认,由各部门法分别予以规范,再由司法机关确定具体规则的制度体系。1982年《宪法》明确取消了"群众讨论"和"提出意见"的内容,将含有"广场式"

人民法院在民事诉讼中违法行使审判权的分析及对策

目前人民法院在民事诉讼中违法行使审判权的行为主要表现在违反公开审判原则 ,自愿、合法调解原则 ,独立审判原则 ,越权办案或拒不履行法定职责等方面。出现上述情况的原因在于法官队伍的业务素质较低 ,重实体、轻程序 ,现行民事诉讼法自身存在缺陷 ,法院内部实行“审”、“判”分离的行政管理模式 ,法院外部司法环境欠佳并缺乏有效的监督制约机制等。因此 ,彻底根治人民法院违法行使审判权 ,就必须改善法官队伍素质结构 ,提高法官审判水平 ;改革目前法院的人事、财政和领导体制 ;改革法院内部的管理体制和工作程序 ;强化程序优先意识 ,加大对程序法的执行力度 ;进一步完善监督机制 。

论心证公开的几个基本问题

心证公开的导入 ,把传统自由心证改造成为在发现真实与抑制法官主观随意性这两者之间能够找到平衡点的现代自由心证。最高人民法院关于民事诉讼证据的有关司法解释首次确立了具有中国特色的自由心证原则 ,并规定了公开判断的理由和结果 ,已具备了现代自由心证的雏形。

论公开审判

刑事诉讼法第八条规定:“人民法院审判案件,除本法另有规定的以外,一律公开进行。”公开审判是我们长期司法实践经验的总结,是我们处理刑事案件的一项重要原则。正确理解这项原则,并在实践中认真贯彻执行,对正确处理案件,实现刑事诉讼的任务,有着重要的意义。

公开审判是人民法院自身改革的重要内容

公开审判是人民怯院审判工作中必须遵循的基本原则。董必武同志早在50年代就指出:“公开审判是审判活动的中心。”在今年召开的第十四次全国法院工作会议上,任建新院长进一步指出:“公开审判是我国宪法规定的一项重要原则,是法院审判活动的中心”。在这里,任建新同志把认真执行公开审判制度,作为人民法院自身改革和建设的一项重要内容来强调。

公开审判和司法独立

去年4月,最高人民法院院长肖扬就落实公开审判制度发表谈话,提出依法公开审理的案件除允许公众自由旁听外,并允许新闻媒介以对法律自负其责的态度如实报道。其后,各级法院纷纷制定措施,为公众旁听和记者报道公开审判的案件提供方便。去年7月中央电视台还现场直播了一次庭审实况。新闻界反映热烈,但有的报道把它说成是我国开始实行公开审判,则是一种误解。

让人民来监督司法

庭审，是宪法规定的公开审判原则的表现形式，也是向社会公众展现司法公正的法定程序，更是审判、检察人员和律师依法履行职责的集中的、直观的体现。它又是一面镜子，能够折射出“两院”工作的优劣、长短、高低。因此，以庭审过程作为契入点实施监督，可以牵一发而动全身，窥一斑而见全貌，起到事倍功半的监督效果。

对媒体监督与司法独立的思考

新闻媒体具有传播信息、形成公意、造就舆论，帮助公众实现知情权的功能，并能对公共权力行使者进行监督。司法活动是公共权力的重要组成部分，理所当然被纳入新闻媒体的视野。近几年来。随着新闻媒体的舆论监督在我国社会造成的影响越来越大以及我国司法界公开审判原则的逐步落实．媒体对司法审判的报道与监督也日益加大．发挥着重要的作用。但媒体与司法权之间的关系也越来越引起人们的争论。

公正司法与振兴经济发展的价值取向

在振兴经济建设中,要充分发挥审判职能作用,通过法律来规范和确保公正司法,保障经济发展、社会稳定、人民安居乐业。同时,又要时刻以宪法为核心,加强立法研究,对振兴东北老工业基地,强化法官素质整体提高,牢固树立公正意识和案件质量第一观念。利用价值观念迎接市场经济挑战,才能有利打造和谐稳定的社会发展环境。

关于公开宣判的若干思考

作为我国司法制度中的一项重要原则,公开审判包括公开审理和公开宣判两个程序。