我国大学信息公开政策的法律依据及问题分析

本文通过介绍我国大学信息公开政策的法律依据,探讨了我国大学信息公开政策存在的问题,并就相关问题提出了解决建议。

我国信息公开政策计量分析:权力主体、法律渊源与政策工具

[目的/意义]信息公开政策是国家引导和调控信息公开工作的主要手段,是信息社会发展的战略需求和重要规范。[方法/过程]文章运用政策计量分析方法,对我国761条信息公开政策进行多维度测量,解析我国信息公开政策中的权力主体、法律渊源和政策工具使用情况。[结果/结论]研究发现,信息公开政策相关权力主体,虽然涉入有一定滞后性,但是整体参与度很高,权力协同较深;相关法律渊源关系切实反映出我国由企业信息公开向政府信息公开转变的历程,以及企业信息公开和政府信息公开全面发展的特色;基于内容维度和工具维度的政策工具二维分析框架,发现我国信息公开政策存在供给型和需求型政策工具使用不足、政策工具组合结构欠佳等问题,未来应该加强供给型和需求型政策工具的使用,优化政策工具的组合结构。

关于大学信息公开政策的制定与评价研究的思考

大学信息公开政策是政府信息公开制度的必要组成部分。大学信息公开政策制定与评价研究的内容包括大学信息公开政策的法律依据及需求、大学信息公开政策的内涵与制定方式、大学信息公开体制的运行途径、大学信息公开政策与大学信息安全及保密政策的博弈与协调、大学信息公开政策的影响与评价等。

高校信息公开政策正当性分析

本文提出了高校信息公开政策正当性的标准,并从理论正当性及实践正当性两个方面对其进行分析,得出高校信息公开政策具有正当性的结论。

政府信息公开政策文本量化研究——以《中华人民共和国政府信息公开条例》实施十年间的政策文本为例

政府信息公开是推进国家治理体系和治理能力现代化的基石,系统分析《中华人民共和国政府信息公开条例》实施十年间政府信息公开政策的变化,对研究政府信息公开实践具有重要意义。要分析政府信息公开政策文本,需构建"政府信息公开政策工具"和"政府信息公开要素"的二维分析框架。结果显示,我国政府信息公开政策十年内经历萌芽、发展、深化、完善四个阶段;权威工具和公开过程环节在推进政府信息公开的政策工具和要素中占据主导地位,发挥重要作用;政府应在实现政策工具类型多元化、完善政策供给环节及保持政策工具运用的连续性与统一性三方面推进政府信息公开。

政务公开政策的法理基础

20世纪末 ,中国共产党提出的“依法治国”的基本治国方略被载入中华人民共和国宪法 ,这是中国社会主义法制史上的一座里程碑 ,也是中国建设法治国家万里长征的第一步。在 2 1世纪的中国 ,尽管法治的道路是漫长而艰辛的 ,但“依法治国”的信念却是不能动摇的。如何从各方面加速法治的进程 ?如何处理法治与社会发展的关系 ?本刊特邀六位法学界的知名学者 ,就这一问题进行讨论。公丕祥认为 ,应该凭借自身基于本民族需要和条件的创造性行动来创设现代司法文化与制度。徐显明认为 ,2 1世纪中国法治的发展 ,将取决于我国平等权、财产权、自由权、生存权、发展权这五大权利群的整体进步与发展。卓泽渊认为 ,改革与发展、冲突与互动、和平与稳定将是影响中国法治乃至整个社会发展的重要外在因素。徐祥民认为 ,在当下中国 ,选择的法治只有经过一个演进的过程、尤其是宪法的良性运行和公民法律文化的建设 ,才能成为稳定的、良好的法治。温晓莉认为 ,实现现代法治价值 ,建立一个符合法治精神的宪法制度框架 ,并在充分肯定法治的决定性作用的前提下 ,将法治与德治、制度建设与道德建设很好地结合起来 ,是 2 1世纪中国法治建设的主题。赵正群认为 。

我国高校信息公开政策研究的创新开拓——评《高校信息公开政策研究》

文章在简单梳理了我国高校信息公开政策研究进展的基础上,介绍了《高校信息公开政策研究》一书内容,并从理论研究具有创新性,内容丰富、编排结构合理,善于借鉴他山之石,研究方法、表达方式多样等方面对该书特点做出评价,试图客观地反映该书对我国高校信息公开政策研究做出的开拓性贡献。

政府信息公开政策工具:结构、选择与优化

政府信息公开是信息化时代的全球趋势,从政策工具视角对中央层面政府信息公开政策展开分析具有较强的现实和理论意义。本研究采用内容分析方法,从政策工具和政策内容两个维度对中央层面政府信息公开政策进行量化分析,发现信息公开政策存在政策工具组合结构不合理、工具与目标存在匹配偏差、需求型工具使用不足等问题,未来可从优化工具组合结构、促进工具—目标精准匹配、加强和创新需求型工具使用等方面予以优化。

论会计公开政策

随着经济改革向市场经济的推进,以及会计管理体制的重大变革,会计公开政策不仅是一个理论问题,而且也是会计改革实践中迫在眉睫需要具体实施的一项基本会计政策。可以预见。

我国公开市场政策的实践及效果评析

公开市场政策又称公开市场操作。是指中央银行在金融市场上公开买卖有价证券,从而影响金融机构经营行为,最终调节货币供应量的一项政策性业务。随着我国经济的发展,公开市场政策在货币政策小的作用和地位逐步提高。一。

“政策公开”须跟上

笔者最近下基层检查工作时非常欣喜地看到,“村务公开”在农村得到普遍的实施,村务管理的透明度大大增强,农村干群关系得到极大改善。但是,在公开村务的同时,由于村干部们没有注意到给群众宣传党的政策。

关于中国人民银行实施公开市场政策问题的探讨与政策建议

1995年3月18日,第八届全国人民代表大会第三次会议审议通过了我国第一部金融大法——《中国人民银行法》。这是我国的中央银行法,是保障中国人民银行作为中央银行全面履行稳定币值、加强金融监管的职责,完善和加强国家宏观经济调控,推进金融体制改革顺利进行的一部重要法律。《中国人民银行法》第二十二条明确规定,中国人民银行为执行货币政策,可以在“公开市场上买卖国债和其他政府债券及外汇”,从而为中国人民银行实施公开市场政策奠定了坚实的法律基础。

张楀:政策信息公开需要突破

再次见到张楀，她依然热情、谦逊、开朗。当我递给她采访提纲，她谦虚地说自己很多问题都不懂，只是想和我探讨探讨。于是，在随和轻松的气氛下，我们开始了“摆龙门阵”。

如何落实运用好移民工作政策

文章对当前的水库移民政策从准确把握移民政策的精神实质性,执行移民政策严格一致性,落实移民政策公正公开性3个角度进行了浅析,突出了水利移民政策在水利移民过程中的重要的现实意义。

日本金融政策对科技发展的促进作用

日本政府制定的金融政策主要有:利率政策、公开市场政策、法定准备率政策等三大基本政策和窗口指导制度、信用选择制度等两项辅助政策。日本政府为了充分发挥金融政策的作用,授权日本中央银行——日本银行具体运用上述几项政策。 (1)利用利率政策。

我国政策制定中的公民参与问题及解决思路

公民参与在政策制定中发挥着重要的作用,对决策质量和决策的可接受性有着重要的影响。本文主要分析了我国公民参与公共决策存在的问题,并提出了解决问题的思路。

法国现行公共研究政策

1990年,法国政府重新强调了科研的重要性。民用研究预算(除国防部外,涉及所有的部)增加了7.1％,总共为453.5亿法郎。研究工作的重点是加强科学研究部门的管理措施,使科研计划和机构适应社会的发展。

中央银行的公开市场业务

1914年以前,英格兰银行把银行利率作为控制信贷的主要工具。然而,在有些时期,由于庞大的外汇差额,或者一些其它的原因,伦敦货币市场处于极不稳定状态,银行要通过利率进行有效调节,遇到了很大的困难;同时感到在货币利率普遍要求上升的情况下,需要一些能减少市场骚动的其它手段。1914年以前,仅有另外的一个中央银行——德意志银行接受了公开市场业务的一些形式,除了买卖外国票据以外,经常在公开市场出售国库券,从而吸收剩余资金,使市场利率不致于下跌太快。1913年,美国在建立联邦储备体系时,也倾向于联邦储备银行把公开市场业务作为贴现政策的一个补充,