张志公文学教育思想及其当代意义

张志公是我国著名的语言学家和语文教育家，在上世纪50-90年代我国历次语文教育改革历史时期，总是站在现代社会发展的制高点思考语文教育的问题，提出许多真知灼见。尤其在文学教育功能的认识、文学教育内容和方式方法的改革等方面所持的独到见解，对我国当前语文课程与教学改革，具有很强的现实意义。

试论公文学研究的三个理论问题——与岳海翔同志商榷

1994年第4期《秘书》杂志发表的岳海翔同志的文章——《公文学研究的三个理论问题》(以下简称岳文),对公文的定义、公文学的研究对象和公文学的学科体系等公文学的三个重要理论问题进行了阐述,笔者读后颇受启发,但对岳文的一些观点不敢苟同,在此特与岳海翔同志商榷。 一、关于公文的定义 1993年11月21日国务院办公厅修订发布的《国家行政机关公文处理办法》的第二条,明确行政公文定义为:“行政机关的公文(包括电报,下同)是行政机关在行政管理过程中所形成的具有法定效力和规范体式的公务文书。”这一定义将行政公文纳入公务文书这一概念之下。

公文学研究的现状及思考

从学科建设的角度出发,提出了应该正式确立公文学的学科地位、进一步发展壮大公文学研究的组织、创办一些公文学研究的专业性期刊、加快培养公文学研究的后备力量。

公文学研究对象的特殊一类——个人向组织的呈文论析

个人向组织的呈文应纳入公文学研究的视野。从理论上讲 ,此类呈文一般情况是个人行使公民、党员、职工、社团成员权力的表现 ,也是法定作者制文现象。从实践意义看 ,机关如排斥此类呈文 ,将导致机关信息流失 ,取消呈文人权力 ,以及违法违规违章等问题。

行政公文学省级精品课资源共享平台建设研究

按照国家精品资源共享课的建设标准,持续开展省级精品课的后续建设工作,对完善课程体系,提升其服务学校、服务社会的品位,具有重要的现实意义。基于此,以行政公文学省级精品课资源共享的现状为前提,以打造有利于精品课资源共享的"五个平台"为着力点,探讨了有助于精品课资源共享的路径与方法。

浅论毛泽东的公文学术思想

毛泽东同志在伟大的革命一生中,不仅为我们党和国家创立了伟大的政治思想、军事思想和经济理论,同时也给我们留下了极其宝贵的无产阶级文化思想。他在公文方面的一系列论述及其丰富的实践,成为新中国公文学术思想的重要组成部分。 翻开《毛泽东选集》,命令、决定、指示、通知、决议、通报、总结、报告、声明、电信、布告、宣言等约60多篇,再把会议上的讲演、报告及调查报告加上,已超过百篇。

我国公文学研究之研究

70年代后期以来,我国公文学研究日渐发展,尤其是80年代中期以后,我国公文学研究更是繁荣日盛。研究队伍越来越大,理论研究者不断增多,实际工作者也越来越多地加入研究行列。研究内容也不断发展,研究成果不断涌现,公文写作研究。

全国第七届公文学术研讨会综述

由中国公文写作研究会组织召开的全国第七届公文学术研讨会于1999年8月16日至19日在黑龙江省哈尔滨市举行。来自全国24个省、自治区、直辖市和计划单列市以及国家有关部局的93名代表聚集一堂,围绕有关公文处理、公文写作和公文教学的改革与创新问题,进行了广泛的学术交流与研讨。讨论意见综述如下:

公文学研究的现状及其发展趋势

一、公文学研究的现状 公文学是我国社会科学体系中的一门重要分支学科。尽管公文写作活动在我国源远流长,有几千年的悠久历史,但是,真正将其作为一门学科加以研究,使之在林林总总的社会科学领域中占一席之地,却是本世纪80年代以后的事情。十余年来,这门“

论《文心雕龙》的公文学理论

《文心雕龙》是一部系统的中国古代文章学专著.人云其“体大虑周,笼罩群言”,“陶冶万汇,组织千秋”,举凡一切关系古代文章之事均已分别部居,包罗无遗。然而,学术界对它的研究,往往只注重其文学创作、文学批评理论方面的成就,而忽略其在中国古代公文学方面的贡献,这不能不说是一个缺憾。本文认为,《文心雕龙》

开创性的历史补救——评苗枫林著《中国公文学》

世人皆知有公文,未曾闻有公文学.1988年1月齐鲁书社出版的苗枫林著《中国公文学》,独僻蹊径,发人之所未发,实为一部拓荒之作.公文,作为传递国家策令、表述政治集团意志的文体形式,在中国大约始于尧舜,或者更早.现存成书于春秋战国时代的《尚书》,就是一部国家文书汇编,可谓我国公文集之嚆矢.自春秋战国始,绵延二千余年,公文也经历了不断发展变化的过程.然而,对中国公文的研究则一直十分落后.最早有刘勰的《文心雕龙》论及公文的写作,后至本世纪三十年代徐望之著《公牍通论》,四十年代许同莘著《公牍学史》,才把公文作为一个独立的领域和对象进行研究.但较之文史其他领域的研究规模和深度。

匠心独运的拓荒之作——读苗枫林著《中国公文学》

公文学这个称谓,众多读者会感到陌生。这是因为,长期以来,我们只有公文,而没有公文学。历史上,虽然个别有政治眼光的学者,写过研究公文的著述,发表过一些颇有价值的见解,但鲜有成其体系者,且未引起学术界应有的重视。近年来,公文研究有很大进步,先后出版了一些公文写作、文秘手册之类的书藉,多数还是局限于公文写作的一般要求和知识介绍,缺乏理论研究和学术探讨,很少着眼于独立学科的建设。而现在,无论对于社会主义现代化建设来说,还是对于公文自身来说,都迫切需要把公文学作为一门独立的学科,尽快地推进学术研究领域。

关于公文学学科关系的几点思考

研究公文学科关系问题,旨在确立公文学的独立的学术品格和严谨的知识理论体系,避免与相关学科研究的重复现象.公文学产生于管理学,是管理学的一个分支;公文学是从文章学中分离出来的一个门类;公文学与秘书学是既相邻又相关的两门姊妹学科,都有很强的政治性、政策性、服务性等性质.

再谈公文学研究的三个理论问题——兼答黄俊琳同志

《秘书》杂志1996年第2期发表了黄俊琳同志的《试论公文学研究的三个理论问题》(以下简称黄文)一文,对拙文《公文学研究的三个理论问题》(载《秘书》杂志1995年第4期)进行商榷。难得以文会友,共探文是。为将论题引向深入,本文拟就公文学研究的三个理论问题进一步表述浅见,并与黄俊琳同志进行反商榷, 应当承认,黄文在拙文的基础上对公文定义所作的界定,即将笔者定义中的“公务”二宇删略,符合逻辑规则,是正确的和合理的。对此。

公文学研究的三个理论问题

一、关于公文的定义问题 公文定义问题是公文学研究的首要问题。由于公文学建立时间的短暂(本世纪80年代初),人们对这个问题一直存在争论,未能形成共识。从已经出版的较有代表性的公文学著述或教材来看,对公文概念的界定各执己见,存在较大分歧。近年来,国内有关秘书类杂志也围绕这一问题展开专题讨论。

公文学研究的新突破——评吴新元《公文正文三要素说与公文正文格式化导论》

世纪之交的改革激浪正在强烈地冲击着社会政治、经济变革的载体——传统的公文写作方式。如何面对现代信息社会飞速发展所带来的机关办公自动化、书写工具电脑化的严峻挑战?

一部具有开拓性的公文学专著——简评《中国公文学》

公文,是实用性极强的一种文体。它的出现,可以追溯到国家政体的起源,可谓历史悠久;它的作用。则堪称“经国之枢机”,至关重要。然而,长期以来学术界并没有把它作为社会科学领域中一门独立的学科来看待,更谈不上什么研究。苗枫林同志撰写的《中国公文学》(齐鲁书社1988年1月出版。文中凡引此书,只注页码)一书,填补了中国公文学研究的空白,是一部具有开拓性的学术专著。