古代公文文体名称特征探析

古代公文文体名称源于人们对自然事物的认知与熟悉,具有物性特征。因古代公文旨在处理公共事务,公文文体名称又具有事性特征。随着时代的不断发展,古代公文文体名称呈现出物性特征逐渐淡化、事性特征逐渐增强且两者相互交融的演变态势。古代公文文体名称的变化与发展也蕴含了古人朴素的哲学认知价值。

试论公文文体演变的基本模式和主要方式

文学文体与公文文体的建构与解构存在着较大的差异。以“功能”为依据,公文文体发展演化的过程分为形成期、规范期、变异期、消亡期。文体演变的主要方式则为生成、分化、合并、改造、替代、消亡几种。

明代公文文体述论

明朝是个封建政治和文官制度高度发展的时期。服务于政治的公文既继承了前代文体的宝贵财富，又根据实际政务的需要，改造或创制了一些新的公文文体。明代不但丰富和发展了公文文体，而且大大提高了公文办理效率。因此，对明代公文文体进行全面的梳理是十分必要的。本文即从中央和地方政府两个层面对明代公文文体做简要介绍。

行政公文文体的审美认识

行政公文写作所涉及的内容及功能是传达贯彻党和国家的方针、政策、发布行政法规和规章，施行行政措施，请示和答复问题，指导、布置和商洽工作，报告情况，交流经验。公文的写作与现实生活密不可分，上至国家大事，下到百姓日常生活，都是公文写作的内容。公文的内容都是社会生活的实际，反映出社会生活的本质和规律，反映出社会生活的丰富广阔，反映出入性的本质力量，因而具有明确的实践意义与人性意义，所以公文的内容充分地表现出了现实美、社会美、人性美。

甲骨文中几种公文文体价值新探

甲骨文刻辞中保存的占体、表体、谱体、令体、册体、祝体、诰体、典体等公文文体原始形态或文体名称,昭示了这些重要公文文体的起源、性质和特点,为纠正历代文体学家所谓"文章皆源于五经"的误说提供了有力实证。

在比较中掌握公文文体的语言使用规律

正确把握公文文体语言使用规律,要区分清楚它与文学文体的语言使用上的差异,认识到这种差异是由公文写作与文学写作的总体差异决定的,在比较中认识公文语言的所指功能和它具有的单一性、明晰性和稳定性。

谈公文文体的表达特点

分析了公文文体的表达方式，论述了公文文体的表达特点，即公文叙述的概括性及真实性；公文议论的单一性和直接性；公文说明的准确性和条理性。了解并掌握公文文体表达的特点，有利于提高公文写作质量。

伪满省级公署公文文体与文书制度研究

自"康德元年"起,伪满各省公署中的总务厅掌管机密事项及文书事项,系各省负责公文撰制与文书处理之中枢机构,总揽文牍,位殊权重。伪满中央政府先后颁行的《暂行公文程式令》、《公文程式令》、《关于训令及其他公文程式之件》以及地方公署实施的《锦州省文书处理规程》、《文书编纂保管规程》等公文法令,钩织了伪满各省级公署细密而殖民化的文书制度。各省使用的"省令"、"训令"、"批"等属下行文体,所用"呈"属上行文体、"公函"等属平行文体、"布告"属泛行文体,其公文文体功能复杂、体系繁密。而收受与分配、判行与发送等程序,则构成了伪满各省级公署公文处理的收发规则。

与时俱进 其命惟新——谈几种新型公文的认知与写作

文章是时代的产物，“变”是文章的唯一常态。时世既殊，物象既变，心随物转，新裁斯出，诚理所当然。随着社会的不断发展，公文文体也在不断发展、嬗变。一些公文尽管在《国家行政机关公文处理办法》中难觅踪迹，在实际工作中却异常活跃、如鱼得水。或许在不久的将来，文种扩容会将它们纳入其中。

古代公文写作趣闻杂谈(两则)

照及天子 故事,诸司文移往返,及牧民官出教,用“照”字;言官上书无此体。宦官因指“再照人主” 语为大不敬。帝怒,下诏曰:“仰庇小臣,敢照及天子,且狂肆屡不悛。”遂廷杖百,除名。 ——《明史·詹仰庇传》 我国古代的公文,从秦以后各朝就制定了繁多的名称(公文文体),对其格式(程式)也相应作了规定,上行文、平行文、下行文,各有定式,行文时皆需严格遵循,不得越制,否则,不仅弄出笑话,而且还会受到处罚。古代的公文用语虽然不像公文程式那样规定得详尽具体,但大致上也有要求。

公文写作不规范现象之剖析

本文通过对公文写作中存在的不规范现象的解剖、分析，找出了造成这些现象的两个根本原因：一是由于思想上的不重视，造成草率写稿、马虎审核、随手签发以及办文人员不认真学习有关规定，办文水平低下的情况下出现；二是权力因素造成公文写作的不规范。同时提出了领导重视、加强学习、整顿工作作风等改进措施。

明代公文写作理论——以奏疏、诏、表为考察对象

明代是一个文法理论迅速发展的时代,表现在公文领域是对奏疏、诏书、表三个典型文体投以了极大关注,并总结出了一套关于文体写作的理论诉求。奏疏重视事理性和言事技巧性,诏书重视务实性和典雅性,表则讲究审美与文本内质的统一。

文学与公文翻译标准之比较

翻译标准历来是翻译界最为关注的问题,但各家看法不一,如“信、达、雅”,“忠实、通顺、美”,“形似、意似、神似”等等,不一而足,迄今并无定论。然而,不论那种提法,讲的都是翻译的一般标准,是适用于一切文体翻译的笼统的,普遍的标准。很少有人提及不同文体需要不同的翻译标准,把不同文体进行比较阐述此问题的则更是为数不多。文体不同。

公文略探

一提起公文,常常人们觉得是一种常看常写常用的文体,习以为常,不以为然,甚至有的人认为这是“官场八股文”,没有深究的必要。其实这是一种“好读书不求甚解”所带来的偏见。刘勰在《文心雕龙》中写道:“夫设文之体常有,变文之数无方”关于公文写作之妙就妙在这个“常”字上,常用有常规之道,必有常新之法。公文这种文体的发展过程恰是不变与变的对立统一的过程。本文就此加以略探。

“榜”类公文浅析

“榜”类公文具有独特、鲜明的特点，它的特点反映了不可代替的社会需要，决定了它的社会地位，且在当时社会扮演了重要的作用。同时，作为源于古代封建社会的文体，它拥有自身植根的社会土壤、紧密相连的社会环境，社会经济、政治、文化决定了它的兴衰。当今社会经济、政治各个领域仍然留存其深远影响。从中，可以一窥文体与社会要素的关联。

人民代表大会机关公文种类框架构想

八届全国人大四次会议通过的《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》规定了“依法治国,建设社会主义法制国家”的战略任务。完成这一任务,有很多工作要做,其中也包括理顺人大机关公文处理关系,建立人大系统的公文处理框架,把人大机关的公文处理纳入法制建设的议程。本文仅对人大机关公文种类框架的确立问题作一初步探讨。

从层面理论看英文公文的翻译

翻译应考虑文本的文本层面、所指层面、连贯层面和自然层面等四个方面。英文公文的翻译必须注重翻译过程,在每一层面都做到悉心斟酌,一丝不苟地重塑原文的语言和结构特点,忠实反映原文意图。

人大机关公文处理实务

四、公文文种 文种就是按性质和用途确定的文件种类的名称。不同的文种所表达的涵义有着很大的差异，应用文种要准确。要熟悉各种公文文体的特点，明确各文种之间的差异、表达特点等等，避免张冠李戴。要因事确定文种，把握表达主题与各种文种的内在关系，了解各种文种所具有的特定表现力和特定的用途，按照各种文种的写作要点，这样才能写好公文。