论竞争中性和公有主体

借鉴马克思分析资本主义经济时区分生产领域和流通领域的方法,“只有了解了资本的内在本性,才能对竞争进行科学的分析”,同样,中国特色社会主义经济中只有了解了社会主义经济制度的本质规定,才能正确定位竞争中性。不能泛谈竞争中性,不同含义和适用范围的竞争中性,对我国公有经济的主体地位有着截然不同的影响。要在坚持基本经济制度前提下实行适合中国国情的竞争中性,让竞争中性与公有主体和谐共生。

一部为“两个毫不动摇”提供理论和实证支撑的力作——评洪功翔教授新作《坚持和完善公有制为主体多种所有制经济共同发展基本经济制度研究》

自改革开放以来,我国基本经济制度一直处于不断改革、发展和完善进程中,中国经济增长奇迹就是基本经济制度不断深化改革的重要成果标志。党的十九届四中全会通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》把现阶段中国社会主义基本经济制度界定为“两个为主体+社会主义市场经济体制”,这就是公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存.

公有主体型自主劳动与社会主义文明创新路径

西方社会问题加剧标志着以高扬"自由市场万能论"为核心的西方资本主义文明理论正在失灵,而建立超越资本主义文明理论的新型文明理论就成为当务之急。更具科学性的社会主义文明理论的建立和完善将引发关注和研究。在理论上,社会主义文明理论主张改变资本主义的私有主体型强制劳动,通过公有主体型自主劳动促进社会经济制度合理化,进而实现社会主义文明;在实践中,以公有主体型自主劳动为基础的社会主义文明模式也应该成为当代中国文明进步事业的一种必然途径。

关于公有制为主体的若干基本理论问题的探讨

所有制是指所有者通过占有生产资料同其他人,尤其是同劳动者发生的经济关系。社会主义公有制是作为资本主义私有制的对立物出现的,它是对私有制的否定。不是任何国家所有制都是公有制,只有无产阶级专政国家的国家所有制才是公有制;股份制是企业的一种资本组织形式,不能说股份制就是公有制。公有制为主体,指的是两条:一是量上占优势,二是质上有控制力。坚持公有制为主体是我国社会保持社会主义性质的根本保证,生产资料公有制适应生产力的社会化性质,能够解放、发展生产力。只有公有制才能代表先进生产力发展的要求。

收入差距与公有制的主体地位

我国改革开放后,随着所有制结构中非公经济比重的增加,社会分配方式发生了变化,按资分配所占份额越来越多,资本所有权严重侵占普通无产者的劳动所有权,劳动者创造的新价值更多地被有产者占有,出现了穷者越穷、富者越富的现象。理论和实践充分证明,要缩小收入差距,实现共同富裕,就必须毫不动摇地坚持公有制的主体地位。公有制和按劳分配是实现社会公平和正义的制度保障。

关于公有制为主体问题的思考

改革必须巩固和发展基本经济制度,必须重视所有制问题,不能淡化。所有制不是指物的隶属关系,它是一个经济范畴,是人与人之间的经济关系。在当今条件下,公有制的内涵是社会主义生产关系。不是任何国有制都是公有制,只有无产阶级专政国家的国家所有制才是公有制。股份制是企业的一种资本组织形式,不能说股份制就是公有制。公有制为主体,一是指量上占优势,公有资产应该在社会总资产中占优势,公有制经济中的就业人数应该在整个经济领域的总就业人数中占优势。二是指质上有控制力,即国有经济应该控制国民经济命脉,国有经济应该起主导作用。国有经济起主导作用,就经济运行来说,它对整个国民经济的运转具有控制力和影响力,它能够保证经济的运行朝着预定的目标发展,就各种所有制经济的关系来说,国有经济有能力鼓励、支持和引导非公有制经济朝着有利于社会主义的方向发展。坚持公有制为主体,才能保证我国社会的社会主义性质。生产资料公有制适应生产力的社会性质,能够解放和发展生产力。越是多种所有制经济共同发展,越要强调公有制为主体。

坚持公有制主体地位，促进国有经济战略调整

本文在剖析公有制主体地位内涵基础上阐述坚持公有制主体地位与国有经济战略调整的关系,分析我国国有经济战略调整的现状并试图探寻国有经济战略调整应着重遵循的原则。

坚持公有制为主体是我国经济改革与发展的根本原则

近年来,我国公有制经济在国民经济中的比重快速下降,其主体地位被严重削弱,这事实上已经成为现实经济生活中一系列严重问题背后的深层根源。坚持和巩固公有制主体地位须大力宣传公有制的优越性,批评各种否定公有制的错误观点,搞好下一步国企改革,改革国有资产管理体制,加快发展农村集体经济等。

实现共同富裕必须以公有制为主体

以公有制为主体,保持社会制度的社会主义性质,是实现共同富裕的前提条件;以公有制为主体,促进社会生产力的发展,是实现共同富裕的重要条件;以公有制为主体,使以按劳分配为主的原则得以贯彻实行,是实现共同富裕的基础条件;以公有制为主体,充分发挥社会主义精神文明的作用,是实现共同富裕的必要条件。

改革开放以来我国公有制经济占主体的“量”的演化分析

根据我国改革开放以来的数据,运用统计学、计量经济学等知识从就业比重、资产比重、GDP比重、税收比重、外贸比重等五个方面比较全面系统地分析改革开放以来公有制经济"量"的演变趋势,可以看出自改革开放以来我国公有制经济在国民经济所占比重基本上呈现下降趋势,但目前我国公有制经济在国民经济中的比重仍占主体。同时,应注意我国公有制主体地位包含两个方面:"质"与"量",在提高公有制经济整体素质的前提下,还要保持公有制经济适度的"量"。

我国公有制主体地位现状与发展趋势研究

各种所有制经济平等竞争、相互促进是当前及未来我国各种所有制经济发展的格局。在这种新格局中,公有制是否还处在主体地位,是否还需要继续坚持社会主义初级阶段的基本经济制度越来越受到挑战和关注。文章通过对我国公有制经济发展现状的分析,说明当前我国公有制经济仍占主体地位,并着重分析了公有制经济未来发展的五大趋势。

政治、经济双重视角下的公有制主体地位再审视——兼评李长征、崔伟华、宗寒的理论争论

文章认为公有制(公有制主体)、共产党执政的经济物质基础及社会主义生产关系并非是可以等同互换的概念;随着社会主义市场经济的纵深发展,“执政党”意识与构建“和谐社会”意识的确立,现在已到放弃“公有制主体地位”提法的时候。

中国特色社会主义基本经济制度为什么要以公有制为主体

理解中国特色社会主义基本经济制度为什么要以公有制为主体,需要以马克思主义为指导,从理论与实践、历史与现实、中国与世界等的结合出发,从中国特色社会主义及其基本经济制度的整体出发,深刻把握其中所蕴涵的理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑及其辩证关系。

关于20世纪末期以来公有制主体地位标准问题争鸣的思考

公有制主体地位标准问题不仅是当代中国社会主义经济的一个基础理论问题,而且也是一个重大的不可回避的现实问题。20世纪末期以来,国内理论界围绕公有制主体地位标准问题主要产生了"公有资产比例"说、"国有经济控制力"说、"从业人员"说和"产值指标"说等几种观点。公有制主体地位标准问题认识的局限性,必然给我国经济社会改革与发展带来诸多的负面效应和不良后果。坚持唯物辩证法,反对形而上学。经济制度与经营资产是判断公有制经济是否还处于主体地位的根本标准和次要标准,这要求我们在经济社会建设过程中,既要把经济制度和经营资产看作是一个有机的整体,还要系统地把握公有制主体地位的指标体系,把坚持、捍卫和发展公有制主体地位当作是一个长期的社会实践过程。

“国退民进”与公有制为主体

"国退民进"或者说"公退私进"是不可否认的事实,它在中国从计划经济到市场经济的体制变革中具有充分合理性,但不是改革的标志和不变的趋势。所有制结构的调整应该在公、私经济之间,或者国有、民营之间找到某个目标区间,任何两极化的调整目标,不仅无助于公平,也不利于效率。在非公经济繁荣与发展中,应当从更多视角全面理解公有经济的主体地位。

坚持公有产权主体原则:学理、必然与功能

政府坚持何种产权原则并不是随意的,而是基于客观基础和主观条件的辩证统一,其中的客观基础是指生产力、所有制经济和产权,其中的主观条件是指政府坚持的生产力原则、所有制经济原则和产权原则。基于这一学理框架以及前期相关研究,可以明确,新时代中国政府坚持公有产权主体原则既是基于中国特色社会主义政治经济学基本原理,也是对改革开放以来中国政府持续坚持公有产权主体原则的继承和发展,因而具有理论合理性、逻辑必然性、实践和政策有效性;新时代中国政府坚持公有产权主体原则,具有化解中国特色社会主义社会主要矛盾,健全新时代中国特色社会主义基本经济制度,做强做优做大国有经济、国有资本、国有企业,确保非公经济、非公资本、非公企业持续平稳健康发展等经济功能。由此也可推论,尽管“竞争中性原则”已经成为当前我国治国理政的重要理念之一,但由“竞争中性”推导出“所有制中性”是缺乏逻辑上的必然性的;所谓“所有制中性”,无论是从实践上还是从理论上看,都是错误的判断。

经济体制改革和公有制经济的主体地位——经济体制改革方向再辨析

公有制经济在数量比重上为主体是党的基本纲领,公有制代表绝大多数人民利益,是实现人类福利最大化的最佳途径,现实的所有制结构要求我们高度关注公有制的主体地位,因此公有制经济为主体是经济改革的约束条件。国有经济的数量和布局必须满足国有经济为主体的要求,必须坚持以公有股份制和公有股权多元化为股份制的主要形式,局部地区和单个行业也要以公有制经济为主体,国有资本预算不能削减而应当增加国有经济资本支出,国有经济重组和改革不能搞国退私进,必须制定大力发展公有制经济的政策措施。

以公有制为主体多种经济成分共同发展同私有化的本质区别

党的十一届三中全会以来,以公有制为主体、发展多种经济成分,构成了我国经济改革的主线之一。然而,面对个体、私营、外资以及各种混合所有制的迅运发展,面对当前国有企业的转机建制,人们的思想认识并不一致,其中有两种值得注意的思想倾向。一是囿于对传统公有制模式的认同,把发展多种成分经济,把国有企业的产权改革,看成是搞私有化,

《哥达纲领批判》视角下公有制主体地位的巩固与反私有化

马克思在《哥达纲领批判》中阐释了无产阶级要掌控社会主义经济命运必须铲除受剥削的经济基础、必须消灭资本主义权贵所有制、必须重视意识形态斗争。当前,私有化的思潮、"权贵所有制"的生长、物质利益至上论的喧嚣,倒逼我们必须直面所有制问题上的斗争,传承马克思对机会主义的批判精神以巩固和发展公有制主体地位:经济上旗帜鲜明地抵制私有化主张、政治上持之以恒地反对腐败、思想上理直气壮地宣传社会主义意识形态。

划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展同私有化和单一公有制的界限

十七届四中全会提出，加强党的建设，必须做好党的意识形态工作和思想政治工作，引导党员、干部增强政治敏感性和政治鉴别力，筑牢思想防线。要“自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限，社会主义公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，