公有产权经济效率的再认识

在当代西方主流经济学和新制度经济学文献中 ,自然资源在公有产权下进行配置会导致租金耗尽 ,因此是低效率或无效率的。但本文的分析指出 ,这一结论即便不是错误的 ,起码也是不严密的。因为这一结论依赖许多预设的前提 ,而这些前提并不具有逻辑意义上和实践意义上的必然性 ,一旦这些前提发生变化 ,我们就可以得出完全不同的结论。

公有产权与私有产权经济效率的比较

主流经济学家和新制度经济学家认为 ,公共产权下会导致自然资源租金的完全耗尽 ,因而是低效率或无效率的。但他们的分析是建立在一些严格的假设下的。本文分析表明 ,当这些假设不能满足时 ,公有产权和私有产权孰高孰低 ,取决于效用函数和生产函数的性质。一般情况下 ,两种产权形式下都会偏离社会最优劳动投入量水平并导致社会净福利的损失 ,私有产权主要表现在资源所有者的剩余 (租金 )最大化 ,但它往往可能会侵蚀其他资源和要素的剩余 。

产权明晰:公有产权与私有产权异同辨析

公有产权与私有产权都有可能存在不明晰的问题。产权是否明晰，不仅取决于产权是否明确界定，且更主要的是取决于产权主体是否具有行使所界定的产权权能的行为能力。在行使所有权权能的行为能力上，公有产权与私有产权的所有权主体存在差异。国有资产所有者代表与经营权主体之间存在着经济人格的不对称，决定了不能简单地仿效西方企业产权制度达到产权明晰，而只能通过建立一种不需依靠所有权主体的特别行为能力的机制。

现代市场经济中的公有产权与私有产权

现代市场经济中的公有产权与私有产权既不是截然分开、毫无联系的两个封闭体系 ,也不是绝对对立、经纬分明的两个独立板块 ,二者之间有千丝万缕的复杂联系 ,并且存在着一个相当宽阔的中间地带。由于对此缺少清醒认识 ,面对市场经济中高度多样化的产权安排 ,一些人否认公、私产权的本质区别 ,将二者混为一谈 ;另一些人则因非此即彼的思维定式而经常地陷入困惑与迷茫之中。本文讨论了现代市场经济中公、私产权从量变到质变的连续谱系 ,希望能够为克服上述认识误区有所帮助。

公有产权效率研究

本文在分析公有产权与经济效率内涵的基础之上 ,详细考察了现有公有产权的经济效率后 ,认为公有产权的经济效率并不低于甚至高于私有产权 ,而且只要清晰地界定现有公有产权的结构、发展充分竞争的市场结构、国家对公有产权实施有效地保护 ,公有产权同样可以实现高效率地增长 ,片面地强调“私有产权神话”并不能实现国有企业改革的成功。

不完全合同框架下公有产权改革研究述评

近年来,对公有产权改革问题的研究方兴未艾,其中一个特殊视角是在不完全合同框架下进行的。本文试图对相关模型(LT模型、Schm idt模型、H SV模型及BG模型等)以简单的模型方式进行简述,并对两种研究方法的差别和适用范围进行评述,对今后公有产权改革研究的一些相关议题提出展望。

公有产权与经济效率问题观点综述及评价

该文对中外经济学界有关产权与经济效率尤其是公有产权的效率问题 ,以及判断效率的标准等问题的不同观点进行了综述和评价。论文提出 ,公有产权有否效率要具体、全面分析 ,判断效率的高低应综合考虑生产力、交易成本、产权安排。

公有产权、代理成本与剩余索取权

公有产权、代理成本与剩余索取权罗必良，李善民一、公有产权及其实现形式所谓产权，可以理解为资源稀缺条件下人们使用资源时的权利，或者说人们使用资源时的适当规则以及破坏这些规则时的处罚。在一般意义上，完整的产权总是以复数形式出现的，它不是一种而是一组权利，...

坚持公有产权主体原则:学理、必然与功能

政府坚持何种产权原则并不是随意的,而是基于客观基础和主观条件的辩证统一,其中的客观基础是指生产力、所有制经济和产权,其中的主观条件是指政府坚持的生产力原则、所有制经济原则和产权原则。基于这一学理框架以及前期相关研究,可以明确,新时代中国政府坚持公有产权主体原则既是基于中国特色社会主义政治经济学基本原理,也是对改革开放以来中国政府持续坚持公有产权主体原则的继承和发展,因而具有理论合理性、逻辑必然性、实践和政策有效性;新时代中国政府坚持公有产权主体原则,具有化解中国特色社会主义社会主要矛盾,健全新时代中国特色社会主义基本经济制度,做强做优做大国有经济、国有资本、国有企业,确保非公经济、非公资本、非公企业持续平稳健康发展等经济功能。由此也可推论,尽管“竞争中性原则”已经成为当前我国治国理政的重要理念之一,但由“竞争中性”推导出“所有制中性”是缺乏逻辑上的必然性的;所谓“所有制中性”,无论是从实践上还是从理论上看,都是错误的判断。

马克思公有产权理论与中国产权制度改革

马克思公有产权理论不但不像人们所理解的那样排斥私人产权,相反最重视广大人民群众的私人产权;改革开放前把私人产权视为洪水猛兽不但不是来源于马克思公有产权理论,相反完全违背了马克思公有产权理论;现代中国的产权制度改革不能以其他任何理论为基础,必须以马克思公有产权理论为指导。

公有产权与国有企业效率

本文从产权角度对国有企业效率问题进行了探讨和分析，认为效率低下是国有企业目前存在的最根本的问题。造成这一问题的根本原因是国有企业这一经济组织内监督机制的低效运行；而低效的监督机制则是公有产权内部固有弊端所导致的直接结果。因此，在不改变公有产权所有权归属的前提下，只有对公有产权进行适当的调整和重新组合，并在此基础上重建新的监督机制。

公有产权的地位和国有经济改革

私人产品和公共产品的固有属性,决定了在产权结构中公有产权适宜于在市场失效的领域服务于公共产品的提供、满足公共需要,私有产权适宜于在市场有效作用的领域服务于私人产品的提供、满足私人需要。由此,国有经济改革的思路应该是通过国有资产存量和增量的调整,逐步退出市场有效作用的领域,发挥相对优势,以便能更有效地在市场失效的领域提供公共产品,满足社会公共需要。

公有产权是经济民主的实现基础

经济民主是指劳动者个体在其参与经济活动的全过程中,充分地实现了他作为一个人的自由权利和独立意志。瓦内克对构建经济民主的实现机制作出了重要的理论贡献,但忽视对基本经济制度的把握是其理论的缺陷。我们认为,反映基本经济制度的公有产权是经济民主的实现基础。并且论述了公有产权的经济意义和具体要求,提出了通过制度创新来确保经济民主最终实现的途径。

公有产权背景下经济过度竞争形成的基本动因分析——基于我国国有企业产权特征的视角

尽管相对于共有产权的租值消散特征而言,公共产权制度的确是一种改进;然而与共有产权有别,由于公有产权存在着明确的利益受侵犯的"名义主体",因而共有产权在公有产权制度环境中的作用就更易表现为(或是诱导)过度竞争。作为公有产权权度中的一个典型的代表,现阶段我国国有企业的产权特征也极易引发经济发展过程中的过度竞争现象。突出表现在:国有企业管理者权利的不完全,不仅严重削弱了企业的经营管理者努力提高企业利润水平的动机与积极性,而且也极易引发企业间的过度竞争行为;现阶段国有企业产权制度下所存在的所有者缺位现象,也易于引发企业间的过度竞争行为;此外,国有企业的战略定位由于不具备经济意义上的合理性,无形中也促进了过度竞争现象的形成。

公有产权的有效实现形式

指出产权不同实现形式存在的原因是由于交易费用 ,分析了影响公有产权效率的主要因素和公有制有效实现形式必须解决的矛盾问题 。

公有产权改革与人的全面发展

公有产权改革使企业拥有独立的法人财产权,进行自主经营、自负盈亏的市场竞争,为人的全面发展创造有利条件。人的全面发展又促进公有产权改革的深化,它们之间存在着相互促进、相互制约的关系。公有产权改革也给人的全面发展带来不良影响,需要在改革中加以克服。

公有产权、单位产权与民间法

全民所有制和劳动群众集体所有制的公有产权依然是我国官方法律上和事实上产权的基础。因为公有产权经营不善而推进的委托—代理制改革,经过了四个层级的委托—代理关系,使得公有产权演变为政府产权、(政府)部门产权、(企事业)单位产权、甚至(经理人)私人产权,这显然不是官方法的本意,而是一种改革中出现的民间法事实。这种事实在带来一定效率的同时也严重影响了社会公平,因此,把既有公有产权的主要部分股份化,并交由全体产权人分别、而非共同持有,并借助股权参与的股份化改革,缔造新型公有产权,使作为公有产权人的股东利益(股份产权)和公有产权紧密结合,创造公司自治的运营模式。这一运行模式,照例是民间法必须作用于其中的运营模式,否则,自治就无从谈起。

单一公有产权模式的制度缺陷

党的十六届三中全会所提出的大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式,建立健全现代产权制度,依法保护各类产权等,是一些非常重大的理论与思想上的突破,这对于坚决破除一切妨碍改革与发展的体制性障碍,进一步认清传统公有制尤其是单一公有产权模式的种种弊端,积极推行公有制的多种有效实现形式,加快调整国有经济布局和结构,完善社会主义市场经济体制,具有极其重要而深远的意义。

公有产权效率论

在分析公有产权与经济效率的内涵的基础之上 ,详细考察了现有公有产权的经济效率 ,并认为只要清晰地界定现有公有产权的的结构、发展充分竞争的市场结构、国家对公有产权实施有效地保护 。