公有所有权:一个分析集体土地所有权的新视角

公有所有权，是指一定区域范围内的人群基于共同利益而对特定财产所享有的所有权，具体包括国家所有权和集体所有权。公有所有权具有公益性、利益主体抽象性、权利行使间接性以及权利保护方面的易侵性等特征。我国的集体土地所有权在性质上属于公有所有权。公有所有权理论是一个分析我国集体土地所有权的崭新视角，它可以正确解释我国集体土地所有权的历史和现状并为其完善提供理论基础。

我国生态环境遭到破坏的制度分析

我国生态环境不论在计划经济下还是在承包制下都在逐渐恶化。其原因在于制度缺陷导致经济人破坏生态环境的行为得以实现。要保护环境必须进行制度创新。

浅议中国当下独立空间的独立性意义以及与空间制度设置的关系

本文拟从独立空间的独立性这一特征产生的初衷、在国内语境下演变的线索、存在的问题以及与空间内部制度设置的关系,结合外交公寓12号空间制度设置的实践进行讨论。

产权性质视角下的“农地入市”困境破解

作为十八届三中全会的政策亮点,集体经营性建设用地获准直接入市引发了各界的热切期待与广泛争鸣;但"农地"到底入什么市、哪类"农地"可以直接入市、"农地"怎样入市等"同地"、"同权"、"同价"问题仍处于模糊状态。以产权理论审视"农地入市"乱象,所有权与使用权在法律性质上的双重模糊性系农地矛盾丛生的症结所在。对此,正视"农地"所有权的公有性质,明晰集体与成员之间的权利构造,强化"农地"使用权的用益物权属性,使"农地"产权由虚变实、由弱变强,构成了"农地入市"困境的破解路径。

侵占罪犯罪客体新论

侵占罪的犯罪客体是他人财产所有权。“他人财产所有权”应包括公私财产所有权,不应仅仅指私有财产所有权。因为:1.从立法上看,刑法第270条规定的侵占对象是“他人财物”“他人的遗忘物或者埋藏物”,并未将侵占罪的对象明确限定为私有财产。2.从实践来看,非国家工作人员、非公司、企业或者其他单位的人员,侵占公有财物的犯罪行为客观存在。3.从程序上看,侵占罪适用“告诉乃论”的自诉程序,但不能据此排斥公有财产所有权在本罪中的客体地位。