农民合理使用附近公有生产资料权之证成

为保障农民的基本生存需要,让农民成为生产资料的主人,国家或集体应负有向农民分配生产资料的宪法义务,并应采取非市场化配置方式,遵循平等和就地就近分配原则,承认附近农民长期以来的习惯使用,并协调按劳动力和按人口分配生产资料的矛盾。由该义务所决定,农民获得了对附近公有生产资料的承包权这一公法上的请求权,并基于该权利的行使获得了合理使用附近公有生产资料的权利,特别是长期免费使用用于满足其基本生存需要的生产资料的权利。该权利兼具受益权和自由权性质,且其内容和边界将由“合理使用”确定。目前以行政许可来分配养殖水域的制度安排,不能保障渔民拥有生产资料的长期性和稳定性。当地方政府为保护生态环境而要求渔民上岸导致渔民丧失生产资料时,渔民要求参照失地农民的补偿标准给予补偿将缺乏明确的法律依据。为此,应按照宪法的原则和精神,在立法上认可所有农民都享有长期免费使用用于满足其基本生存需要的附近公有生产资料的权利,并据此限制公有生产资料分配方式的选择。

关于生产资料公有制问题的两点思考

生产资料所有制是整个生产关系的基础,它决定社会制度的性质。公有制是社会主义的经济基础,不能离开公有制来谈论社会主义。用分配政策来界定社会主义是错误的。公有制建立以后,最重要的是管理问题。毛泽东对公有制企业的管理进行了探索,提出了一些重要思想。

如何判别生产资料公有制和生产资料私有制

生产资料所有制是指包括劳动资料和劳动对象在内的生产资料归谁所有的制度。生产资料公有制是指生产资料归劳动者共同所有的生产资料所有制。生产资料私有制是指生产资料归私人所有的生产资料所有制。根据马克思主义经济理论 。

论生产资料公有制与社会主义本质的关系

本文系统地论述了将生产资料公有制作为社会主义本质的依据和缺憾,阐述了生产资料公有制与社会主义本质的辩证关系。指出生产资料公有制不等于社会主义,但社会主义必须建立在生产资料公有制的基础之上;社会主义的本质应从生产力、生产关系和上层建筑的性质的有机融合中加以鉴定;初级阶段社会主义仅是开始实现社会主义本质的过程;在这个过程中,生产资料公有制的实现形式呈现多层次性。

也谈生产资料公有制与生产力的本质联系

传统政治经济学教科书是把生产资料的公有制仅仅与社会主义联系在一起,而排斥了法律关系公有制的非社会主义形式。现在看来,这种观点是存在严重缺陷的。它否认了生产资料公有制是与高度社会化的生产力之间的本质联系,也为社会主义只能存在一种所有制形式打下了理论基础。实际上,生产资料所有制和社会的经济性质之间并不能简单地划等号。下面对此作些分析。

“重新建立个人所有制”即建立生产资料公有制

本刊发表黄世维同志的《如何理解“重建个人所有制”?》一文后,收到不少同志来稿提出各种不同意见。现摘要选登四篇。

改革不是改变生产资料公有制——评几种“私有化”的改革理论

改革是十一届三中全会作出的一个历史性的决定。十多年来,在党中央改革开放方针的指引下,企业的管理权限扩大了,不同企业的经营状况与经济效益有了某种联系,承包制得到了全面的推广,市场在调节经济活动中的作用加强了。我们在一定程度上改变了原有高度集中的经济体制。

维护土地基本生产资料公有制是坚持农业生产责任制社会主义性质的核心问题

胡耀邦同志在十二大报告中指出:“在农村,劳动人民集体所有制的合作经济是主要经济形式。”“近几年在农村建立的多种形式的生产责任制,进一步解放了生产力,必须长期坚持下去,只能在总结群众实践经验的基础上逐步加以完善,决不能违背群众的意愿轻率变动,更不能走回头路。”这不仅指明了农业生产责任制的性质,而且对今后进一步完善和发展农业生产责任制,走出一条具有中国特色的社会主义农业发展道路具有十分重要的意义。但不少同志对这一历史性变革缺乏充分的思想准备和正确的认识。

生产资料公有制基础上的劳动力个人所有制

本刊发表黄世维同志的《如何理解“重建个人所有制”?》一文后,收到不少同志来稿提出各种不同意见。现摘要选登四篇。

试论土地在农业生产资料公有制中的地位

党的十二大对三中全会以来农村中逐步建立起来的各种联产计酬责任制给予了充分肯定，并且明确指出：必须长期坚持下去。这对于安定那种怕责任制搞不长的思想尤如一颗定心丸。当前农村正出现一个进一步总结、完善责任制的新局面。人们已经清楚地看到：联产计酬责任制对生产力的促进是死可非议的事实。但是，联产计酬责任制实行后，耕畜划到了户，许多生产工具折价归了户，各家各户可以一户或几户联合购买一些农机具，生产资金自筹或者以承包户名义得到农贷，特别是土地也“联”到了户（社员叫“分到了户”）。这样看来，生产资料公有制几乎变成个人所有制了。难怪有的人说：公有制现在好比秋后蚕茧——只剩一个空壳了。这个重大的问题何等尖锐地提了出来!迫使人们去认真思索。本来有许多文章已经一般地回答了这个问题：只要坚持土地的公有制，就不要担心所有制的改变。但是尽管这样，提出同题的人们还是疑虑未解，担心尚存。这就需要我们作进一步的思索：为什么土地在所有制问题上有如此地位？这是本文试图完成的任务。

三论生产资料公有制是商品经济的客观必然基础─—市场经济是商品经济的现代形式

本文通过说明市场经济和商品经济、社会制度、公有制等三个关系论述了市场经济的性质：同时，论证了市场经济的“五力”作用：给企业以动力、压力、活力和提高劳动生产力、社会生产力；对如何发展社会主义市场经济提出必须坚持党的基本路线、抓好四大环节、强化法制建设，学习理论来指导实践。总之．市场经济是商品经济现代化形式，建立在生产资料公有制基础上的社会主义市场经济具有无比的优越性。

关于生产资料公有制主导地位的探讨——谈温州模式新特征

凡去过温州者几乎都认为:温州的私人经济、个体经济特别活跃,有的则直接了当地说,温州是一个私有化典型。温州农村是真的“私人经济为主体”吗?笔者就此问题谈点看法,请教大家。

生产资料公有制是商品经济的客观必然基础

计划商品经济已成为我国社会主义基本经济制度。它已被实践所证明是合乎社会发展规律的。但在理论和实践上尚存在一些值得探讨和研究的问题。诸如社会主义生产资料公有制究竟是不是商品经济的客观必然的基础？计划规律和价值规律调节作用的交叉点是什么？如何理解商品经济和按劳分配通行原则同一性等等。由于上述问题未得到很好解决，往往在理论和实践上，有意和无意的，不是用生产资料公有制否定商品经济，就是用商品经济否定生产资料公有制。我认为这其中最根本的问题就是没有把社会主义生产资料公有制视为商品经济的客观必然基础。本文试图就上述问题提出一些看法，以供研究和探讨。

维护基本生产资料公有制是坚持社会主义道路的核心问题

(一)思茅地区具有边疆、民族、山区三个基本特点。全区10个县,101个公社,有4个县、37个公社属边疆县、社;197万人口中,有21种少数民族,少数民族人口占总人口的55.4%;87%的生产队地处半山区、山区和高寒山区。历史上全区经济十分落后,生产力发展水平极为低下。解放三十二年来,全区社会主义改造和社会主义建设取得了很大成绩,但也经历了曲折发展的过程。由于指导思想上“左”的错误,在变革生产关系上过急过快,在1958年和“文化大革命”中犯了两次“一步登天”的错误,造成农业生产“三起两落”,长期徘徊不前。1977年,全区人均产粮仅532斤,比1957年减少129斤,比1965年减少177斤。

生产资料公有制

生产资料公有制是指生产资料归劳动者共同占有的形式。历史上曾出现过原始公社公有制和社会主义公有制。这两种公有制的形式,就其生产资料归劳动者共同占有、任何人都不能凭借他对生产资料的所有权不劳而获地占有别人的剩余劳动这点来说,是一样的。

社会主义再认识的一个根本问题——关于生产资料公有制的标准

一 马克思主义的创始人在提到生产资料社会主义公有制时，总是把它作为解决资本主义基本矛盾提出来的。“只能是在事实上承认现代生产力的社全本性，因而也就是使生产、占有和交换的方式同生产资料的社会性相适应。而要实现这一点，只有由社会公开地和直接地占有已经发展到除了社会管理不适于任何其他管理的生产力。

生产资料公有制有利于经济的增长与发展

经济增长通常是指一个国家或地区在一定时期内经济规模在数量上的增加。经济发展不仅包括经济规模在数量上的增加,而且包括随着这种增加而出现的经济结构的优化及由此而引起的一系列经济关系的改善。经济增长与经济发展二者之间既有联系又有区别。两者的联系在于经济增长是经济发展的基础,经济发展是经济增长的前提;两者的区别在于经济增长仅仅指量上的增加,而经济发展是在量的增加基础上质的提高,因而有增长不一定有发展。经济增长与经济发展是一定社会条件下诸种因素共同作用的结果。

论生产资料公有制的作用机制

社会主义生产资料公有制的优越性只有借助其形式及机制方能体现出来。长期以来公有制所以未能充分地发挥作用,并非公有制本身有何弊端,而是我们一直未能找到公有制作用的最佳形式及其机制。因此。