人情与公权私化关系的文化学探析

人情是百姓间特定的文化纽带,它以丰富的文化内涵满足着百姓的文化需要,也以文化为载体形成了功利意识得以成长的土壤。在功利意识的作用下,人情往往由形而下的民间意识升级为形而上的权利意识,成为权物、权钱、权权、权色、名利置换等利益置换形式的外在表现形态,并逐步成为官场的潜规则。公权遂进入人情视野,由形而上的国家意识降级为形而下的民间私有权利意识,并逐步被私化。人情对国家公共利益的蚕食在今天依法治国、构建社会主义和谐社会进程中渐渐形成中国当代文化体系上的硬伤,必须给予高度重视。通过文化视角,对人情与公权私化之间的联系及公权私化的表现形式、文化渊源、文化本质、文化影响等问题进行探讨,可以找到解决公权私化问题的基本方法,即设立"权力边界"、实施阳光监督的治标方法和强化素质教育,确立社会核心价值观的治本方法。

公权私化现象刍议

公权私化现象已经十分普遍 ,它是对国家权力的一种侵害。公权是代表公意的 ,而私化是私欲的暴露。公权私化是权大于法的表现 ,是剥削阶级的特权观念。遏制公权私化现象应从监督制度的健全、法律的制裁。

论公权私化的本质及其扼制——对一个行政应用伦理前沿问题的破解

公权私化是一个行政应用伦理的前沿问题。公权私化的本质是对公共权力的盗窃和掠夺。公务员的权利实质上都是公共权力，公权私化造成的恶果是权力公共性质的破缺，公权私化追求的是一己私利的最大化。古代思想家、资产阶级思想家、马克思主义经典作家都曾对公权私化进行过批判。在市场经济条件下，破除“公权私化”的主要策略是清除“公权私化有理”论的影响，把相关道德上升为法律，变无形约束为有形约束，变软约束为硬约束，变晚约束为早约束。

评析知识产权私权公权化

目前国家的法律与政策对知识产权规定的日渐深入,不少学者认为原本属于"私权"的知识产权可能被"公权化",进而提出"私权公权化"的理论,试图为上述现象寻找正当性。文章通过对其提出的理论进行分析,从知识产权属于"私权"的本质属性出发,认为"私法公法化"不代表"私权公权化",并阐述倘若此理论成立,将可能造成一定的危害,因此对知识产权的维护还是应该遵守其"私权"属性。

论教师惩戒权之正当性及其异化

教育教学活动中,秩序的维护、自由的追求、教育利益的获得,都促使了对学生违规行为进行惩戒的需要。教师作为国家与社会的"委托人",作为教育教学活动的主导者,其职业权力中自然包括惩戒权。教师的惩戒权是指向学生违规行为、旨在保护和教育学生的一种手段,归属于公权范围。教师惩戒行为的失当,主要源于惩戒权的异化,而非惩戒权存在本身。

论公权对商标权性质的影响

商标权的权利性质问题是商标权法律制度的基本问题,也是知识产权法律制度的重要问题。尽管《与贸易有关的知识产权协议》(简称《TRIPS协定》)开宗明义提出"知识产权是私权",但是受近些年来兴起的"私法公法化"等学说的影响,有的学者提出了"私权公权化"的观点,认为商标权已经不是纯粹的私权,公权性质成为商标权的重要属性。在全面分析商标权产生、行使、保护等各个环节中公权的作用,及其对商标权性质的影响后认为,不管公权与商标权法律制度的关系如何密切,商标权的权利内核都没有变化,商标权仍然是一项纯粹的私权。

“最高舞台”上的真话之争

讲真话难不难,争议存焉。3月6日,《新京报》报道政协常委张维庆大呼讲真话越来越难。3月7日,中新社报道多名人大代表否认这一说法:'讲真话有什么难的','讲真话一点儿也不难','我们从来都讲真话','我们说的都是真话'。大概任何问题这么辩起来都会呈现这样的观点对立和分歧吧,而且真的是各有道理。张维庆说,反腐问题上,权钱交易利益链未斩断,公权私化土壤未铲除;制度执行上,明潜规则双轨运行,

再论知识产权的性质——一种权利结构的视角

私权论是我国对知识产权性质认识的主导模式,尽管后来有"私权的公权化"和"权利互赋"论这两种相竞争的理论,但由于它们自身的论证存在某些缺陷,都没有能够成功地取代私权论模式。通过重新审视私权论的知识产权观及其论证逻辑,在批判性分析其他可能替代的理论基础上,提出应从权利的构成或结构上来看待知识产权的特性,特别应认真对待知识产权的规制性质及其构成性意义。

对知识产权属性问题的再认识

知识产权的权利属性,即知识产权是公权抑抑或私权,还是公权化的私权问题的认识一直困扰学界。但是对这一问题的认识的意义却非常重要,因为其涉及知识产权制度设计的理念,因为知识产权制度的确立是立法机关对利益考量和博弈后果的确认。对这一问题的反思对知识产权制度的发展具有重要意义。

案中隐性社会结构对司法裁判的影响及其调和——以张扣扣案为素材的实证分析

在张扣扣案中,作为隐性社会结构的复仇文化下的共情效应,与作为显性法律结构的私力公权化了的制度性惩罚具有冲突的一面。但是由于定罪构造上的超稳定结构、司法者社会效应的考量、前案与后案之间不具有法定结构上的因果关系以及最高刑罚与罪行之间并非一一对应的可视化配置关系等原因,隐性社会结构对司法裁判所产生的影响仍然是有限的,其对于法律事实的认定、法律的适用以及量刑裁量的影响都是辅助性的,而非运作性依据。但是私暴力复仇的悲剧也呈现出值得现代法律结构、司法系统进行反思的一面,需要调和三者之间的冲突,促进司法与社会的融洽相处。从方法论上而言,以一种现实主义的立场来研究司法个案,并非一定得出法律规范在司法裁判中处于边缘地位的结论,在特定的案件结构下,经验性的研究恰恰有时可以为法官的规范选择、规范约束提供社会科学的知识支撑。

加强权力监督 提高治理政治腐败的整体效能

政治腐败是公权私化的行为,是权力的异化,其本质是以公权谋私利。腐败分子之所以敢于肆无忌惮地放手敛财、渔色,就是因为他们手中执掌着不受制约的权力,其要害就是权力监督的不力。只有采取各种措施提高权力监督机制的整体效能,将公共权力置于一个有效监督的机制下,才能达到预防并惩治政治腐败的目的,保证各级领导干部和公职人员正确地行使人民赋予的权力。

对两起卖官案的行政学思考

对两起卖官案的行政学思考张荻江西省广丰县原县委书记郑元盛，在任职期间，利用职权，受贿卖官，收受贿赂人民币１３万元。郑元盛被开除党籍，判处有期徒刑１３年。山西省汾西县原县委书记郑泽生等６名县级干部，大肆受贿，要把县检察院副检察长兼反贪局局长的“乌纱帽”...

传统“官本位”:人对自己的否定

所谓"官本位",就是以获得了公共权力的人("官")为本位,一切服从于官级地位的价值取向。它的主要表现和特征是:一、单一行政化的社会体制。为了便于高度集权、实行自上而下的统一管理,统治者便力求造成一种格局,将整个社会纳入国家行政系统的体制结构;将所有的人。