论监察机关与公检法机关的关系

党的十九届三中全会明确指出,"深化党和国家机构改革是推进国家治理体系和治理能力现代化的一场深刻变革"。国家监察体制改革是党的十八大以来最为重要的政治体制改革。截至2018年2月底,全国省市县三级监察委全部完成组建。这是新时代的中国独创,有力推进了党内监督与国家监察全覆盖,真正实现了依法治国与依规治党、党内监督与国家监察的有机统一。试围绕监察机关与公检法机关之间的关系,通过四者之间的地位辨析,明确它们之间的职权界限,有助于我们进一步把握监察委的职权,为监察实践提供借鉴。

公检法机关罚没收入审计初探

在我国，依法罚没财物和追回赃款、赃物的执法机关分为政法机关和行政执法机关。而公安局、检察院、法院为政法机关。公检法机关的罚没收入是各级公安机关、人民检察院、人民法院在行使职能的过程中，依据有关法规对违法违纪行为的单位或个人实施处罚取得的罚没款和没收追回的赃款、赃物，是公检法机关执法的重要手段之一。随着我国法制建设的不断完善，公检法机关执法力度明显增强，罚没收入增幅较快。这就要求审计机关加大对公检法机关罚没收入的审计力度。由于罚没收入的审计政策性强，内容比较繁杂、涉及面广。

湖北省竹溪县：规范公检法机关的收支

为了从收费，罚款源头预防司法腐败，近年来，湖北省竹溪县积极推进政法部门预算改革和“收支两条线”管理，切实做好政法经费保障工作，规范执法行为，促进公正执法。最近，竹溪县政法委牵扯头组织财政，监察等部门，对司法机关落实“收支两条线”情况进行专项检查监督办，检查结果表明，达到预期目标。

公民到公检法机关办事指南(之三)

一、人民检察院的职权和职能部门主要职责(一)人民检察院是国家的法律监督机关,依法行使下列职权:1.对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件,行使检察权。2.对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件,进行侦查。3.对于公安机关。

探索推行公检法机关重大事项报告制度

建瓯市人大常委会在监督和支持公检法机关依法履职方面进行有益探索,建立了公检法机关在依法行政、公正司法过程中一些重大事项向人大常委会报告的制度。经过一年多的实施,取得了明显成效。具体做法及成效(一)具体做法:一是深入调研论证。。在对公检法机关的监督实践中,县级人大常委会普遍存在对公检法机关具体工作情况不明、底数不清和信息沟通不畅等难题。

公检法机关严厉打击污染环境违法犯罪

6月5日,最高法、最高检、公安部公布了近年来打击污染环境违法犯罪相关情况.近年来,各级人民法院依法惩治污染环境、破坏资源等犯罪,监督、支持行政机关依法履行环境资源保护职责,加大环境权益保护力度,积极推进环境公益诉讼.2017年,全国法院共受理各类环境资源刑事一审案件21241件,审结20602件.

反思与重构:法治实施体系下的公检法三机关关系

法治实施体系是中国特色社会主义法治体系的重要组成部分,是未来我国法治建设的重心和难点,对我国今后的法治建设具有重大意义。要想形成高效的法治实施体系,我国必须进一步深化司法体制改革,理顺公检法三机关关系、优化司法职权配置。目前,我国公检法三机关关系存在诸多问题,必须对其进行反思与重构。从以下五个方面努力是一条可行的出路:正确认识"分工、配合与制约"原则;重塑警检关系;改革检法关系;树立审判中心地位;强化犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。

努力营造文明法制环境 珠海市人大常委会首次对市公检法机关工作进行评议

5月20日至21日举行的珠海市五届人大常委会第27次会议上,珠海市人大常委会对市中级人民法院、检察院和公安局的工作进行了评议。这是珠海市人大常委会首次对该市公检法机关工作进行评议。今年2月底,市人大常委会主任会议根据《广东省各级人民代表大会常务委员会评议工作规定》以及市人大五届四次会议确定的常委会工作任务。

关于公检法机关涉法涉诉信访问题的探讨

党的十八届三中全会决定指出,要把涉法涉诉信访纳入法治轨道解决,建立涉法涉诉信访终结制度。涉法涉诉信访是当事人利用信访渠道表达法律诉求的活动,在解决群众反映强烈问题和维护社会稳定方面发挥着积极作用。但是随着社会民主法治的进步和公民法治意识的增强,涉法涉诉信访工作也暴露出一些新的亟需解决的难题。本文以公主岭市公安及司法机关涉法涉诉信访工作为样本,就有关重点问题作以研究分析并提出对策措施。

规范基层公检法机关财务收支的思考

我国县（市）区级公检法机关，担负着维护地方社会治安稳定，预防、制止和侦查违法犯罪，查处各类刑事案件、打击危害社会治安犯罪行为．依法独立行使审判权等重要职责，为积极推进社会矛盾化解，维护基层社会和谐稳定发挥了巨大的作用。笔者结合审计实践，针对其机关财务收支中存在的问题、产生的原岗以及审计建议进行了思考．旨在对推进基层公检法机关财务收支规范化有所帮助。

走进司法监督第一线——广州市天河区人大常委会首次检查公检法机关案件质量

司法是否公正不仅关系到人民群众的切身利益,而且关系到法律的权威。为加大司法监督力度,促进公正司法,今年4月7日,广州市天河区人大常委会拉开了检查公检法机关案件质量帷幕。本次活动在该区尚属首次,是区人大常委会积极贯彻中央9号文件,充分发挥代表作用,不断拓宽监督渠道的有益尝试与探索。为确保检查质量,区人大常委会成立了以常委会副主任黄小忠为检查组组长,具有法律专业知识的市、区两级人大代表和区人大法制工委委员及公检法机关业务骨干为组员的检查组,着重检查公检法机关在办案过程实施刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法、行政处罚法等有关法律以及司法解释的正确适用和执行情况。活动伊始。

论国家权力机关对实现妇女合法权利的保障作用

全国解放后,人民民主专政的政治制度和社会主义公有制经济制度的建立,铲除了妇女受奴役受压迫的根基。社会主义国家政权彻底否定男尊女卑、奴役压迫妇女的旧制度,充分肯定妇女的地位和作用。我国的宪法、民法、刑法、婚姻法、继承法等基本法律都对妇女的权利作出了明确的规定。

儿童福利理念与我国未成年人司法制度

各国未成年人司法在总体上体现为一种权利关怀和综合保护的特点。我国立法也应以儿童福利理念为基础来构建未成年人司法制度和权利保护体系,在未成年人司法中要贯彻执行儿童福利理念,把对未成年人的权利保护和利益最大化放在首要地位。当然,以儿童福利理念来完善我国的未成年人司法保护体系,并不意味着未成年人司法制度应当放弃惩罚功能,必要的惩罚可以更好地实现对未成年人的帮教和改造。

司法案例指导制度与我国国家治理体系的完善

2010年,我国的公检法机关都开始推行＂案例指导制度＂,这标志着我国案例指导制度的正式建立。最高人民法院《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》）第七条规定：＂最高人民法院发布的指导性案例,各级人民法院审判类似案例时应当参照。＂从形式上看,案例指导制度是司法系统内部上级法院指导下级法院审判和执行工作的一种制度,但由于司法审判和执行的对象是案件,因此,

司法人员执法不严的几种表现及法律思考

执法不严既是法制建设的的大忌,也是加快改革开放步伐,建立社会主义市场经济体制过程中的一个值得注意的问题。根据群众反映和有关方面调查,当前司法机关在执法活动中不严格依法办事的现象相当严重,已经引起社会各界的关注。

论优化泉州市非公有制经济投资法治环境

泉州市非公有制经济在我市经济发展中占有绝对优势,但是其投资环境还存在一些问题。如何优化投资的法治环境,促进我市非公有制经济发展,显得尤为重要。

“留有余地”的裁判方式——对中国冤假错案形成原因的一种解释

通过分析赵作海、杜培武、余祥林等等“冤假错案”案件，作者发现这些“冤假错案”发生的背后存在一种为中国法院长期坚持的“留有余地”的裁判方式，这种裁判方式引起了极大的争议，对于被害方来说，犯罪行为极其残忍并造成严重社会后果的不判处死刑立即执行属于“重罪轻判”，对于被告方来说，在认定被告方构成犯罪问题上存在疑点仍予定罪则属于违背“疑罪从无”原则。这种“留有余地”的裁判方式具有三个明显特征：一是被告人行为是否构成犯罪存在疑问，二是“疑罪从有”，三是“疑罪从轻”。作者从公安机关面临的压力、被害方的非理性诉讼求、公检法机关与案件的利益关系、理性人成本收益等方面，对这种“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“留有余地”现象进行了深入地分析。

刑事和解的现状与问题分析

刑事和解又称被害人与加害人和解、被害人与加害人会议、当事人调停或恢复正义协商Ⅲ，是指犯罪发生后，在罪责明确的基础上，被害人与加害人直接协商以达成谅解，其结果经司法机关确认从而影响刑事处分的一种纠纷处理模式。刑事和解作为一种新的司法模式和司法理念，近年来在我国引起了广泛的关注，不少公检法机关在这个领域进行了探索。为了解刑事和解的现状和存在问题，笔者走访了北京海淀区、朝阳区、西城区以及广州白云区等地的公检法机关，作了较为深入的调研。

试析国家公务员应具备的良好素质

随着市场经济的发展和国家公务员队伍不断扩大，公务员队伍素质参差不齐、与公务员称号不相符合、与经济社会发展要求不相适应等问题愈益突出。本文所指的公务员队伍的主体，既包括各级政府机关工作人员，也包括各级党委部门的工作人员，既包括各级公检法机关等国家机关的工作人员，同时也包括各级拥有行政执法管理权力的事业单位工作人员。