论邓小平公正效率思想及其现实意义

公平与效率是当前学术界争论的热点问题,是构建和谐社会必需要面对的难题。考察邓小平同志在社会主义现代化建设中创造性的提出的社会主义本质理论中蕴含的公平和效率思想,对我们当前的讨论有非常重要的现实意义。

紧扣公正效率主题 践行司法为民宗旨——记前进中的镇安县人民法院

近年来，在院党组书记、院长姚重林及班子成员的带领下，镇安县人民法院全体法官及工作人员求真务实，开拓创新，各项工作取得了长足的进步与发展，赢得了社会各界的厂泛赞誉。

市高院围绕公正效率主题 践行司法为民宗旨 五项工作成效显现

2003年,全市法院努力实践"以公开促公正,以公正树公信",全面加强审判工作.全年共受理各类案件228440件,审结216818件,与去年同期相比分别上升5.6%和4.5%.

以公正效率为“天平”增辉——西安市“人民满意的政法单位”灞桥区人民法院民二庭改革纪实

纵观古今，横看中外，法律为社会稳定之根本。是非曲直之争，善良邪恶之界，以法判定；惩恶扬善，法不以强而惧，不以弱而弃，惟以公正为本，故被世人喻为“天平”。法官，以执法、护法，维护公正为天职，因而恶者惧，善者敬。在改革开放的大潮中，西安市灞桥区人民法院民二庭这个人民满意的先进集体，一个年青化、知识化，充满活力，讲求效率的法官群体。他们热爱自己神圣的职业，不断适应新形势，努力奋进、勇于创新，在匡扶正义、扶弱助贫、惩治邪恶中树立起威严形象；他们在审判程序改进探索中，讲求效率，调解纠纷、化解矛盾、稳定一方社会，赢得了人民群众的信赖；他们把自己的事业，融汇到改革开放的大潮之中，把爱民惠民，为民服务宗旨落实到审判工作之中；他们开拓创新的步履伴随着时代前进，在创建和谐、文明社会的进程中，忠于职守以公正效率使天平生辉，用忠诚和智慧谱写出了时代的护法新篇章。

论刑事司法中公正与效率之均衡及途径

现代刑事司法中,公正与效率二者既相互统一,又时有冲突,如何求得二者之均衡,为刑事诉讼理论与实践所共同关注。辩诉交易,既能够有效地节约司法资源,提高诉讼效率,又能最大程度地保障公正价值的实现,是均衡公正与效率之最佳途径。引入辩诉交易制度,应为当今中国司法改革之必然选择。

紧扣“公正与效率” 展现人民法院担当作为

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央站在党和国家发展战略全局的高度,将解决执行难确定为全面依法治国的重要内容,明确提出“切实解决执行难”“依法保障胜诉当事人及时实现权益”目标。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导。

智慧法院:让公正和效率同频共振

贵州法院依托贵州国家大数据综合试验区发展优势,以数字化改革为牵引,以系统一体化为目标,提升法院诉讼服务保障水平、优化审判执行工作流程、加强数字法院制度建设、保障系统运行安全,推进审判体系和审判能力现代化。

刑事再审程序的法理分析——兼论刑事诉讼效率与公正

公正与效率是相互矛盾的两种价值。作为刑事诉讼的特殊补救程序,刑事再审程序虽然在一定程度上体现了对公正价值的追求,但是却牺牲了效率。刑事再审程序的重构应当体现公正与效率的并重,协调两种价值之间的冲突。

反诉制度适用之反思——兼论民事诉讼公正与效率的最大化融合之途径

反诉作为一项重要的诉讼制度,在民事诉讼实践中并没有得到应有的落实,恰恰相反,反诉制度的适用常常遭遇障碍。导致反诉制度适用遇阻的原因是多方面的,包括反诉立法的制度性缺位、理论研究的不当和法院及法官的自利意识等。反诉制度是实现民事诉讼公正与效率最大化融合的途径之一,因此,必须通过立法的完善、反诉理论研究的深化和法院系统对法律统一实施理念的树立,确保反诉制度的有效适用。

《刑事诉讼法》中值班律师制度二元价值分析——以公正价值与效率价值为基准

2018年《刑事诉讼法》正式确立值班律师制度。根据《刑事诉讼法》中值班律师制度的规定内容,可以判断出刑事诉讼法规定的值班律师制度具有公正与效率双重价值属性。基于规定内容分析与双重价值考量,值班律师角色定位为且应为“法律帮助”。但是,通过价值衡量审视全部值班律师规定,现有规定也存在着权利欠缺、工作机制不明、权利告知保障不足的问题。对此,《刑事诉讼法》或者相关法律规定应给予值班律师部分必要辩护权利,在工作机构上设立轮班制,并给予值班律师在场告知的权利。

论诉讼公正与效率

公正与效率是司法改革追求的价值目标,两者是矛盾的统一体。公正是效率的目标,效率是公正的保障,二者同等重要。应当协调好两者之间的关系,争取既确保司法公正,又能适度地节约诉讼成本,提高诉讼效率。

论司法公正与效率的实现途径

公正与效率是人类社会制度的重要价值目标,也是司法工作永恒的主题。本文认为,从制度上保障司法独立是实现司法公正与效率的根本途径,要达到这个目标,必须从改革法院现行的人财物管理制度、内部管理制度、继续深化审判方式改革等几个方面入手。建立完善的法官职业化制度,保证法官精英化,是实现司法公正与效率的主体性措施,必须把推行法官职业化建设作为我国通过司法改革,实现司法公正与效率的重要内容。司法监督制度是一项重要的保障系统,应充分挖掘各种监督机制的效能,增强监督的规范性和实效性,这是实现司法公正与效率的现实机制。

从公正与效率的视角看现行刑事诉讼立案制度的存废

公正与效率是国家司法活动所要追求的两大永恒价值目标,刑事诉讼作为国家司法活动的一部分,在设置刑事诉讼制度时当然也是以公正与效率作为主题。我国现行刑事诉讼法把对公诉案件的立案作为一个独立的程序,旨在通过立案制度的屏蔽功能与权利保障价值最大限度地实现刑事诉讼所要追求的公正与效率价值。然而经过十年的司法实践,立案制度并未按照立法者所想象的那样发挥它应有的功能。本文拟从公正与效率的视角剖析现行立案程序,从而对刑事立案制度独立存在的必要性进行反思,并提出一些完善立案制度的建议。

在发展中把握公正与效率的关系

在发展中把握公正与效率的关系李彦，桑维军如何处理公正与效率的关系，特别是在公正与效率的二难选择中，价值的取向应以什么为优先考虑的对象，是目前我国市场经济建设中的一个社会难题。对这个问题的探讨，人们往往局限于公正与效率的相互作用，在认识上并没有跳出二难...

刑法视野中的公正与效率价值论析

公正与效率 ,是 2 1世纪人民法院工作的主题。如何在刑事司法领域实现公正价值 ,文章从刑罚目的的多元性、罪刑关系的复杂性和刑罚的特性等角度 ,分析认为 ,刑法的公正性是一个典型的关系范畴 ;它在相互矛盾的事物间指“衡平” ;在界限模糊的事物间指“普遍一致性” ;在激烈的社会冲突中指秩序、人道与安全。文章还对公正与效率的价值定位作了重点分析 ,针对法理上所主张的“效率优先、兼顾公平”的见解 。

公正与效率：发展的二难选择

人们通常认为公正与效率同等重要，不存在谁先谁后的问题。但现实的社会实践却往往会有这样的情况，即公正与效率在价值上具有某种不相容性，要么选择公正，要么选择效率。对此，如果我们的视野只是停留于公正与效率自身的关系，而不把它置于更广泛的价值关系中来考察公正与效率的取舍，其结论只能是无可奈何的“非此即彼”。作者认为，如果把公正与效率的关系纳入发展的轨道，在发展中审视公正与效率的关系，则问题的解决就有了根据。

公正、效率与发展的价值互补

公正、效率与发展的价值互补姜珍，李彦市场经济取代了传统的计划经济，市场在社会经济生活中日益显示出其活力和重要性。资源的配置、收入的分配、生产和投资的取向等多是围绕价值规律而展开的。人们更多地关注商品价值的实现，而对于商品的使用价值和价值的实现方式则重...