对不公正的法官可以提起诉讼

4月12日新疆某律师事务所的法律工作者邱某以“侵害人格权”为由对某区人民法院的一位主审法官提起诉讼。 起诉人邱某的起诉理由是:2001年4月24日在代理一起欠款纠纷案时,主审法官高某在法庭上只审核代理人邱某一方的工作执照,并且一直等到休庭时才由其他人转交给邱某本人,而对方代理人身份未被同时当庭核实。

法律的颜色——电影《法官妈妈》评析

法律有颜色吗?有,它是冷色的,拒人于千里之外的那种冰冷。“铁面无私”,灰色的、刚强的,这是法律工作者一惯给人的感觉,一种不容侵犯的威严。“法不容情”,铁面之下那颗心,柔软不得。电影编导为了突显法律工作者的不易,常常有意设置亲情与法律纠葛的情节。

司法现代化:法治化的必然要求

人民法院独立行使审判权,表明了它只遵循司法特有的规则行事,并且设定其职权行使中主体意志实现的空间领域,但就实践本身而言,法官的独立性随之也提到了一定的地位。法官独立也不是毫无限制地独立于法律,它应该是司法权独立结构性依存关系派生出的一个重要环节。 倘使没有一种保证平等地对待平等的情况的法律,司法的公正性是不存在的,相反,有了公正的法律,适用法律过程的公正性取得,仍然需要有公正的法官,这就是司法公正性的意义所在。在审判领域中普遍探讨的关于刑事审判庭审方式改革的问题虽然是从庭审摸式这样一个极具操作意义的角度直接介入到程序中的，但裨上是在理论上堤也了对程序平等性的要求，只不过这种要求是通过行为方式的变革揭示了对理论变革的渴望。

相同的权利与义务

本案涉及的问题,不是去适用既成法律,而是去制定相关的法律。从法理学意义上讲,“婚生子”或“拟制血亲”概念中不可能隐含任何关于“人工授精”方面的含义。因此,处理人工授精的案例,不应象学究那样迂腐地去追究所生育的小孩是“婚生子”或“拟制血亲”。 就本案而言,我认为通过人工授精所生育之子女,同正常生育的子女一样,离不开夫妻双方的密切配合,同样是双方共同努力的结果。从胚胎的形成到婴儿呱呱落地,男方要付出其他“正常”男方同样多的艰辛。

重返地球(九)

米娜霞在歼星舰医疗舱里清醒过来,谭星星来看望她,给她讲述了他们获救的经过,以及现在的危险处境。正在这时,两下沉闷的爆炸声传遍星海号,霎时响起了尖锐的警报声。 米娜霞和谭星星闻声跑进控制室,瓦德对她说:“情况紧急,整个舰已是千疮百孔。飞行已经停止……”米娜霞得知星海号已经完蛋了,就对人家说:“救援来不及了。