公民义务感:彰显文明的政治态度

与道德义务和法律义务相比,基于公民身份产生的作为政治态度的公民义务感,服从的是一定政治权力系统下公共生活的合作秩序。公民义务感在公共生活中的表现是主动承担社会合作成本的意愿——如守法、分担税款、服兵役等,是一种积极的政治态度,也是公民在真正构成选择的情况下的内心对"应当"的认同,而不是"被迫"的服从。促使公民义务感的产生关键是政府提供公共服务的公平性,这种公平性不仅体现在公民的权利义务的平衡对比中,还体现在社会合作的成本在不同公民间的分布与比较。

论公民责任与公民义务

公民责任意识与公民义务意识,其关键的特征在于二者都和公民的“应当”、“应该”等价值判断概念相联系。但是,这两个概念在中国的语境中却存在着一些混淆的地方,甚至常常将这两个概念混同使用,尤其是现代化发展过程中,我们常常在法律领域中设定责任和义务概念的单一性,同样,责任和义务概念在道德领域中也存在着多种设定的途径。因此,我们有必要将这两个概念加以区分,使公民能够意识到在社会现代化发展过程中,公民自身所履行的责任与所承担的义务。

义务教育中的政府义务与公民义务之依据

在义务教育中,"免费"是政府的义务,"强迫"意味着公民义务。政府的免费义务主要来自未成年人受教育的权利,其次也来自监护人的监护权及其请求权;同时还来自国家利益的需要。公民的义务主要是指作为监护人对被监护人的义务,而不是作为受教育者自己的义务;它来自被监护人法律上的受教育权,而不一定来自公民的宪法义务。公民受教育的义务明显不同于公民服兵役的义务和纳税义务,它是公民的法律义务而不是其宪法义务。

文明社会与公民义务——以托马斯·雅洛斯基著《公民与文明社会》的分析为例

以托马斯.雅洛斯基著《公民与文明社会》一书关于公民义务理论的分析为立论基础,揭示了公民义务理论长期被冷落的原因以及公民义务的基本内涵、公民履行义务的理由和怎样促使公民履行义务等内容。

公共危机应对中的公民义务、权利限制及其保障

公共危机需要由政府使用包括紧急权力在内的紧急措施加以应对。对于现代社会的公民而言,在公共危机应对中需承担服从义务和协助义务,同时需要让渡部分权利以服务于公共利益和消弭危机。但危机应对中权利限制并不意味着政府权力溢过全部权利边界。现代国家和国际社会都禀持一定的制度和原则以保障危机应对中某些权利不被克减或侵害。

社会公德与公民义务

社会公德是社会全体成员在社会公共生活领域都应当遵守的最起码、最基本、最初步的行为准则。在社会公共生活领域日益扩大的当今中国,社会公德对于维护社会正常生活和工作秩序,建立和维系社会纲维将起着越来越重要的作用。社会公德作为最基本的最起码的行为准则,它不是对少数道德精英或某一阶层的人们提出的成圣至善的道德要求,不是少数圣贤才能追求和践履的道德目标和道德理想,而是面向整个社会。

论宪法中公民义务

应当用宪法中公民义务取代公民基本义务、宪法义务等有争议的概念,宪法中公民义务的规定具有正当性。我国宪法规定的宪法中公民义务既有与与立宪主义精神相符的积极意义,也存在一定不足,应当予以修改和完善。

公民义务的相对性——一个新的分析视角

法学研究中常常会碰到这样一种现象:一些为人们特别熟悉的问题一旦形成定论,人们便很容易习惯地对此予以接受,但如果对这些观点加以细究,则会发现这些定论并非那么科学和合理。有关公民权利和义务的问题便是如此。近年来,我国法学界关于公民权利义务的理论研究取得了很大的进展,比如有关“权利本位”与“义务本位”的学术争论使得人们从民主法治的角度去重新审视有关公民权利和义务的关系问题。但在这场讨论中,有一个问题仍未受到足够的重视,即公民义务的相对性问题。本文试就这一问题作些探讨,就教于法学界同仁。一。

简论公民义务的相对性

近几年来,关于公民权利义务的理论研究取得了很大进展,比如有关“权利本位”与“义务本位”的学术争论使得人们从民主法治的角度去认识有关公民权利和义务的关系问题。但这其中有一个问题即公民义务的相对性问题并未受到足够的重视。本文试就这一问题说一下看法,仅当引玉之砖。 一、公民义务相对性的涵义 我们都知道在法学理论之中,有这样一个被经常强调的观点,即公民权利和义务是一致的。这种观点重点强调公民权利的相对性。这种相对性包含三个内容即:(一)公民的权利和自由不是无限的。

浅谈宪法中公民义务规定的法律作用

从法学和尊重宪法两个方面来解释，我国现行宪法中公民义务规定具有合乎立宪精神的法律作用。一方面，宪法中的一些带有强制性义务的法律规定，具有限制公民权利和控制国家权利的作用，主要表现作用在控权，例如：纳税义务和服兵役义务。另一方面，宪法中还有一些带有福利性义务的法律规定，具有督促国家履行相关职责的作用，控权作用比强制性义务要弱。本文主要从我国现行宪法中公民义务规定的分类角度进行分析各自的法律作用。

正确行使公民权利自觉履行公民义务

规定公民的基本权利和基本义务,是宪法内容的一个重要部分。因为这表明公民同国家的关系,指出公民在国家中的地位,意义是重大的。宪法怎样规定公民的权利和义务。

我国公民义务具有广泛性

我国公民权利与义务的关系,体现着国家、集体和个人利益的统一。正确认识权利与义务的关系,是正确行使权利和正确履行义务的前提。权利和义务两者是否都具有广泛性呢?

努力在我国实现公民义务献血

自国务院[1978]242号文件提出在我国实行公民义务献血以来,各地加强了对输血工作的领导,逐步建立了各级输血机构,广大输血工作者为发展我国输血事业做了大量工作。特别是近几年,我国开展公民义务献血工作进展较快,取得了较明显成绩。不少地区成立了公民义务献血委员会、领导小组或办公室,有组织、有计划地按部门、单位开展了公民义务献血工作,初步扭转了医疗用血的紧张局面。一些省、市实现了血源的“三个转变”,即由用血依靠外地为主,转变到基本自给;由献血依靠农村转变到城乡合理分配;由以个体献血为主转变为义务献血占绝大多数。初步做到了“三个统一”。

第十六课 正确行使公民权利 自觉履行公民义务

识记：我国公民在法律面前一律平等。 理解：列举事例，说明我国公民享有的自由和权利是平等的、广泛的、真实的。列举事例，说明我国公民权利的特点，行使公民权利的总原则，公民要依行使自由权利。列举事例，说公民要依法履行应尽的义务，权利和义务的关系，公民应怎样依法履行义务。 活动：结合个人生活中的事例，从权利和义务密不可分、互相依存等方面，对青少年应有的公民意识进行讨论，树立依法行使权利、自觉履行义务的意识。

新疆维吾尔自治区公民义务植树条例

自1981年全国人大作出关于开展全民义务植树运动的决议、1982年国务院颁布全民义务植树运动实施办法以来,各级绿化委员会办公室依法行政,开展绿化工作。部分省(区、市)制定了地方性法规,相继完善法制建设。新疆制定出台的公民义务植树条例,明确了义务植树的组织管理机构、性质和应赋予的权力,完善了义务植树的用地、经营、管护政策机制,规定了各级政府和有关部门的责任以及各类公民参加义务植树的组织形式,对不履行植树义务的单位和个人也作了明确的强制性规定。这部地方法规适应在当前形势下开展全民义务植树运动的客观要求,值得各地学习借鉴。

垃圾分类管理中公民义务的配置与履行

我国垃圾分类管理为公民配置相应的义务具有较高的法理正当性和现实必为性,而其背后存在的公民环境义务在法律体系中的虚置、垃圾分类义务与运行实践的悖离、垃圾付费义务与政府公共服务的边界等问题既是旧有制度的产物,也是环境公益与私人利益存在矛盾的微妙体现。公民义务的实现,以法律义务框架的重构为基础,同时培养公民意识以及划定公民付费义务与政府公共服务的边界,最终通过义务主体的积极履行来实现美好环境的愿景。

公民义务献血与无偿献血的法律思考

以法律规范为公民设定献血义务违背宪法精神 ,违反《中华人民共和国献血法》(以下简称《献血法》)的规定 ,也违反了法治社会的基本法理 ,侵犯了公民的基本权利 ,在实际中献血根本难以用法律强制实施。“公民义务献血”的规定是中国传统上道德规则法律化的反映 ,也是计划经济体制下义务本位的法律观念的反映。血液作为商品而产生的恶果反映了民法制度本身的缺陷 ,无偿献血制度反映了行政法上非权力行政方式的广泛运用和传统二元法律结构动摇导致的第三法域的兴起。现代社会是法律规范与法外规范合理分工、密切配合共同调整社会生活的社会。