关于侵犯公民人身权的刑事赔偿范围刍议

关于侵犯公民人身权的刑事赔偿范围刍议唐世月，谢家友我国《国家赔偿法》第１５条、第１６条和第１７条分别对刑事司法机关及其工作人员在行使职权时违法给受害人造成人身侵害和财产损失的，规定了应当承担刑事赔偿责任的事项。其中，第１５条是对侵犯公民人身权的赔偿事...

高校应急管理机制分析——基于公民人身权的视角

为应对突发性事件,各大高校近年来采取了一系列应急措施,有效地控制了疫情,保障了学生的生命健康。但实施这些应急措施的过程中暴露出许多问题,如侵犯学生的人身自由权、申辩控诉权等,使学生基本人身权利受到侵害,法律不适用是重要原因。基于上述原因,从公民人身权的视角分析我国高校应急管理机制的法律适用性,对完善我国高校应急管理机制具有重要的现实意义。

论公民人身权中的财产权益与保护

传统的人身权更多强调的是精神利益的保护,但是随着市场经济的发展,人身权尤其是人格权开始具有更多、更直接的财产利益,对此,法律应确认并允许权利人在上述两种意义上使用和维护其人身权利。

我国高校应急管理的法律适用分析——基于公民人身权的视角

应急事件的发生具有突发性，往往令校方始料不及．其发生的环境的特定性也易对高校现有的学习、工作、生活秩序造成干扰或冲击，具有极大的危害性。在应对突发性事件的过程中，高校在必要时得采取紧急措施．但在实施过程中．时有侵犯公民人身权的行为，反映出了我国高校应急管理法律适用的缺陷。基于此．本文从公民人身权的角度出发，分析我国高校应急管理的法律适用④现状．提出完善高校应急管理法律体制的构想。

《罪与罚——侵犯公民人身权利、民主权利罪的理论与实践》一书将出版

上海法学研究所刑法研究室金子桐、郑大群、顾肖荣同志编著的《罪与罚——侵犯公民人身权利民主权利罪的理论与实践》一书将由上海社会科学院出版社出版。这是一本理论性著述。全书包括刑法分则第四章十九条条文所规定的二十五个罪的内容。作者在调查研究基础上,依照条文体例,从刑法理论与司法实践的结合上。

对当前沧州地区部分农村干部侵犯公民人身权利和民主权利犯罪情况的调查

近年来,河北省沧洲地区农村干部侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件较为突出。有些案件,情节恶劣,后果严重,影响很坏。为了研究这类案件的特点、手段及其发案原因,以便采取措施,打击和预防犯罪,保护公民的民主权利、人身权利不受侵犯,维护宪法和法律的尊严,最近,我们对1986年全区侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪情况进行了调查。

“宪法与公民”话题之二 公民人身权的宪法保障

"中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。"——宪法第37条2001年9月,深圳市宝安区广田贴合纸业厂因一名管理人员丢失5000元原料款,竟对15名加晚班的女工强行进行脱衣搜查,时间长这一个多小时。

对侵犯公民人身权利、民主权利罪的探讨

我国刑法是打击敌人,惩罚犯罪,保护人民,保卫四化,巩固无产阶级专政的锐利武器。保护公民人身权利、民主权利和其他权利,免受非法侵犯,是我国刑法的一项重要任务。

浅议侵犯公民人身权的刑事赔偿范围

浅议侵犯公民人身权的刑事赔偿范围谢家友，唐世月我国《国家赔偿法》第１５条、第１６条和第１７条分别对刑事司法机关及其工作人员在行使职权时违法给受害人造成人身侵害和财产损失的，规定了应当承担刑事赔偿责任的事项。其中，第１５条是对侵犯公民人身权的赔偿事项的...

《朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案》的理解与参照--侵犯公民人身权造成严重精神损害后果的，应当给予精神损害赔偿

2014年12月25日，最高人民法院发布了指导案例42号《朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案》。为了正确理解和准确参照适用该指导案例，现对该指导案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释、论证和说明。一、推选过程及指导意义最高人民法院《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》）第9条规定，对于本规定施行前，最高人民法院已经发布的对全国法院审判、执行工作具有指导意义的案例，应当清理、编纂后作为指导性案例公布。

司法人员侵犯公民人身权利犯罪的主要表现及危害

吉林大学法学院王石同志来稿指出,当前各级党委和政府非常关心的、人民群众反映十分强烈的司法人员严重侵犯公民人身权利的犯罪较为突出。在我国实行民主政治,不断提高人的权利和价值的今天。

谈谈侵犯公民人身权利罪中的几个问题

侵犯公民人身权利的犯罪,是当前司法实践中最为常见的犯罪。为此,笔者联系司法实践,结合课本内容,简要谈谈几个难以掌握,容易混淆的问题。以飨自学的同志们。一、认定杀人罪、伤害罪应注意的问题(一)怎样认定动辄行凶、不计后果的杀人、伤害案件。在司法实践中,有极少数青少年,目无法纪,动辄持械行凶,造成他人伤害或死亡的严重后果。处理这类案件,应当根据具体情况,分别定罪。(1)凡是具有明显的杀人故意,实施了杀人行为的,按故意杀人罪论处;其中,由于犯罪人意志以外的原因,而未能把人杀死的,按故意杀人未遂论处。

试谈档案的利用与保护公民的隐私权

隐私权作为公民人身权的一部分已越来越引起人们的重视。如何认识和正确处理好档案的利用与保护公民的隐私权问题是档案利用工作在改革开放过程中的一个重要课题。一、隐私权及涉及的档案(一)隐私权及其内容。所谓隐私权是指每一公民私生活自由与安宁,保护个人生活免受他人窥探与干扰等。因此。

略谈民法对人身权的保护

保护人身权的法律制度,是一项涉及许多法律部门的法律制度。人身权关系不仅由民法调整,而且也由刑法、行政法等部门调整。如我国《刑法》第四章对侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪和刑罚的规定;《治安管理处罚条例》对尚未构成犯罪的侵害人身权利行为给予治安管理行政处罚的规定等等。刑法、行政法对人身权保护多半是具体的(如诬陷、侮辱、诽谤罪等),而且是通过惩罚制裁来实现的。而民法对人身权的保护则是广泛的、总括性的保护,而且更多是采用补偿方式,并通过国家强制力来实现,即基于平等主体间的人身关系来确认和保护。

简谈保护罪犯人身权利——从毕庆顺被打死在看守所谈起

据报载:啥尔滨缝纫机厂工人毕庆顺在南岗区看守所被同监犯人毒打致死。这是一起严重的侵犯公民人身权利的事件。毕庆顺之死,向我们提出了一个严肃的法律问题:那些被拘留、收容、劳动教养以及被判徒刑的罪犯的人身权利是否应受到法律的保护?我国的罪犯应有怎样的法律地位? 人身权利是一切公民的重要权利,也是罪犯的重要权利。那些被拘役、管制和判刑的罪犯只是被剥夺了人身自由权。可是,人身自由权只是人身权利的一部分,罪犯的其它人身权利并没有因失去自由而被剥夺。刑事诉讼法第4条规定:“对于一切公民在适用法律上一律平等。”因此,那种认为只要是罪犯就被剥夺了一切权利的观点是错误的。我国罪犯的法律地位和其他公民一样在法律上是平等的。罪犯没有被剥夺的那些权利也必须受到法律的保护。我国刑法第四章《侵犯人身权利、民主权利罪》中有关保护人身权利的条文原则上对所有罪犯都适用。那种认为一旦被拘捕、判刑,别人就可以随便打骂虐待,甚至致伤、致残。

侵犯公民人身自由每日赔偿462.44元

侵犯公民人身自由的国家赔偿标准更新。最高法院、最高检察院近日下发通知,要求自2024年5月20日起作出国家赔偿决定时,对侵犯公民人身自由的赔偿金,按照每日462.44元计算。这一标准为国家上年度职工日平均工资,比去年增加25.55元。据《国家赔偿法》,公权力机关及其工作人员实施侵犯公民人身权、财产权的违法行为,国家应承担赔偿责任。这其中分行政赔偿和刑事赔偿。

人身自由的呼唤——对非法拘禁原因透视

当前有非法拘禁人质事件屡屡发生,本文作者调查研究了5个不同类的案例,虽然各案都有发案起因或理由,但非法拘禁人质是一种违法犯罪行为,尚不完全被人们重视,文章呼吁人们增强法律观念,保护人身自由权不受侵犯。

中国人身权制度

中华人民共和国成立后的一个较长时期内,由于历史传统的影响,人身权问题未受到立法方面应有的重视。例如1964年的民法草案,单纯以经济关系为民法调整对象,整个草案竟无片言只字涉及公民人身权。在实际生活中。

论行政执行直接强制制度之构思——一个比较法的研究

行政执行直接强制可能造成对公民人身权和财产权的严重侵害 ,但我国目前对此尚缺乏法律拘束。笔者考察海外法治国家行政执行直接强制制度的历史和现状 ,认为我国在该领域的制度可从直接强制权的设定。

公民名誉权的保护与法律竞合

《民事诉讼法》颁布并施行以后,本刊收到大量关于保护公民人身权的来稿,其中不少作者根据司法实践的经验,对照新颁布的民诉法的有关规定,对公民的姓名权,肖像权、名誉权以及法人的名称权等保护问题各抒己见。人身权是我国宪法确认的公民基本权利,在司法实践中遇到的问题较多,但由于理解不同,各地适用法律的依据、程序与结果都不尽一致。希望本期摘要发表的这组文章能给大家以新的启示。本刊欢迎广大读者继续来稿参加讨论。