论民事诉讼中的违法公民代理——《民事诉讼法》第58条的漏洞与完善

由于2012年的《民事诉讼法》限制委托代理人范围的规定,导致超出该范围的委托成为"违法公民代理"。在否定委托行为法律效力时,基于委托代理制度的功能及程序安定要求等多种因素考虑,应当肯定后续诉讼行为的效力。为防止"违法公民代理"发生,应对判断委托代理人资格至关重要的"近亲属"标准予以明确化,并通过配套机制,促使相关人员配合法院完成对委托代理人资格的审查。

论非法民事公民代理的理性规制

非法民事公民代理是指不具有法律、法规授权资格,或者伪造法律、法规授权资格的普通公民担任民事诉讼代理人并参加诉讼活动的行为。非法民事公民代理占据着我国基层法律服务市场相当大的份额,但其不能切实保障当事人的合法权益,还会损害司法公正和司法效率、危害社会稳定、扰乱正规的法律服务市场和阻碍司法改革的进程。制度设计理念、社会需求、法律规定和操作运行四方面的原因促成了非法民事公民代理的产生和存续,具体的改进举措应在这四个方面予以对应性的展开。

职业公民代理治理研究——基于四川省G市的调研

随着社会转型时期政府有效监管的缺失,大量职业公民代理人出现在诉讼或者非诉讼活动中,不仅扰乱了正常的法律服务市场,而且威胁着社会的和谐与稳定。在缺乏国家统一立法的管理下,各地纷纷采取了不同的治理方式。今后在社会管理创新中,应重新构建职业公民代理管理制度,净化法律服务市场主体,健全职业公民代理治理机制。

职业公民代理治理:制度与实践

职业公民代理是伴随公民诉讼代理制度而来的一种社会现象。随着转型期矛盾的多发性,职业公民代理人在劳动、土地等纠纷中的不断涌现,扰乱了正常的法律服务市场,威胁着社会的和谐和稳定。在缺乏国家法的有效规范下,各地纷纷出台了相应的治理规定,但由于没有上位法支持,而饱受批评。考察职业公民代理治理的制度发展及各地实践,探寻我国职业公民代理的合理规制机制,是实现法治社会的重要途径。

公民代理问题研究

伴随着社会转型期法律监管制度的缺失及法律服务市场的混乱,以牟利为目的的公民代理人大量出现在各类诉讼活动中,不仅扰乱了正常的法律服务市场,而且威胁着社会的和谐与稳定。尽管缺乏国家的统一立法,但各地为了对其进行有效管理,纷纷进行了制度创新。通过考察当前各地典型的管理实践,不断总结对职业公民代理行为的管理经验,最终建立完善的公民代理管理机制。

行政诉讼中的公民代理

公民代理是指不具备法律执业资格,也非当事人近亲属或工作人员的人,作为委托代理人从事代理活动的行为。随着行政诉讼中公民代理行为的逐渐增多,确实也暴露出了一些亟待解决的问题。对公民代理行为,实务及学界褒贬不一,怎样看待和治理行政诉讼中的公民代理,是值得思考的问题。

民事诉讼中的公民代理问题研究

由于中国目前还不具备实行强制律师代理制度的条件,故公民代理制度在目前的司法条件下实有其存在之必要。为了更好地规范公民代理人,保障当事人的诉讼权利,维护司法秩序,可以采取措施缩小公民代理的市场,并将现有的公民代理人纳入法律规范的轨道。通过对公民代理制度的改进,可以使这一制度更好地发挥作用,并为诉讼代理制度向强制律师代理制度平稳过渡作准备。

论公民代理行为的性质及其法律适用

诉讼活动中公民代理行为具有合同性和劳务性。取得劳动报酬权是宪法所赋予公民的基本人权———劳动权的重要内容。公民代理行为由宪法以及体现其分配原则的劳动法和合同法来调整。任何法律和政策的制定都不可以剥夺公民的劳动权及其劳动报酬权 ,否定公民代理人行为的劳务性 ,将它们视为一种无偿劳动的做法 ,是在事实上违背了宪法所确定的“按劳分配”的社会主义分配原则 ,是对劳动者劳动权及其劳动价值的一种否定 ,也不符合合同法的基本精神。

公民代理行为研究

我国社会正处于大转型时期,各种矛盾纠纷日益突出,以谋利为目的公民代理应运而生,大量出现在各类诉讼活动中。公民代理制度在目前的司法条件下有其存在的必要性,但由于缺乏国家的统一立法,法律服务市场混乱,这一制度在实践中出现了很多问题。应当将公民代理制度纳入法律规范的轨道,对其予以改进,从而推动我国律师行业及法治社会的发展。

论民事诉讼中公民代理制度的完善

民事诉讼代理制度是现代民事诉讼制度中的一项重要制度。律师是民事诉讼代理人的主体人群,同时法律也为当事人授权律师以外的公民担任代理人参加诉讼活动留有一定空间。实践中,部分人借此法律漏洞,骗取钱财或利用代理人身份争讼缠诉。文章通过阐述民事诉讼中公民代理制度的相关概念,分析公民代理在民事诉讼中的现状以及弊端,对应提出解决方案并对该制度的发展前景进行展望。

新民诉法下的公民代理制度探讨

当今社会正处于转型期,人民对法律服务的需求往往因为律师收费过高、法律援助有限而得不到很好的满足,公民代理在弥补当事人诉讼能力不足的同时,补充了市场需要。但实践中,以牟利为目的公民代理人大量出现,扰乱了正常的法律服务市场。2013年1月1日开始实施的新民诉法对公民代理制度进行了规范,适当缩小了公民代理范围。文章在剖析公民代理制度运行中出现的问题的基础上,试图从司法实践和司法解释的角度对进一步完善公民代理制度进行探讨。

新民诉法视野下公民代理制度的思考

公民代理制度在我国偏远地区和低收入群体中发挥着重要作用,为弥补当事人诉讼能力的不足作出了重大贡献。2012年出台的新民诉法,对公民代理制度进行了较大修改,引发了人们对公民代理制度新的思考。可以预见,只要我们在实践中正视并解决公民代理制度现存的问题,规范完善公民代理制度,公民代理制度将在今后一段时间里继续发挥其积极作用。

我国公民代理制度的缺陷慎思与完善建议

随着我国法制建设不断完善、法治活动不断开展,法律服务需求量不断扩大,公民寻求法律服务的意识也越来越强;随着普法等工作的深入,公民的法治水平也越来越高,参与法治社会建设的热情越来越大。公民代理制度是为满足公民的法律服务需求、为适应司法实践发展需要而产生的。《民事诉讼法》的修改及各项规定、政策的出台也为该制度带来了积极作用。立法的修改细化了公民代理制度的各项规定,但仍缺乏统一标准,存有大量空白之处,司法实践活动也无法统一,给非法公民代理人提供了可乘之机,同时一些规定过于机械,一味地给公民代理加以无端的限制,阻碍了正常的代理活动,造成了当事人合法权益的损害。应当通过立法及解释具体地加以规定,明确公民代理的基本条件;在司法实践中规范代理流程和限制性措施,司法行政部门可协同人民法院、人民检察院等单位建立公民代理人管理机制,完善公民代理制度,进一步规范公民代理秩序,促进当事人权益保护,推动司法审判良性发展。

公民代理人制度法律问题研究

自《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)修改并实施以来,学界和司法实务界对其多有针砭。诸如民事证据制度、举证责任分配制度、执行制度等内容的修改还不尽如人意,其中有关诉讼代理人的规定还不够具体、完善。代理人范围过宽和资格不明确给司法实践带来了一定的混乱,也不利于规范公民代理人市场,如何从制度层面对公民代理人加以规制是亟需研究并解决的问题。

民事诉讼中公民代理人范围存在的问题

公民代理民事诉讼是指在民事诉讼司法实践中,非法律职业的普通公民担任诉讼当事人的代理人,按照法律规定的程序和权利、义务参与民事诉讼的一种活动。文章通过对民事诉讼中公民代理人范围存在的问题进行分析,提出了相关建议与对策,即对当事人近亲属范围进行扩张适用,对当事人工作人员身份证明标准进行宽松认定,建立推荐单位的权责统一机制,增加公民代理人的范围。

民事诉讼中公民代理制度的反思与改进

公民代理制度是法律服务市场中的一种现象。目前,公民代理制度在我国司法实践中存在的问题,不仅危害了当事人的利益,而且有碍司法公正及效率。公民代理制度混乱的根源是因为立法层面的不完善、缺乏严格监管制度。鉴于此,文章就公民代理制度的司法乱象及其造成的影响进行分析。随着民事诉讼法的改革,唯有不断完善制度设计,加强司法监督制约,增加替代性法律服务的供给,才能彻底解决问题,促进司法体制改革。

民事审判中遏制非正常公民代理的对策——以S市B区法院Y法庭公民代理情况为例

在道路交通事故等人伤案件处理中，一直存在俗称“人伤黄牛”的职业索赔代理人，专门蹲在诸多医院骨科病房提供所谓交通事故、工伤方面的法律咨询，利用受害人缺乏专业法律知识等弱点，提供一条龙代理索赔服务，收取巨额代理费用和赔偿提成。在民事诉讼阶段如何遏制此类非正常公民代理，则需法院各部门严格依照法律规定对公民代理资格进行规范审查。以S市B区法院Y法庭公民代理情况为例，借鉴有效的操作方法，提出遏制非正常公民代理的对策。

公民代理民事诉讼的法理反思及制度完善

从法理上讲,民事诉讼中的委托代理是民事代理与诉讼程序的结合,其既具有民事代理所要求的合意性,也具有诉讼程序所要求的司法性。公民可否作为诉讼中的委托代理人,考量的核心因素在于司法性对合意性的规制。从普遍性的合意自由代理到限制性的公民代理,实质上是将代理关系从当事人与代理人之间的私法关系上升至国家诉讼程序的司法关系。我国《民事诉讼法》对公民代理人的规定,纯粹以身份划范围,以专业性等同司法性,与诉讼程序司法性的要求并不契合,应当予以改进。

公民诉讼代理行为亟需规范

随着《中华人民共和国民事诉讼法》的诞生，公民诉讼代理制度也随之产生。由于缺乏对公民诉讼代理的具体法律规定，使公民诉讼代理在实践中出现许多弊端。这些弊端既不利于维护委托人的合法权益，也影响律师业务的正常开展。因此，建立公民代理登记制度十分必要。但最终还是应该早日出台有关公民代理的管理规定。

论公民的代理行为及其法律适用——对新《民事诉讼法》第58条变化的分析

新《民事诉讼法》第58条对于公民代理进行了范围收缩,取消了"经人民法院许可的其他公民"这一情形。这对于规范民事诉讼活动和民事诉讼代理活动具有积极意义,但也造成了公民寻求民事诉讼代理人困难程度提高的隐忧。对此,应扩大法律援助的范围,为民事诉讼活动的健康运作提供保障。