公民社会与国家关系模式分类探讨

良好的国家治理需要建构良好的公民社会与国家关系。以往的公民社会与国家关系的模式分类有着一定的局限性。在比较两者的权力的基础并探究两者的互动关系这样一个更加全面、清晰、历史性的标准下,五分法的分类更为恰当,即分为5洛克式的公民社会先于或外于国家模式;5黑格尔式的国家高于公民社会模式;5公民社会与国家相互隔离的模式;5公民社会与国家相互渗透的模式;5迈克尔.伯恩哈德的公民社会与国家共生共强模式。

发展性国家能力与社会建设——一个社会组织影响与建构治理生态的发展实践

学界对政社互动关系的关注由来已久,形成了多种模式,而针对社会组织的研究,也逐步从结构论争转向行动分析。分类控制、嵌入与单向度的国家“在场”构成了已有研究的主流,社会组织在策略性应对中“生存逻辑”占主导。但这种潜在的“单向度”视角无法完全捕捉到国家与社会组织关系中固有的复杂形式、动机,社会组织的建构及其影响被忽略。研究中的“单向度”导致我们对国家与社会组织关系的分析缺乏深度和宽度,特别是社会组织的主体性及其对治理环境的建构被忽略。

国家社会学的重新探讨

政治学给我们提供了许多研究国家知识的范式(其中,马克斯·韦伯、迪尔凯姆[-译涂尔干]和马克思的著作为依据的范式尤为重要)。历史社会学近来的理论探讨使这些范式陷入混乱,前者对后者提出的或属进化论或属决定论而均过分强调为普遍适用的观点,提出了质疑。本文讨论了历史社会学近来提出的理论框架,也描述了由新理论所激发的理论争论的要点,其中突出了最新的发展:社会危机和国家的国际危机。

西方公民社会理论的复兴及特点

西方公民社会理论形成和流行于 1 7— 1 9世纪上半叶 ,在 2 0世纪 80年代重新复兴 ,90年代持续升温。它起初被视为改革斯大林全能国家模式的出路 ,后来又受到改革国家并调整其与公民社会关系的要求的推动。复兴以来的公民社会概念的内涵不断丰富和深化 ,人们在公民社会与国家关系问题上形成了更全面的认识 ,实证性的研究方法受到重视 ,研究范围极大地拓宽 。