“两新”党组织发展公民福利的社会效应研究——兼以江西赣州浙江商会为例

"两新"党组织发展公民福利的社会效应,主要体现在解决两新组织内部党员的发展所需,使党组织获得归属感;提升"两新"组织领导人的政治地位,使党组织获得使命感;发挥"两新"组织扶贫帮困的社会功能,使党组织获得认同感。"两新"党组织发展公民福利为基层党组织寻求了进行党建的长效机制,拓宽了公民福利发展的社会内涵,增加了"两新"组织本身发展的社会资本。

将保障公民基本福利确立为我国现阶段的重要国策

尽力保障每个公民的基本生活需要,是我国现阶段经济社会发展的必然抉择。确立保障公民基本福利,是维系公民基本权利的重要标志,应当确立为我国现阶段的重要国策。在社会和经济生活中全面实施这一国策,是落实以人为本的科学发展观的直接体现。当前重要的是进一步增大扶贫力度,进一步提升城乡低收入者的生活质量,这对于解决当前社会、经济生活中的诸多矛盾,保障社会公平与正义,促进社会主义市场经济持续健康发展,推进民主政治建设,构建和谐社会都具有十分重要的意义。

美国福利公民身份缺损的政治制度解释

本文将主要回答一个理论问题:为什么美国没有在合适的时间内实现福利国家的建制。当英国、德国等资本主义国家在19世纪末20世纪初,相对较早地逐步建构起现代福利国家,并逐步实现了福利公民身份的时候,美国却迟迟未能建立起福利国家建制。以往的研究往往将其原因归纳为工业化与现代化的实现、福利供给的物质替代与价值替代、国家相对自主性不足与国家能力缺失、州际商业竞争的"反向激励"等方面。但是,这些因素的解释要么比较薄弱,要么比较模糊,要么只是中间变量,而难以从深层次的结构与体制层面加以解释。本文将美国福利公民身份缺损的原因归纳为美国宪政民主体制的阻碍,主要体现在州际关系与联邦—州关系的阻碍、美国联邦政府的多重分权制衡体制、政党结构与多元民主体制的限制等方面。而其根本原因还在于美国阶级结构的复杂性,即工人阶级内部多元分割而导致的分裂、中产阶级的保守化等结构性原因。所以,本文基本的结论是:美国早熟或者相对发达的宪政民主体制阻碍了美国福利公民身份的实现。

论NGOs的发展与全球公民社会的形成

文章认为当今世界迎来了一个NGOs全球行动的时代,NGOs所开展的全球服务在提供公民福利与社会服务中扮演了重要作用,以及在形成全球公民社会的进程中的重大贡献。特别指出了非政府组织在服务全球社会的过程中逐渐确立了很多普世性的价值。并指出了在一个日益开放和全球公民社会的时代,应该积极鼓励与推动中国非政府组织的培育与发展。

论农村养老中的政府责任及其落实

在当前农村社会,传统的养老支持明显弱化,政府的福利支持比较匮乏,这就使得目前农村养老面临一系列危机。危机的化解不仅需要发挥传统养老的支持作用,更要发挥政府在农村老人社会福利供给中的职能作用。在调查研究的基础上,提出了以政府为主导的农村老人社会福利发展规划:进一步完善新农合、新农保和五保供养制度,将老人补助项目与家庭发展政策相结合,将家庭养老、社区养老与机构养老相结合,通过发展农村经济探索土地养老的可行性,整合政府福利支持与非制度化养老资源,以满足农村老人多样化的养老需求。

全球化时代国家主权的再认识

全球化时代对国家主权的认识应该具有全球的视角 ,而不应该拘泥于狭隘的国家主义。全球化进程是国家合力作用推动的 ,通过国家间合作可以实现单个国家难以实现的国际利益。国家对机制化组织的权力让渡是主权的延伸、变通和扩展 ,不能据此认定是对主权的侵害。全球化在限制一部分国家主权的同时 ,也强化了一小部分国家主权 ,很难简单地断言是削弱还是增强 ,问题的关键还在于国家的战略选择 ,所以主权应被看作是一种可以设计和借助的手段 ,藉此实现国家利益和公民福利的最大化。

社会政策视角下我国现行补充医疗保险机制研究

医疗保险制度是社会保障制度的一项重要内容,基本医疗保险、补充医疗保险和社会医疗救助是医疗保险体系的三个支柱。由于疾病的不确定性和人的风险意识的增强,人们对医疗保险的需求逐渐上升。补充医疗保险是相对于基本医疗保险而言的,它是依据特殊人群的需要而建立的,是基本医疗保险的一种补充形式。我国的医疗保障制度起步较晚,还有待完善,建立多层次的医疗保险体系,不仅能够完善我国社会医疗保障制度,还可以满足公民医疗福利需求。补充医疗保险有公助、他助、自助和互助四种形式。为了保证补充医疗保险的稳定运行,政府有责任加强监督和管理,一是规避道德风险,完善制度建设;二是加强对正外部性的补贴政策;三是加大宣传,鼓励参保。

怀斯曼镜头下的纽约公共图书馆述评

本文通过对纪录片《书缘:纽约公共图书馆》的镜头语言的分析,阐述了作为"人民的宫殿"的公共图书馆的本质、使命及其贯穿于服务理念中的平等、开放、民主、自由等价值维度。

The Development of the Welfare States： From ＂Government-oriented＂ to ＂Citizen-oriented＂

The welfare states have been upheld the ＂government-oriented＂？ideal since they established. In recent years, this ideal of the welfare states can＇t meet the requirements of the times, so that the welfare states get into the trouble of development. How to develop the welfare states？ This paper presents a new idea that the welfare states should change the path of their development： from ＂government-oriented＂ to ＂citizen-oriented＂. Welfare states took actions, such as ＂de-commercialization＂, ＂differential protection＂ to achieve the ＂optimal fairness＂, and ultimately guarantee the people＇s happiness.