微博反腐中公民言论自由权行使的规制与保障

微博反腐是通过互联网的形式揭发腐败行为,大量的数据和事实证明在反腐倡廉的过程中微博反腐的独特性,但是由于目前我国相应的保障性机制和制度不健全,微博反腐过程中存在一些急需解决的问题,成为新时期反腐工作面临的新问题。

解析网络时代公民言论自由的法律保障和限制

本文针对网络时代中公民言论自由如何受到法律保护和限制进行分析和探讨。希望对于网络时代公民言论自由更加规范进行有所帮助。

互联网时代的公民言论:自由、控制及二者之限度

在以数字技术和网络技术为驱动力的互联网时代,网络生态下的言论表达呈现出全新的样态和特点,这些新特点对公民网络言论自由功能的发挥和控制有何影响,自由与控制,二者究竟孰轻孰重?本文将以互联网为大平台,围绕上述问题,对互联网时代公民言论自由与控制的限度进行探究。

浅析公民言论自由与官员名誉权之关系

政府官员的名誉权和公民的言论自由权之间存在冲突。美国和德国处理相关问题的经验对我国有借鉴意义。我国应在给予公民言论自由更多空间的导向下进行相关实体法的制度建构。

公民言论自由权利行使与网络言论型犯罪的界限

随着网络技术的发展,信息可以迅速被传达到世界的各个角落,网络空间为普通民众表达民意提供了一个新平台,但由于网络空间的特殊性,在保障宪法赋予公民言论自由权利得到充分行使的基础上,也造成侵害社会公共利益和侵犯公民基本权利等问题。因而要对网络言论自由的法律边界进行重新考量,既要保障公民言论自由权利得以有效行使,也要充分保证社会公共秩序和公民的基本权利不受非法侵害。因此,如何正确划分公民的言论自由权利与当下网络时代言论型犯罪的界限,成为我国当下处理网络言论自由需要考虑的重要问题。

公民网络言论反腐功能研究

随着网络的逐步发展和积极应用,网络反腐在我国已渐成气候。公民通过网站互动、新闻跟帖、网络举报、论坛、博客、微博、民间反腐网站等各种言论平台在网络反腐中发挥着重要作用,但也存在网民言论非理性、网民言论代表性不足、网民意见权威性不够、网络管制法规不健全等问题。我们应该从加强网络立法、落实公民言论自由的宪法权利,加强网站行业自律、提高网民网络素养,加快制度建设、建立健全网络反腐言论处置机制,鼓励和支持民间反腐网站等方面协力促进网络反腐的发展,并把这一体制外反腐力量更好地纳入到整个反腐体系之中,使民间资源与官方资源形成良性互动,使公民网络言论反腐迈上制度化、规范化的轨道。

建构公民的言论空间——《南方都市报》来论版的意义

《南方都市报》的“来论版”开辟后 ,该报最明显变化体现在言论空间的扩大 :言论版由以前的一个版面扩大到两个版 ,评论总量也有扩版前的 4 - 6条增加到如今的 8- 10条。从话语空间的角度说 ,来论版的开辟是公共空间的开放 ;而从传播主体的角度看 ,辟出专门的来论版刊登作为公民的读者的来论 。

相对人陈述申辩不能可有可无

陈述意为陈说叙述,指有条有理地表达事物、事实或者说话人的观念、观点。申辩即申述理由,加以辩解。陈述申辩权可以说是相对人的一种防卫权。我国《宪法》第三十三条第三款有关人权的规定,第三十五条有关公民言论自由的规定,第四十一条有关公民有批评和建议权利的规定,可以看作是我国行政处罚程序中,相对人有陈述申辩权的宪法基础和宪法依据。

“围观”的美德

民主进步的标志之一就是公民意见的自由表达,正如伏尔泰所说:“我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利!”《世界人权公约》明确规定,要保障公民言论自由。让人说话,是社会文明进步的表现。接下来的问题是,可以自由表达之后,什么样的“说话权利”更能体现今天的文明?