大数据时代政府数据开放与公民隐私保护问题研究

[研究目的]探讨大数据背景下数据开放与公民隐私之间的矛盾问题,旨在推动我国政府数据开放建设,促进社会经济的发展。[研究方法]针对政府数据开放所带来的隐私权可能遭受侵害的风险,论述了导致该风险的原因,包括法律体系滞后、主体权利与义务不明确、信息管理体系存在不足等问题,同时提出了相应的对策、建议。[研究结论]构建分类分级的数据开放法律体系,促进主体间权利和义务的平衡以及明确数据开放的方式,明确政府进行数据管理的范围,强化数据管理的约束机制,并以此为基础构建全国性统一的数据开放平台。

政府数据开放下公民隐私保护的主要困境与突围路径

大数据时代,政府部门作为大量数据的控制者,如何在扩大数据开放的同时保护好公民隐私,成为了一项重大的难题。当前我国政府数据开放面临的公民隐私保护困境主要有:开放标准适用困难、数据的权属不明以及相关部门缺乏对政府数据开放的统筹管理。破解政府数据开放难题的法律措施主要为统一开放标准、明确政府对数据的管理权与设置开放方式、建立全国性开放平台并统一管理。唯有如此,才能在促进政府数据开放的同时保护好公民的隐私,使社会公众更好地享受数据红利。

云计算视角下的公民隐私保护

文章分析认为随着云计算技术的广泛应用，不法分子通过数据整合、分析与挖掘，侵害公民个人隐私和名誉权；文章建议有关部门维护网络社会秩序、保障公民权益。

互联网平台企业的网络垄断与公民隐私权保护——兼论互联网时代公民隐私权的新发展与维权困境

移动互联网和信息技术的飞速发展为消费者提供了更便捷和舒适的网络服务,也增加了公民隐私权被侵犯的风险。近年来,以BAT为代表的互联网平台企业的兴起和扩张对公民隐私权构成了巨大威胁,具体表现为互联网平台在个人信息数据收集、使用、保护过程中对公民隐私权的种种侵权行为。互联网平台企业的网络垄断与公民隐私权保护之间的张力,主要表现为数据收集阶段互联网服务功能与信息供给之间的张力、数据使用阶段强大掌控者与弱小社会个体之间的张力、数据保护阶段立法规制滞后性与信息技术发展迅猛之间的张力,使传统公民隐私权的保护制度形同虚设。为应对互联网时代公民权利面临的新挑战,需要通过国家立法和市场监管,从扩充数据收集中用户主体的权利范围,加强互联网平台数据使用的内外监管,构建数据安全保护的技术与制度协同机制等方面,对互联网平台巨头的网络垄断和扩张行为加以必要的限制、规范和监控,以防范"数字利维坦"对公民隐私权带来的威胁和风险。

保护我国公民隐私权的法律思考

一位著名的法学家曾经这样说过:基本的社会价值是那些涉及人与人之间关系的、法律可以加以考虑的价值,没有这些,人类的生存就毫无意义。而隐私,正是这些价值中不可缺少的东西。那么究竟什么是隐私呢?翻阅我国浩瀚如海的典籍,却查不到隐私二字。长期以来,人们总是理解为“隐私=阴私”,就连国内法学词典也注释为“隐私案件亦称阴私案件”。因而常发生隐私被混为阴私而被“曝光”,与此同时,个人的秘密可随意被他人泄露,尊严可随时被他人侵犯。

大数据的应用和公民隐私权的保护

近年来,随着互联网技术的飞速发展使得大数据时代已经到来。大数据时代的到来有利有弊,在方便了人们生活的同时也带来了一些弊端,对于公民的隐私权保护也带来了一些新的问题与挑战。这就需要国家机关从立法、司法、执法三个方面进行改革。本文着重阐述了大数据时代公民隐私权保护的现状和必要性,美国和欧盟公民隐私权保护的可借鉴之处,以及我国未来在公民隐私权保护方面的改革路径。目前我国公民隐私权保护存在一些问题,例如立法种类和层次不足,司法方面立案比例不高、取证难度大。执法机关专业性人才缺乏以及没有统一的公民隐私权案件的执法机关,应建立公民个人信息保护的中心机构。

公民隐私权的立法价值

《联合国人权宪章》的重要组成部分《世界人权宣言》明确宣告:“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,其名誉和荣誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护,以免受这种干涉和攻击。”这表明隐私权的保护在世界范围内均属值得高度重视的问题。

加强立法研究规范视频监控管理

视频监控作为现代科技侦查手段，在维护国家安全和社会公共安全等领域发挥着至关重要的作用。基于犯罪控制和社会秩序维护的需要，许多国家都专门制定了相应的法律，将视频监控纳入法治化的轨道。法治是规则之治，只有依法开展视频监控，才能有效地避免视频监控不当地侵犯公民的合法权利。监控系统管理直接牵涉国家安全及全国社会治安稳定，甚至直接涉及公民个人隐私权的保护。为了注意基本人权和公民隐私权的保护，必须通过明确安装主体、安装范围，加强对监控系统的管理、提高管理意识，规范信息使用，完善视频监控管理体制，有力维护民众的合法权益。