论证明妨碍规则在知识产权诉讼中的适用与完善

知识产权诉讼中,证明妨碍行为打破了诉讼双方攻防状态的平衡,阻碍了诉讼程序的正常开展,为衡平双方当事人之间的证明责任分配,实现程序正义和实体正义,需要进一步明确证明妨碍行为的构成要件,在现有法律和司法实践的基础上,研究相应对策,妥当弥补既有规则的适用漏洞,审慎适用证明妨碍排除的制度和司法技术,切实提高知识产权审判质量和加大知识产权司法保护力度。

论我国民事诉讼中鉴定人不出庭作证之应有后果——《民事诉讼法》第78条评析

2012年修改的《民事诉讼法》第78条明定鉴定人不出庭作证的后果是:鉴定意见不得作为事实认定的根据、鉴定人返还鉴定费用。该规定忽视了鉴定人出庭作证的公法义务性质和鉴定的证据法构造。在民事诉讼中,出庭作证系鉴定人对代表国家行使裁判权的法院承担的诉讼法上的义务。基于该义务的公法性质,鉴定人不出庭作证应遭受罚款、拘留等公法上的制裁。考虑到鉴定人与证人诉讼地位的相似性,立法上应将鉴定人不出庭作证的后果一体适用于证人,这样才符合形式正义的要求。