地方政府购买公益性法律服务:方式、挑战与路径选择

地方政府购买公益性法律服务既是深化服务型政府建设、转变政府职能之需要,也是贯彻落实党的十八届三中、四中、五中全会和十九大报告精神之具体体现。从实践来看,项目招标制和项目资助制业已成为地方政府购买公益性法律服务的主要方式,但是,公益性法律社团发育程度低、服务购买范围模糊、保障机制不健全,以及政府监管能力薄弱等因素日益对地方政府购买公益性法律服务构成严峻挑战。为此,建议从购买方式的选择、购买范围的界定、保障机制的夯实、法律服务社团的培育,以及政府监管能力的强化等方面入手,构建综合性的政策框架,以推动地方政府购买公益性法律服务朝着健康有序的方向发展。

乡村普法及公益性法律服务项目可行性分析

在依法治国的基本方略逐渐被重视的当今时代,农村法治体系并没有跟上国家发展速度。基于此,本团队建立了一个集普法宣传与公益法律服务为一体的公益性法律服务平台,从根本上促进乡村法律观念的进步。本文首先通过分析现存乡村法律援助的不足来引出本项目构建的必要性,在介绍项目模式架构、分析亮点之后,点出本项目发展于国家于社会的意义,点出本项目对于发展的必要性。

在中心城区建立公益性法律服务体系的探索和思考

建立公益性法律服务体系,是司法行政机关以提供基本及有保障的公益法律服务为目标任务,是主动适应服务型政府建设要求的重要举措,也是司法行政机关大力整合资源,进一步发挥法律服务在纠纷防治、维护社会和谐稳定中作用的具体体现。今年以来,广州市天河区司法局积极贯彻落实广东省司法厅陈伟雄厅长等上级领导指示精神,展开在中心城区建立公益性法律服务体系的探索,取得初步成效。针对实践中存在的不足之处,要进一步解放思想,积极寻找解决问题的方法和路径,整合更多的社会力量,为人民群众提供更多更好的公益法律服务产品。

和谐社会视野下公益法律服务体系的构建

社会和谐离不开权利保障、利益协调和矛盾化解。公益法律服务体系正是为实现这样的初衷应运而生的,它是以保护公共利益为目的、以提供无偿法律服务为内容的有机联系的制度体系。公益法律服务的对象主要是但不限于弱势群体,其疏解社会矛盾、维护社会稳定的作用已经在实践中得到验证。我们应当积极总结公益法律服务实践中存在的不足,寻找解决问题的方法和路径,构建科学、合理、适合中国国情的公益法律服务体系。

浅析当前社区法律服务模式之不足及完善

社区的稳定和发展,直接关系到城市的稳定和发展,社区的法治化进程,直接反映出城市的法治化程度。相关专家学者以创新社区法律服务体制为突破口,从理论到实践进行了许多尝试与探索。在对当前社区法律服务现状分析的基础上,也试图对社区法律服务模式进行新的探讨。

现行律师税收体制对行业发展的影响及完善建议

律师行业是国家要大力发展的高端服务行业,面临着既要依法纳税,又要减轻律师行业的税赋、吸引人才、发展壮大我国律师服务行业的问题。我国律师个人所得税与其他国家相比属于税负偏重,也存在一些值得商榷之处,如律师在执业之前和正式执业后都需要不断进行大量的智力投资,包括学习和培训等,这部分费用在增值税进项税额中无法抵扣,律师在提供服务过程中,主要不是靠固定资产的投入和存货类资产的购置,因此进项税额占律师应纳税额的比例微乎其微,导致律师的增值税税负高于其他行业。应当考虑到80%以上的律师,实际年收入不超过10万元,很多年轻律师在执业初期,难以满足基本的租房、购房、办案培训、交通费用等生活需求,不应当将律师行业视为高收入行业进行制度安排。建议在充分考虑律师参与公益性社会法律服务较多等特点的基础上,完善现行税收制度。