论民事公益诉讼中原告败诉的诉讼费用负担——以“常州毒地案”天价诉讼费为视角

现有的诉讼费用以败诉方负担为原则,民事公益诉讼案件亦适用该原则,由败诉原告全额负担,在法律适用上并无不当,但在情理上显失公平。这种不公平会给公益诉讼带来冷却效应,影响诉权实现,不利于维护公共权益,进而阻碍公益诉讼的发展。目前公益诉讼中原告诉讼费用负担存在的具体问题主要包括:立法之间出现冲突;检察院提起的公益诉讼,诉费由国家负担不合理;诉讼费用昂贵;法官减免诉讼费用随意性大。对此需采取明确诉讼费用的性质,规范立法主体;建立不同主体适用同等诉讼费用负担的机制;转移败诉原告负担诉讼费用的方式,即建立公益诉讼费用保险制度和公益诉讼救助基金;约束法官减免诉讼费用的权力。

论我国公益诉讼诉讼费用制度的完善——以诉讼费用负担为视角

我国在2012年新修改的民事诉讼法中正式确立了公益诉讼制度,但该制度在实践中没有充分发挥其作用,为了实现公益诉讼的立法目的,必须对现有的诉讼费用制度进行改革。从费用负担的角度来看,必须构建国家和当事人以及当事人之间两个层次的费用负担体系,在纵向上应当坚持国家和社会分担的原则,在横向上侧重保护原告。

论我国公益诉讼费用制度的完善——以诉讼费用负担为视角

诉讼费用制度是民事诉讼法上的一项重要的制度,它是调节民事诉讼案件数量的＂阀门＂,诉讼费用制度的设置能够深刻地影响人们的行为选择。我国在2012年新修改的民事诉讼法中正式确立了公益诉讼制度,但该制度在实践中没有充分发挥其作用,为了实现公益诉讼的立法目的,必须对现有的诉讼费用制度进行改革。从费用负担的角度来看,必须构建国家和当事人以及当事人两者之间两个层次的费用负担体系,在纵向上应当坚持国家和社会分担的原则,在横向上侧重保护原告。

浅谈公益诉讼的诉讼费用

新型的公益诉讼的出现使传统诉讼费用制度得到质疑,与传统诉讼形式为私利的目的不同,公益诉讼的目的是让所有的人能通过诉讼来维护国家、社会公共利益。所以为了促进人民维护公共利益的积极性,传统诉讼费用的一些制度如费用金额、预交等在公益诉讼中应进行改革或取消。

环境民事公益诉讼费用的最佳路径探析

环境民事公益诉讼的确立,在法律上承认环境权益在私主体间的可诉性,为实现"绿色民法"提供有效途径。诉讼费用的交纳是民间环保组织有效接近司法首要待解决问题,通过对比有利于原告的不同诉讼费用规则,指出通过积极完善环境公益诉讼专项基金是环境公益诉讼费用有效的阶段性最佳路径,而后通过建立环境公益诉讼费用保险制度,并衔接环境公益诉讼司法救助制度,三者共同构成环境公益诉讼费用的未来诉讼费用发展最佳路径。

公益诉讼费用问题研究

由于我国公益诉讼体制尚未完全建立,现行法律规范在许多实体上和程序上的规定无法适应公益诉讼的需要,为公民提起公益诉讼设立了诸多障碍,其中尤以提起公益诉讼的相关费用问题更为突出。从我国当前诉讼费用的交纳办法和公益诉讼案件的特性入手,通过经济学和社会学视角的分析论证,在对外国有关公益诉讼费用的担负制度考量后可以看出,由国家财政支出公益诉讼费用,或者建立公益基金,再或者由行政机关为原告方提供支持是完善费用制度的良好途径。

公益诉讼费用分担方式的构建

公益诉讼费用是公益诉讼必然面临的问题,其合理与否极大地关系着人们享受法律保障的程度。但公益诉讼往往诉讼成本高,导致公益诉讼难以取得理想的预期效果,而现行的诉讼费用分担方式并不能完全适应公益诉讼的发展需要。因此,应从被告方分担、受益者分担、国家分担三方面入手,通过设立公益诉讼奖励基金以及费用移转支付的方式,建立起一个与公益诉讼理念相契合的公益诉讼费用分担方式。

论环境公益诉讼费用征收规则的完善

环境公益诉讼制度的入法,标志着我国环境公益诉讼制度从理论层面走向了制度层面。但我国当下环境公益诉讼费用征收规则难以适应环境公益诉讼发展需要,导致环境公益诉讼在司法实践中受阻。运用文献研究法具体分析我国现行环境公益诉讼费用征收规则,发现在诉讼费用征收标准、诉讼激励机制以及司法救助等方面存在若干不足。因此,建议在《诉讼费用交纳办法》中制定关于环境公益诉讼费用征收规则的原则性规定,并出台关于环境公益诉讼费用交纳规则的具体规定和完善相关配套法律法规等措施来完善我国环境公益诉讼费用征收规则。

环境公益诉讼费用困难分析及对策

为保护社会公众的环境权益,我国已经初步建立了环境公益诉讼法律制度,但由于诉讼成本高昂、取证费用高昂,诉讼主体难以承担诉讼费用,环境公益诉讼案件数量不多,以诉讼形式倒逼环境、资源保护的立法原意未能有效彰显。为改变发起诉讼的主体难以承受高额诉讼费用,导致诉讼积极性受挫的现状,我国司法实践领域逐步探索建立了诉讼费用由败诉被告承担、原告起诉费用减免以及由财政负担的环境公益诉讼专项资金制度。在此基础上,还可以借鉴域外经验和财产保全责任保险等制度,引入社会资本,及时代付、垫付诉讼费用,分担诉讼风险。

我国环境民事公益诉讼费用标准的合理性

我国自2013年1月1日起开始施行新《民事诉讼法》,环境公益诉讼即被纳进该法第55条,该举措意味着环境公益诉讼开启了从理论迈向实践的新篇章,意味着我国法律对环境公益诉讼迈出了实质性的一步。但在具体司法实践中,环境民事公益诉讼仍有着多重阻力,尤其在环境民事公益诉讼的费用收取上,仍旧适应着私益诉讼的费用收取相关规定。就环境民事公益诉讼费用应存的合理性展开了讨论,并借鉴域外的经验提出了建议。

我国民事公益诉讼费用征收问题研究

诉讼费用的收取规则是诉讼费用制度存在的一个重要环节,也是公民进行民事诉讼活动不可或缺的一部分。民事公益诉讼案件按诉讼标的额大小收取诉讼费用,对公益组织来说无疑是沉重的,不利于民事公益诉讼的发展。目前我国民事公益诉讼费用存在以下问题:诉讼费用收取标准不科学;立法之间出现冲突;诉讼费用的退还程序操作空白;民事公益诉讼费用减免情形缺失等。建议民事公益诉讼案件采取按件征收标准;依据不同阶段不同程序制定征收规则;完善诉讼费用的退还程序;增加公益诉讼费用减免的主体及情形,以此促进民事公益诉讼的良好运行。

我国环境公益诉讼费用规则之构建

新《民事诉讼法》第55条对民事环境公益诉讼作出了原则性规定。现行诉讼费用规则不适用于以维护环境公共利益为目的的环境公益诉讼,这是环境公益诉讼正常运行的瓶颈之一。为了促进环境公益诉讼的正常运行,应建立独立的公益诉讼费用规则。构建环境公益诉讼费用规则应坚持公共负担原则、平等原则和经济合理原则,同时可借鉴国外经验,建立原告奖励制度。

对环境公益诉讼费用规则潜在冲突的反思

我国环境公益诉讼制度已从理论层面走向实践,但当下的环境公益诉讼费用规则难以适应发展需要,造成其在司法实践中受阻。通过对现今环境公益诉讼费用规定的研究,不难发现其在适用范围、收费标准、激励机制等上均存在一定程度的缺陷。因此,应当在公共负担、平等和经济合理原则的基础上,具体确定环境公益诉讼费用的交纳标准、时间与负担等规则,同时尽快建立环境公益诉讼基金、律师费用移转等补充规定,以此推进我国环境公益诉讼费用规则的完善。

完善环境公益诉讼原告败诉费用分担制度探析

我国环境公益诉讼制度在2014年修订的《环境保护法》中确立,但实践中,出现符合条件的环保组织不愿意提起诉讼、原告获取证据难、环保法庭无案可审等局面。解决环境公益诉讼原告的后顾之忧,须提高原告的参讼积极性,并解决原告败诉费用承担法律问题。文章通过分析国外环境公益诉讼费用规则,提出有利于环境公益诉讼原告的诉讼费用承担方式,并指出对现有环境公益诉讼专项基金的完善是环境公益诉讼费用最佳有效路径。

从美国环境公益诉讼制度谈中国环境保护问题的法律对策

近年来,我国环境恶化趋势仍在继续,有关环境公益受损的案例层出不穷。通过介绍美国环境公益诉讼制度,分析我国引进这一制度的必要性和可能性,提出只有从放宽起诉资格、拓展提起环境公益诉讼的途径、建立有利于原告的诉讼费用承担机制几方面着手,才能逐步推动我国环境公益诉讼制度的尽快建立,这是目前解决中国环境保护问题最好的法律对策。

环境公益诉讼制度构建若干问题探析

作为环境法的法益基础,环境权在某种意义上是一种社会性权利,有权提起环境诉讼、维护环境公共利益是环境权从理论到实践基本标志。我国建立环境公益诉讼制度有其现实必要性。借鉴国外经验,立足于中国国情,可以通过对原告资格的适度放宽、举证责任的合理配置、诉讼途径之拓展、诉讼费用公平负担等方面进行制度创新,建立我国的环境公益诉讼制度。

社会保险公益诉讼的障碍分析与路径选择

社会保险公益纠纷是伴随社会保险制度统一完善必然出现的纠纷形式。在培育市场体制 ,谋求社会保险事业良性运行的过程中 ,如何解决社会保险公益纠纷 ,为维护社会公益提供强有力的程序保障 ,已成为一项不容回避的挑战。本文理性分析了我国传统诉讼在排解社会保险公益纠纷上的理念局限和程序障碍 ,以此探求合理解决纠纷的路径选择。

论和谐社会语境下中国行政公益诉讼制度的构建

中国行政公益诉讼制度构建的目的之一是构建社会主义和谐社会。法律不能过分地落后于社会实践,尽快构建中国行政公益诉讼制度已现实地摆在我们面前。中国行政公益诉讼制度构建具有极大的针对性,最直接的现实需求是大量公共利益被侵害而得不到司法救济。中国行政公益诉讼制度构建的现实设想主要在于原告资格、受案范围、启动程序、举证责任、诉讼费用。

公益诉讼制度之构建探析

阐述了公益诉讼的一般界说,介绍了公益诉讼在域外和域内的现状,分析了公益诉讼的动因、我国实行公益诉讼制度的障碍,最后对建立我国公益诉讼制度的思路和具体方案进行了探讨。

我国环境公益诉讼制度研究

本文以贵州省清镇市环保法庭相关案件为切入点,从我国环境公益诉讼的现状出发,结合案件就环境公益诉讼制度中的原告资格、举证责任、诉讼费用等问题进行分析,并为环境公益诉讼制度的建立提出一些建议。