马克思研究公社所有制的历程与亚细亚生产方式的谜底

马克思研究公社所有制的历程与亚细亚生产方式的谜底李杰马克思晚年有没有放弃亚细亚生产方式概念，是一个涉及到如何理解亚细亚生产方式概念的历史地位的问题。弄清这一问题，必须对马克思研究公社所有制的历程进行考察。马克思通过公社所有制的研究抽象概括出了亚细亚生...

原始公社所有制及其各种形式——学习马克思《前资本主义生产各形式》的启示

马克思《前资本主义生产各形式》从一般政治经济学的角度,将公社所有制做为前资本主义生产的原初的、基本的形式来论述前资本主义生产各形式的。通过对各种次生形态公社形式的了解。可以窥测原生形态公社发展的各种可能性,从而探讨人类文明起源的不同形式和发展途径。将公社的原初形式和各种次生形式勾通,填补它们之间的“缺环”,应是史学界的一个十分重要的任务。

超英人民公社所有制问题的调查与研究——超英人民公社调查报告之一

一轉公社前,超英公社所屬地区的財产所有制有以下几种: 1.小型集体所有制。这种所有制在原超英地区佔絕对优势,它包括农业社、手工业合作社,以及商业,服务性行业的合作店鋪,其中最大量的又是农业社集体所有制。这种集体所有制是小型的,每个农业社平均只有300戶,2170亩耕地,耕牛110多头,公共积累8000元左右。手工业合作社和合作商店的集体所有制比农业社更小。今春以来,农业社集体所有制有所发展,这就是几个社联合起来开办了一些付业工厂作坊。 2,全民所有制。这是少量的,除三、四十个銀行营业所和商店等国营企业之外,只有九个六、七十人的小工厂、小农場,以及二千多亩森林。 3.社員私有經济。屬于社員所有的,除房屋、宅基、墳地之外,每人有菜地二、三厘。大部分社員还有一些猪羊等家畜和家禽,以及一些零星果树、小型农具。据一团三个連的調查,1957年,中貧农的私有經济佔其总收入的17.42%。

公社所有制与资本扩张的时间界限--基于马克思的类型学研究视角

同化与排异是资本扩张过程中的一对基本矛盾。就马克思所生活的19世纪而言,资本同化世界历史进程虽然是时代主旋律,但也不可忽视大量前资本主义因素对资本扩张的排异现象。其中,公社因内含公有与私有两种所有制形态,并且提供了公有制演化为私有制的历史线索,对资产阶级私有制天然合理的论断提出了严峻挑战,从而成为资本扩张进程中遭受重创且无法消弭的时间界限。结合马克思对公社所有制的研究历程,可将其概括为德国公社的封建化、印度公社的殖民化和俄国公社的革命化三种类型,以此探究以公社为代表的前资本主义因素在马克思《资本论》研究中的理论地位。

关于人民公社所有制的性质、商品生产、价值规律问题的学术讨论

中国科学院经济研究所于今年11月在北京召开了经济问题讨论会,参加会议的有各地的科学院经济研究所,北大、人大经济系以及中央财经各部经济研究室等15个单位.会议就人民公社所有制的性貭以及商品生产、价值规律等问题展开了热烈的辩论.关于人民公社所有制的性质问题对这一问题、也即人民公社基本上是集体所有制还是全民所有制的问题的讨论中,出现了较大的分歧.多数同志认为,必须根据两个要点来分析农村人民公社所有制的性质,即:1.人民公社的生产资料是归全民所有还是归公社的集体所有.2.人民公社所生产的产品是全部由国家支配还是由公社自己支配.同时,在研究这种性质时,还必须考虑到当前我国的农业生产水平.

当前农村人民公社所有制的性质

从农业生产合作社转变成为人民公社,是我国社会又一次具有历史意义的重要发展.党的八届六中全会的决议中指出:"农业生产合作社变为人民公社,使原有的集体所有制扩大了和提高了,并且带上了若干全民所有制的成分,但是这并不等于已经把农村中的集体所有制变成了全民所有制.现在全国农村已经公社化了,但是要在全国农村实现全民所有制,还需要经过一段相当的时间."这里谈谈我们对这个问题的一些初步的体会.

正确认识农村人民公社所有制的过渡问题——学习不断革命论和革命发展阶段论的笔记

我国伟伟大的领袖毛泽东同志,创造性地运用和发展了马克思列宁主义的不断革命论和革命发展阶段论,解决了我国的新民主主义革命、社会主义革命、社会主义建设和向共产主义过渡的一系列根本问题,使我国的革命和建设事业,沿着正确的道路,从胜利走向胜利。人民公社是我国政治、经济发展的必然产物,是社会主义建设事业大跃进和广大农民政治思想觉悟大提高的必然产物,又是在党中央、毛主席的正确指引下,健康地、迅速地发展巩固起来的。党中央和毛主席根据我国政治经济的新形势,创造性地运用马克思列宁主义的普遍真理。

关于人民公社所有制性质问题的讨论(资料)

从去年十一月以来,全国各地杂志,发表文章讨论当前农村人民公社所有制性质以及如何从社会主义的集体所有制过渡到社会主义的全民所有制问题,对上述问题的看法都有分岐。我们把各种不同意见综述如下,供同志们在学习党的八届六中全会文件时的参考。

三十年来农业经济建设中的一个根本问题——论正确对待农村人民公社的所有制

所有制问题是我国社会主义革命和社会主义建设的一个根本问题。所有制是生产关系的基础,有什么样的所有制,就有什么样的人与人之间的关系,就有什么样的分配形式。所有制的状况决定着整个生产关系的状况,也决定着一个社会经济制度的性质。我国的革命和建设就是从夺取政权,改变生产资料所有制开始的。当前,我国已经进入了社会主义革命和社会主义建设的一个新的发展时期。农业是国民经济的基础。农业的高速度发展是保证实现四个现代化的根本条件。实现新时期的总任务,首先要求我国农业有一个更为迅速的发展。党的十一届三中全会决定,从今年起,把全党的工作着重点转移到社会主义现代化建设方面来。

对大公社分配方式的历史反思

对于“大跃进”和人民公社化运动，薄一波曾作过重要评论，他说：“‘大跃进’主要表现在生产力发展方面的盲目冒进；而人民公社化运动则主要表现在生产关系和社会制度的变革等方面的盲目冒进。”人民公社化运动的冒进突出表现在乡社合一的公社所有制在全国的普遍建立（毛泽东在1958年8月的北戴河会议上誉之为“大公社”）和以所谓供给制为核心的农村分配制度的急剧变革上。

目前城市人民公社所有制性貭及其过渡问题

七月间,中共厦門市委城市人民公社办公室与厦门大学經济研究所,在厦门召开城市人民公社所有制性质问题討論会。参加会議的有厦門市三个区委会、厦門海关、中国人民銀行厦門市分行、厦門市財政局、商业局、百货批发站等單位代表。会上大家認为城市人民公社的經济結構,不論是以国营厂矿企业、机关学校或街道居民为中心建立的,"入而不归"的全民所有制經济均占主要地位。会议爭论的焦点是,除"入而不归"的全民所有制經济以外,城市公社所有制宪竟是全民性质的还是集体性貭的?有的同志認为公社所有制是全民性貭的,他們比铰强調的根据是社办企业的資金(从而形成的固定資产),主要是由国家撥給或貸給的,如国家財政的直接投資、国家撥款偿还群众集資、銀行貸款等。原来的群众集資为数不多,并已基本或全部还清,合作社公积金所占比重下大,本企业积累也不起决定作用。而且,社办企业积累必須大部分上繳公社,公社是改社合一的,实际上成为一級財政,这就可看作向国家繳交利润,如同国营企业一样。同时,社办企业生产已间接納入国家計划,成为国营企业的附属机構等等,所以全民性貭应是基本的。有的同志持相反的看法,認为公社所有制是集体性貭的,他們着重指出国家財政撥款在社办企业資金中,所占比重并不大,而且这部分撥款,国家不以任何形式收回,实际上形成公社所有的財产,社办企业所生产的产品亦归公社所有,国家虽从供銷方面加以計划调节,但是,社办企业的产品只是卖給国家,须轉移所有权;国家原材料也是卖給社办企,也轉移所有权。社办企业职工工資水平虽然不与本企业生产水平直接联系,但不能脫离全部社办企业的经济基础。这些都是集体所有制的特点,所以,公社所有制应是集体性貭的。至于公社以下的管理区、大队的所有制是集体性质的,同志們沒有分歧意見。茲将討論会部分发言記录摘要,按发言順序发表如下,供大家討論。

重建农村土地集体所有制——建国60年来土地制度改革的反思与前瞻

彻底解决"三农"问题,关键是要把土地所有权还给农民,使农民既有土地所有权,又有自由劳动权,这样才能保证农民的生存和发展的权利,才能彻底改革人民公社集体所有制,在农村建立起真正的集体公有制,即农村土地集体所有制。具体组织形式是把原来以小队为单位的集体所有制改造成土地入股的股份合作公司。

关于农村人民公社所有制性質問題的討論

中国科学院經济研究所于今年十一月中旬召开了关于人民公社經济問題的座談会。在这个座談会上,到会同志对于我国农村人民公社的所有制性質和如何从集体所有制向全民所有制过渡問題展开了热烈的討論。这些都是新問題,大家的看法还有分歧,所以提出来作进一步的討論研究是很必要的。为此,我們在会議期間,就特約了一些同志就这个問題写出書面意見或文章,現發表如下,供大家参考。

公社与公社所有制诸形态

一前言公社是有各种不同形态的,概言之有氏族公社(或部落公社)、家庭公社(或家族公社)和农村公社、城市公社(或国家公社)、以及玛克公社等等.马克思说:"把所有的原始公社混为一谈,是错误的;正像地质的构成系统一样,在历史的构成系统中也有着一系列的原生的、次生的、再次生的等等形态".把文献中的"公社""混为一谈,是错误的".原始社会的土地所有制是公社所有制的.古代乃至中世纪的土地所有制,虽然仍是承袭原始公社所有制的形式,但它已在国家支配之下,改编成为次生和再次生形态的东西了,马克思把古代社会的各种公社所有制区分为亚细亚的和古典的两种形态.至于日耳曼的虽然仍是一种公社所有制形态,但它已属于中世纪了.把文献中的公社所有制"混为一谈",也"是错误的".

关于城市人民公社所有制問題的初步探討

在我国广大城市中蓬勃發展的城市人民公社化运动,是一次深刻的社会主义革命运动,它在我国社会生活的各个领域中都有着深远的影响。在經济方面,城市人民公社的建立和發展,徹底消灭了城市中生产资料私有制的殘余,使小集体所有發展为大集体所有經济;并促进了集体所有制向全民所有制的过渡。这种生产资料所有制的巨大变革,充分显示了城市人民公社这种“一大二公”的社会組織形式的無比优越性,正如党的八届八中全会“关于人民公社若干问题的决議”所預示的,它已成为“

論人民公社集体所有制的发展

一、人民公社的产生 1958年,人民公社这一初升的太陽在我國广闊的土地上出现了。由高級農業合作社轉变为大規模的、工農商学兵相結合的、政社合一的人民公社,是我國農村中繼土地改革和農業合作社之后的又一个偉大的歷史变化。这些偉大的歷史变化决不是偶然的,而是我國經济和政治發展的必然産物,是生產关系需要适合生産力的規律作用的具体表現。由土地改革到農業合作化,由合作化到人民公社化,表明了我國農村經济的發展,既是根据社会經济發展的客观規律。

关于我国农村人民公社所有制性质问题的探讨

在我国农村基本上实現了人民公社化以后,关于人民公社所有制性貭的問題,曾經引起了人們极大的注意,并存在着各种不同的看法和爭論。当中共中央八届六次全会“关于人民公社若干問題的决議”公布以后,无疑地,对于人們在人民公社所有制性质上存在的某些混乱思想将得到澄清。由于这个問題具有重大的理論意义和現实意义,因而,仍然值得深入研究,以便于我們正确認識中央决議的精神实貭。

关于七一人民公社所有制问题的调查报告

目前人民公社所有制的性质,仍然是社会主义的集体所有制,其中生产队一級所有制是基本的,公社所有制是部分的,生产小队也有小部分的所有权。有些人据此認为“人民公社倒退了”,“和高級社差不多”等等。我們就上海县七一人民公社目前所有制的状况进行了調查,事实本身就証明了这种說法是毫无根据的。

我对城市人民公社所有制性貭的看法

七月间,中共厦門市委城市人民公社办公室与厦门大学經济研究所,在厦门召开城市人民公社所有制性质问题討論会。参加会議的有厦門市三个区委会、厦門海关、中国人民銀行厦門市分行、厦門市財政局、商业局、百货批发站等單位代表。会上大家認为城市人民公社的經济結構,不論是以国营厂矿企业、机关学校或街道居民为中心建立的,"入而不归"的全民所有制經济均占主要地位。会议爭论的焦点是,除"入而不归"的全民所有制經济以外,城市公社所有制宪竟是全民性质的还是集体性貭的?有的同志認为公社所有制是全民性貭的,他們比铰强調的根据是社办企业的資金(从而形成的固定資产),主要是由国家撥給或貸給的,如国家財政的直接投資、国家撥款偿还群众集資、銀行貸款等。原来的群众集資为数不多,并已基本或全部还清,合作社公积金所占比重下大,本企业积累也不起决定作用。而且,社办企业积累必須大部分上繳公社,公社是改社合一的,实际上成为一級財政,这就可看作向国家繳交利润,如同国营企业一样。同时,社办企业生产已间接納入国家計划,成为国营企业的附属机構等等,所以全民性貭应是基本的。有的同志持相反的看法,認为公社所有制是集体性貭的,他們着重指出国家財政撥款在社办企业資金中,所占比重并不大,而且这部分撥款,国家不以任何形式收回,实际上形成公社所有的財产,社办企业所生产的产品亦归公社所有,国家虽从供銷方面加以計划调节,但是,社办企业的产品只是卖給国家,须轉移所有权;国家原材料也是卖給社办企,也轉移所有权。社办企业职工工資水平虽然不与本企业生产水平直接联系,但不能脫离全部社办企业的经济基础。这些都是集体所有制的特点,所以,公社所有制应是集体性貭的。至于公社以下的管理区、大队的所有制是集体性质的,同志們沒有分歧意見。茲将討論会部分发言記录摘要,按发言順序发表如下,供大家討論。

从国家財政角度来看,城市人民公社所有制基本上是集体性貭的

七月间,中共厦門市委城市人民公社办公室与厦门大学經济研究所,在厦门召开城市人民公社所有制性质问题討論会。参加会議的有厦門市三个区委会、厦門海关、中国人民銀行厦門市分行、厦門市財政局、商业局、百货批发站等單位代表。会上大家認为城市人民公社的經济結構,不論是以国营厂矿企业、机关学校或街道居民为中心建立的,"入而不归"的全民所有制經济均占主要地位。会议爭论的焦点是,除"入而不归"的全民所有制經济以外,城市公社所有制宪竟是全民性质的还是集体性貭的?有的同志認为公社所有制是全民性貭的,他們比铰强調的根据是社办企业的資金(从而形成的固定資产),主要是由国家撥給或貸給的,如国家財政的直接投資、国家撥款偿还群众集資、銀行貸款等。原来的群众集資为数不多,并已基本或全部还清,合作社公积金所占比重下大,本企业积累也不起决定作用。而且,社办企业积累必須大部分上繳公社,公社是改社合一的,实际上成为一級財政,这就可看作向国家繳交利润,如同国营企业一样。同时,社办企业生产已间接納入国家計划,成为国营企业的附属机構等等,所以全民性貭应是基本的。有的同志持相反的看法,認为公社所有制是集体性貭的,他們着重指出国家財政撥款在社办企业資金中,所占比重并不大,而且这部分撥款,国家不以任何形式收回,实际上形成公社所有的財产,社办企业所生产的产品亦归公社所有,国家虽从供銷方面加以計划调节,但是,社办企业的产品只是卖給国家,须轉移所有权;国家原材料也是卖給社办企,也轉移所有权。社办企业职工工資水平虽然不与本企业生产水平直接联系,但不能脫离全部社办企业的经济基础。这些都是集体所有制的特点,所以,公社所有制应是集体性貭的。至于公社以下的管理区、大队的所有制是集体性质的,同志們沒有分歧意見。茲将討論会部分发言記录摘要,按发言順序发表如下,供大家討論。