中世纪法国城市“公社运动”探析——以吉贝尔·德·诺让对琅城事件的记载为中心

琅城事件是12世纪法国城市公社运动的一个重要组成部分,也曾经被认为是中世纪历史中的重要事件,并一直被史家当作市民革命的典型案例。本文拟从记述该事件的教会史家吉贝尔·德·诺让所写历史文本入手,结合其拉丁文原文与英、法及中译本进行比较,考察移译中的变动。继而从当时的时代背景,尤其是从教会改革、领主制形成、英法两国之争3个方面进行解读,厘清导致这个事件发生的偶然性和特殊性,还原其历史本来面目。本文强调,此一时期法国的城市公社运动是在封建体制内部进行的,不能赋予其过高的意义。

人民公社运动兴起的历史探寻

新中国建立初期,人民群众在社会主义建设中焕发的极大热情和中国共产党人取得的一系列巨大成就,使一部分党的领导人尤其是毛泽东同志产生了骄傲情绪与激情冲动。因此,促成了"在生产战线上来一个大的跃进"和"人们公社运动",这是夸大生产关系对生产力的反作用,对未来美好政治制度理想化的追求,传统农民的均贫富小农意识所导致的人民公社运动兴起的原因。

毛泽东的和谐社会情结与人民公社运动

1958年开始的人民公社运动从宣传发动到普遍实现公社化,时间仅用了半年,但是人民公社运动并没有达到预期目的,反而使中国社会主义经济建设遭受严重挫折。青年时代毛泽东对理想新村的设计和实践对人民公社的兴起有着很大的关系“,和谐大同”理想社会情结贯穿了毛泽东的一生。人民公社运动出现在20世纪50年代,客观上与当时的“一穷二白”经济状况有关,然而在很大程度上是毛泽东主观愿望的产物。

北京城市人民公社运动的新高潮(社论)

北京城市人民公社运动的新高潮已经到来。入春以来北京的街道工业和人民集体生活事业出现了新的大发展局面,已经基本上组织起来的城市居民纷纷要求组织人民公社。今天的首都正是春色如画,满园花开。人们正在振臂高呼:城市人民公社万岁.这是首都人民的大喜事,是党的社会主义建设总路线的伟大胜利,是毛泽东思想的伟大胜利。

城市人民公社化运动的兴亡与历史教训

上世纪五十年代末六十年代初在城市所进行的那一场轰轰烈烈的人民公社化运动经历了准备、试办、公社化与衰亡四个阶段。这场运动以失败而告终。它留给我们深刻的历史教训 ;任何时候。

19世纪的革命想象与历史建构——以中世纪法国城市公社运动为例

城市公社运动是中世纪法国城市发展史的重要事件,曾被视作资产者革命的典型案例。公社运动的叙述模式在19世纪发生了很大变化,当时的史家将该历史事件的叙述纳入到资产阶级革命的阐释框架中去,强调其革命的性质和意义,并凸显第三等级的作用。对该事件的阐释变化,对其从暴动到革命的评价转换,恰是由时代思潮的影响和当时历史写作的目标所决定的。通过对这套谱系的分析,我们可以看清具体历史知识生产与其背后的现实因素之间的交错。

人民公社化运动与中国农村社会基础再造

新中国建立后兴起的人民公社化运动,是中国传统农村社会基础重建和再造的过程。它将农村传统的以血缘关系和宗族关系为纽带的自然村落改造成为人民公社下属的大队、生产队的基层组织。本文阐述了人民公社化运动中农村社会基层组织再造的基本情况,以及再造后的农村社会基层组织的互动关系。

对“大跃进”、人民公社化运动的历史审思（专题讨论）：赶超苏联：“冷战”格局下的另一种竞赛——关于“大跃进”目标的解读

“大跃进”和人民公社化运动是中共中央于20世纪50年代后期在探索中国特色社会主义道路过程中发动的一次“过热”的群众运动。“大跃进”主要表现为生产力发展方面的盲目冒进，主要标志是在经济建设各个领域提出不切实际的高指标，人民公社化运动主要表现为生产关系和社会制度变革等方面的盲目冒进；重点表现在乡社合一的公社所有制在全国的普遍建立和以所谓供给制为核心的农村分配制度的急剧变革上。大跃进和人民公社化运动，打乱了国家正常的经济建设秩序，浪费了巨大的人力和资源，造成了国民经济比例的严重失调，人民生活也因此受到很大影响。今年是“大跃进”和人民公社会运动50周年，在全面推进中国特色社会主义建设的今天，为了对这段历史进行深入反思，从而对当前的社会发展提供有益的滋养，我们同河北学刊杂志社一道，共同组织了这组专题讨论，参与讨论的学者分别就农村人民公社化运动中毛泽东对瞒产的开明态度、大公社分配方式的的特点、“大跃进”的目标、发动因缘等问题作了探讨，以期引起学术界对这段历史做出更为深入的探询和审思。

城市与农村人民公社化运动比较研究

城市人民公社化运动与农村人民公社化运动同是人民公社化运动 ,是人民公社化运动的重要组成部分 ,二者有相同之处。但城市与农村特点不同 ,城市人民公社化运动与农村人民公社化运动相比又有许多不同之点。

新村主义理想对毛泽东晚年思想的影响——新村主义理想与人民公社化运动对比研究

毛泽东早年的新村主义理想与晚年发动的人民公社化运动有许多相似之处。两者都要求建立一种平等和谐的理想社会,并且在这种理想社会的内容设计上有许多重合之处。同时,两者的历史命运相同,都归于失败。可以看出,新村主义理想对毛泽东晚年思想是有一定影响的。

农村人民公社化运动失败原因探析

农村人民公社化运动是中国共产党尝试迅速建成社会主义并向共产主义过渡的一次建设社会主义的积极探索,但由于目标虚无、方法欠妥、违背了客观经济规律、没有从根本上弄清楚"什么是社会主义、怎样建设社会主义"这个社会主义建设的首要的根本问题,人民公社化运动最终归于失败。

略谈人民公社化运动的经验教训及其思考

195 8年的人民公社化运动 ,是我们党对社会主义道路进行探索失误的产物 ,认真总结人民公社化运动的历史经验教训 ,对我们今天进行的社会主义现代化建设是非常有益的。

西安市城乡人民公社化运动述评

为了推动中国现代史和农村管理体制变迁的理论探讨,运用档案及田野调查资料,采取文献资料分析的方法,论述了西安市城乡人民公社化运动的过程。认为西安市城乡人民公社是一哄而起建立的,农村人民公社制度有许多弊端,它的终结是有历史必然性的。

农民社会心态与人民公社化运动

导致人民公社化运动以狂热之势兴起,又以巨大痛苦而衰变的因素是多方面的,农民在当时的社会文化心态对公社化运动的兴衰有着不可忽视的影响,主要体现在对领袖的盲目崇拜、“均平求富”思想的极端化和传统守“中庸”、“随大流”等几方面的心态上。

评毛泽东在公社化运动中纠“左”的努力及作用

评毛泽东在公社化运动中纠“左”的努力及作用钟康模１９５８年５月党的八大二次会议制定了鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线。随后，在全国范围内掀起了“大跃进”和人民公社化运动，以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严...

1960年广州城市人民公社化运动评析

1960年,广州作为我国当时五个中心城市之一,加入到了城市公社化大潮之中。1960年4月下旬广州市成立了第一批六个城市人民公社,到年底共成立公社42个,基本实现了全市公社化。随后,公社历经了整风整社和恢复街道办事处的调整变化,却始终难以消除弊端,适应城市和社会发展的需要。1962年5月,随着社办工业转为手工业生产社(组),集体福利事业移交给商业和文教卫生部门管理,广州市城市人民公社也就悄然解体了。

人民公社化运动中毛泽东对瞒产的开明态度

三大改造基本完成后，在农业方面，毛泽东义无反顾地率领全国五亿农民走集体化道路、干社会主义事业、奔共产主义前程。按照这一理念，他一贯倡导的是大公无私、一心为公、先公后私、公而忘私的精神，总之是提倡一个“公”字，反对一个“私”字。依这种理念和精神的逻辑推理，干部、社员隐瞒粮食产量并且“私分”，这是绝对不能容忍的。然而，耐人寻味并出人意料的是，在人民公社化运动中，从总体上看，毛泽东对隐瞒粮食产量的做法采取的并不是反对和批判的态度，而相反地是同情、赞赏甚至鼓励、提倡。

《红旗》杂志对人民公社化运动的宣传论析

在人民公社化运动中,包括《红旗》杂志在内的各种舆论宣传工具对人民公社及其美好前景进行精心建构,这是推动人民公社化迅速实现的重要原因之一。《红旗》杂志根据人民公社化运动的进程,主要从两个方面建构人民公社:在小社并大社过程中积极建构人民公社"向共产主义过渡的基本组织形式"的想象;在人民公社化运动高潮中,以"还是办人民公社好"为主题对人民公社进行宣传。

人民公社化运动的决策问题研究

由大搞农田水利建设引出的社会问题进入党和政府议程,最后成为政策问题。人民公社化运动问题通过毛泽东、刘少奇、周恩来、陆定一、邓力群、谭震林等政治领袖人物的思考;通过中国共产党的提议;通过《人民日报》、《红旗》等大众传媒的推波助澜进入了政府议程。人民公社化运动以失败而告终,从公共政策的制定角度分析,原因是:毛泽东和中共中央制定的人民公社化运动的目标是空想的;政策方案设计不现实;未对人民公社化运动带来的后果进行预测,或者预测不科学。尤其违背了公共政策规划的诸多原则,如未全面准确地搜集信息;未对方案进行现实可行性分析;未让广大人民群众尤其是农民参与决策,采取了强迫命令的做法;未进行试点工作。

人民公社化运动中的“左”倾社会思潮问题

人民公社化运动作为特定时代中国共产党和中国人民的一种历史性创造 ,它的发生包含着丰富的社会历史原因 ,但“左”倾社会思潮也是一个不可忽视的原因。尤其是乌托邦式的空想思潮、赶超思潮、中国历史上习惯性的阶级斗争思潮、脱离客观实际的主观唯心思潮和传统的盲目服从思潮在 195 8年的人民公社化运动中 ,已经成为一种普遍现象 ,它对人民公社的兴起和发展起了推波助澜的作用。