论我国植物品种保护中的公私权力配置

我国的植物品种保护在公权力方面有品种审定制度,在私权力方面有植物新品种权和专利权利等知识产权制度。两者保护的角度不同,前者系自行政管理方面决定品种能否推广并确定其推广范围,后者系赋予私主体以私权利而排除对所保护品种非经许可的利用。作为植物品种保护整体法律框架下的两个制度,两者存在交叉、重叠甚至矛盾的地方。新《种子法》的出台并没有解决好这个问题,应在此后法律的续造和重构过程中秉持协调均衡的态度,有效配置植物品种保护中的公私权力。

浅谈刑民交叉案件问题

刑民交叉案件的处理结果既关系到私权利的保护是否充分,也关系到公权力的运用是否得当。针对某些有争议的刑民交叉案件的处理,以案例指导的形式进行发布,可以保障执法的稳定性。通过法律规定或司法解释将刑民交叉案件程序设定例外情况作出规定,能有效实现公私权利的双重满足。

“软权力”也要关进制度笼子

“软权力”是与“硬权力”相对的权力形态,其普遍存在于公私权力中,并对公私权力结构、行使、监督等产生直接影响。滥用软权力将损害公权力的公信力,侵害当事人合法权益,导致公权力系统乃至整个社会盛行潜规则和特权。相对于硬权力,人们对软权力的认识和监督还比较薄弱。要高度重视软权力滥用现象和软权力监督等问题,将软权力和硬权力都关进制度的笼子。