互联网电子证据之公证保全证据探究

在互联网技术快速发展的背景下,互联网电子证据在民事诉讼过程中发挥的作用越来越重要,而且互联网电子证据也成为很多案件认定事实的主要依据,但目前互联网电子证据保全公证仍然存在很多问题,相关细则仍然有待进一步完善。本文主要对我国互联网电子证据公证保全的相关问题进行梳理,从法律层面提出相应的解决对策,希望能够为互联网电子证据保全公证实现规程化提供一定助力。

互联网电子证据公证保全法律问题的几点思考

伴随着互联网的持续发展,证据类型持续增多.互联网电子证据作为互联网时代的主要证据类型,具有与纸质证据同等的法律效力.目前,关于电子证据公证保全的问题鲜有提及,尤其是对于经常发生的互联网侵权案,电子证据保全在处理此类案件中发挥着巨大作用.本文重点探讨了互联网电子证据保全的法律问题,并提出改善建议,旨在推动互联网的良好运行及保护权利人应有的权益.

论电子数据的公证保全——以网络证据的公证保全为中心

电子数据的保全,要遵循普通证据的保全规则。电子数据的特殊性令其保全方法具有特殊性,主要体现在公证保全上。电子数据的即时性和易逝性对电子数据公证保全的程序提出了较高的要求,尤其是对网络证据的公证保全,其在操作主体、操作环境、操作过程和操作要求等诸方面均有体现。随着电子技术的进一步发展,未来电子数据的公证保全可以建设网络公证中心为基础,发展出一套不同于传统证据公证保全的特殊程序。

互联网电子证据公证保全法律问题的探析

随着互联网和大数据的快速发展,证据类型也在不断创新,互联网时代下的电子证据作为一种新的证据类型也在逐渐发展。虽然我国已经将电子数据作为法定证据种类,但是针对电子证据公证保全这一问题却没有提及,特别是对于时常发生的互联网侵权案件,电子证据保全在处理此类案件中起到了关键性的作用。基于互联网的时代背景,本文:首先,阐释了电子证据、电子证据公证保全的相关概念和目前我国的立法现状,其次,论述了电子证据公证保全的基础理论,重点在于通过分析目前我国互联网电子证据公证保全的存在问题,提出自己的相关完善建议,以期构建更好的电子证据公证保全体系,推动互联网的健康运行和保障权利人切实的根本利益。

电子证据公证保全制度研究

随着互联网技术的发展与渗透,科技产品的使用率大大提升,电子化信息覆盖面越发广泛,电子证据作为有效证据在民事诉讼中发挥着重要的作用。尤其是对于层出不穷的网络侵权纠纷,电子证据保全成为处理这类案件的关键。其中,通过公证方式保全的电子证据具有最强的证明力,但电子证据公证保全仍然面临着许多亟待解决的问题。对此,应当通过制定统一的操作程序规范、多层面防范虚假公证、确立明确具体的瑕疵公证书效力认定标准等措施加以完善。

保全证据公证证明效力研究——兼论保全电子数据公证

保全证据公证的证明效力在司法实践中存在效力级别、效力范围等争议,并经常和“公证证据保全”“公证证明”等公证活动混淆,争议的本质是对“保全证据公证”的法律属性和证明范围的理论认识不足,在保全电子数据公证中尤为明显.保全证据公证属于公证证明,而非证据保全方法,经过公证的“证据保全的行为或者过程”可以推定为真实,具备法律赋予的优先证明效力.保全证据公证与继承公证等公证证明的效力差别在于证明对象和证明价值不同.保全证据公证的证明对象是“证据保全的行为或者过程”,不能证明被保全的证据所承载的信息内容和当事人意思表示的真实性;保全电子数据公证只能证明当事人或委托人的电子数据收集、取证行为的真实性,而无法证明电子数据内容的真实性.电子数据的无形性和易篡改性对公证证明效力提出挑战,需要符合电子数据特征的公证程序来确保证明职能的实现,对“当事人或者委托人的电子数据取证或保全行为”的公证证明,可以增强当事人或者委托人保全的证据的可信度,扩大证据保全主体适用范围,为解决电子数据取证难、质证难提供解决方案.

证据法视角下知识产权刑事案件中的保全证据公证研究

我国知识产权刑事案件中保全证据公证的方式随着侵害方式以及证据载体的变化与时俱进。目前在知识产权保护司法实践中,在保留传统模式的同时添加了线上的互联网平台这一新型模式。在立案后,从侦查到审查起诉再到庭审的整个刑事流程,现代型的保全证据公证方式在程序上具有一定程度上的渗透性。针对经公证的知识产权保全证据的审查与认定,其在证据能力上受内外要素的叠加影响,在证明力上受公证程序的强化性加持。由此,对于知识产权刑事案件中经公证的保全证据,需要有针对性地建构一个刑事诉讼审查框架。

知识产权民事诉讼证据保全公证运用探究

随着科学技术的快速进步,现代信息化程度越来越高,数字经济也在同步发展,在这种环境下,人们的产权意识得到增强。知识产权不仅保护了人们的根本权益,同时还带了巨大的经济效益,在当前信息化背景下,知识产权事件频繁出现,因此知识产权证据保全公证成为了民事诉讼里重要的手段,只有合理应用并不断创新,才能确保公证程序的规范性,并促进公证水平的提升。本文结合民事诉讼及知识产权民事诉讼证据相关法律,分析知识产权民事诉讼证据问题,探讨保全公正运用措施。

电子证据保全公证若干问题研究

电子证据保全公证属于中国公证机构保全证据公证业务范围,具有启动方式被动、无需提供担保、保全措施中立等特点。该文分析了电子证据保全公证在保全对象、申请审查、保全措施、公证书效力等方面与传统证据保全公证的不同,认为需要通过相关立法对其程序规则加以明确。目前中国公证机构仅对电子数据取得行为进行保全公证,随着电子数据鉴定技术的发展,在证据保全公证中引入电子数据原始性公证已不存在技术障碍,为此,该文提出应从法理、效力等层面对电子数据原始性公证展开研究。

网络证据保全公证的问题与对策

在网络著作权侵权案件中,证据的收集保全是诉讼的关键。网络证据的特点为网络证据保全公证创造了条件。虽然在刑事诉讼领域也存在网络证据,但是本文主要侧重于网络知识产权侵权所涉到的网络证据,结合相关案例,探讨了网络民事证据的保全公证存在的问题与对策。在搜集研究了有关的公证法律法规、规则、意见的情况下,通过分析近两年典型的网络侵权案例,采用法条分析、实证分析、比较分析的方法,揭示了存在的问题,并结合现有的技术水平和公证状况提出了完善网络证据保全公证的建议:一是完善网络证据公证保全的程序;二是提高公证人员的技术水平;三是建立统一的网络公证平台;四是加强独立的司法判断。

电子数据证据之公证保全

因电子数据具有不稳定性、依赖性、易破坏性和脆弱性,当事人在民事诉讼中往往对其内容的可变性和载体的可靠性提出质疑,进而否定电子数据证据对待证事实的证明力。通过公证证据保全方式来对电子数据证据进行固定,以补强电子数据证据的证据证明力,成为当事人维护其证据合法性和证明效果的优选方案。我国对电子数据证据的保全缺乏明确的法律规制,因此,结合民事诉讼法的修改、大数据科技的发展以及公证实践,对电子数据证据公证保全提出系统的解决方案,建构电子数据证据公证保全的特殊程序具有必要性。

保全证据公证之实务思考

保全证据公证在保全证据、确定事实、减少纠纷等方面发挥着重要作用。目前我国现行的法律、法规对保全证据公证规定还存在不足。为了避免这些不足,公证员在办理保全证据公证过程中一方面要做到遵守法律、法规,确保办证程序合法且实体要真实、合法;另一方面又要发挥主观能动性,确认公证证据的真实性和公证书用语规范简洁。

民事证据的公证保全

证据,是能够证明民事案件真实情况的各种事实,也是法院认定有争议的案件事实的根据.这是从诉讼学的角度对证据所下的定义.随着我国民事审判方式的改革,举证原则由法院职权主义逐步向当事人主义转变,对当事人而言,证据的取得将变得越来越重要.诉讼中当事人如果不能为自己的主张向法院提供有力的证据予以证明,很可能承担对自己不利的判决结果.但是,有一些证据由于受到各种主客观因素的影响,不容易被提取或随着时间的推移有灭失的可能,这就需要有一种方式对其进行提取、固定,这就涉及证据的保全.

公证下的网络证据保全

网络证据具有高科技性、易获取性、易受破坏性和客观真实性等特征,这些特征决定了网络证据公证保全与传统证据公证保全的方法具有不相适应性,导致实践中出现"同证不同效"等现象,有损公证的公信力。通过案例研究与法理分析,明确当前网络证据保全公证在理论与实践中亟需解决的问题,结合各地区公证机构改革的实践以及区块链、时间戳、电子签名等技术飞速发展的时代背景,提出具体应对措施。

保全公证在电子合同中的应用初探

网络经济时代,越来越多的人通过缔结电子合同进行交易。电子合同存在种种特殊风险,需对其加以法律控制。保全公证通过其法律证明力与公证技术为电子合同砌筑安全屏障,可以有效降低电子合同的法律风险。

网络证据保全公证的现实困境与完善建议——以上海市黄浦区人民法院的知识产权审判实践为样本

网络证据保全公证日益成为权利人固定侵权证据的首要选择,特别是在侵犯网络著作权案件中,网络证据保全公证往往是认定侵权能否成立的关键。但网络证据保全公证并非尽善尽美,公证过程中大量存在的瑕疵,使得公证书受到当事人的广泛质疑和反驳,如何认定有瑕疵公证书的效力成为困扰审判实践的普遍难题。在对上海市黄浦区人民法院近四年知识产权审判实践进行实证分析的基础上,对网络证据保全公证的特点以及网络公证实践中存在的瑕疵进行了分析,指出了网络证据保全公证之所以存在大量瑕疵的原因,并提出了相应的完善建议,希望对今后网络证据保全公证行业的发展有所裨益。

电子证据保全公证的困境与出路

在信息时代的审判实践中,网络侵权案件不断增多,电子证据保全公证成为权利人固定电子证据、维护自身合法权益的重要手段。从探究中国电子证据保全公证的现状与困境入手,针对电子证据保全公证的各种瑕疵表现,尝试建立中国电子证据保全公证的多项具体规则。同时,建议公证机构应当加强人才培养与技术保障以促进行业的长远良性发展,以及人民法院应当统一公证后电子证据的效力认定标准。

区块链参预网络电子证据保全公证初探

近年来,区块链技术以其去中心化、去信任及防篡改的性能为网络电子证据保全公证提供了新思路。但是当前区块链存证与保全公证尚处于分离模式,区块链保全公证也缺乏统一的应用平台,且缺失相应的保全公证办理程序,阻碍了公证行业跟潮焕新。基于公证行业持续发展的考虑,应适时推出区块链与保全公证相融合的工作模式,搭建统一的区块链保全公证平台,建立区块链保全公证的办理程序,以期区块链保全证据公证能顺应大势为公证行业赋能。

论公证证据保全的形式证据力

公证证据保全的效力规则缺失,导致相关司法实践应用问题层出。大陆法系公证和认证适用真实性推定规则,公证书因此具有实质证据力推定和形式证据力推定效果,认证书仅具形式证据力推定效果。公证证据保全与诉讼证据保全一样,是围绕证据资格的证据固定活动。诉讼证据保全具有形式证据力推定效果,公证证据保全也应类同适用,与公证的真实性推定规则正好契合。《办理保全证据公证指导意见》规定的公证证据保全三类型中,公证机关取证因审查证据三性而具有形式证据力推定效果,应作为狭义的公证证据保全。当事人取证中当事人仅可推定取证过程合法,而作广义的公证证据保全。行为过程之保全仅可推定行为过程的真实性,其已不属证据保全的范畴而应排除在公证证据保全制度外。

保全证据公证实务操作中应注意的问题

保全证据公证是最能直接体现公证证据效力的一项证明业务,文章从保全证据公证的概念及分类出发,结合具体案例明确提出办理保全证据公证时应注意的问题,并对几种常见保全证据公证办理时应注意的问题作重点说明,以期公证业务更好地发展。