公证强制执行制度若干问题探讨

从当事人意思自治和公证员义务与责任两个方面对强制执行公证实现的必要前提进行了分析,在此基础上,对强制执行公证的适用范围进行了探讨。最后,从期限的角度出发,结合民事诉讼法等相关规定,对强制执行证书出具的程序进行了研究。

公证强制执行制度的基础性理论问题研究

公证强制执行制度作为解决民事纠纷的有效工具,不仅能提高债权实现的效率,还能保证法律程序的公正透明.本文旨在深入探讨公证强制执行制度的基础性理论问题,包括公证强制执行的定义、特征、适用范围和执行效力,以及其在实践中的应用,揭示这一流程的法律意义和操作细节,从而全面地理解这一制度在现代法律体系中的作用.对公证强制执行的探究不仅对法律领域的专业人士具有重要意义,也对普通公民在日常生活中遇到的相关法律问题有所帮助.

强制执行公证在担保公司业务操作中的应用

强制执行公证是一项高效快捷的争议解决机制和富有效力的纠纷预防机制,融资担保公司目前也已大量应用强制执行公证来化解风险,但强制执行公证在具有高效率、低成本的显著优势的同时,也存在一些消极限制。作为融资担保公司,应注重充分发挥强制执行公证制度在多元化纠纷解决机制中的作用,同时要深入研究强制执行公证具体制度规则,合理有效地利用债权文书强制执行公证程序。

强制执行公证司法审查问题研究

强制执行公证司法审查规则目前尚不清晰,对于债权基础法律关系、执行证书、公证债权文书是否审查以及如何审查等问题远未形成共识。债权基础法律关系不应被纳入司法审查范围,原因在于对其审查缺乏规范依据和实践认同,也不符合审执分离原则要求。对于执行证书的审查,由于涉及审查机关的职能重复,且最后要以法院判断结果为准,因而双轨制审查模式并不足采,执行证书制度应予以废弃。对于公证债权文书的审查,《民事诉讼法》第238条“确有错误”虽然被《公证执行规定》限缩为严重违反法定程序的情形,但由于执行阶段对于程序错误情形的判断十分困难,可以变被执行人异议模式为法院立案审查模式。通过执行立案对程序合法性要件的审查,保障公证债权文书的执行力,确保审执分离原则要求得到贯彻。

强制执行公证制度的实践反思与规制路径

公证债权文书与法院的判决书、调解书和仲裁机构的仲裁裁决、调解书等一样具有强制执行力,是人民法院启动强制执行程序的重要依据。近年来,我国的强制执行公证制度虽取得了很大进步,但涉及该制度的相关法律和具体程序仍停留在粗线条、概括性阶段,在执行公证债权文书、被申请执行人异议权、执行“窗口期”等方面存在不足。进一步完善强制执行立法中强制执行的公证条款,实现公证债权文书由公证阶段到法院执行阶段的顺利推进,对于强化强制执行公证职能的发挥具有重要意义,需要在实践和规范层面进行规制。

强制执行公证中执行证书性质的再审视

司法解释对执行证书的证明材料定性不仅未能平息旷日持久的执行证书性质之争,还与许多现行规定产生冲突。争议的实质在于执行证书的功能定位不明。在公证债权文书缺乏既判力与确定力的情况下,为减少执行错误,同时保障执行效率,可将法院部分实体性执行要件的审查工作交由公证机构承担,并在此基础上将执行证书的功能定位为对法院执行要件审查工作的合理分担。在执行机关准予执行的模式下,执行证书虽然与执行文性质一致,却是公证机构分担部分法院执行要件审查权后的产物。如此,执行证书的内容、效力、送达、申请期限和不予出具的事由等与其性质密切相关的争议问题便可得到合理解决。

网贷纠纷治理的新进路:基于“互联网+”的强制执行公证

网贷纠纷因涉及人数众多、小额分散、跨地域性等特点而存在治理上的难题。在纠纷治理体系中,诉讼定位由“司法主体”到“最后防线”的回归,以及解纷思维由“程序对抗”向“实体固定”的转化,从理念层面为网贷纠纷治理提供了指引。强制执行公证“互联网+”模式存在正当性,且与网贷纠纷治理内在契合。对此,可从适用案件范围的正反清单、依托互联网平台的系统建设、基于意思表示领受的公证申请、突破面签原则的在线公证审查、利用电子签章技术的无纸化出证、对接法院的高效执行模式等方面具体建构网贷“互联网+”强制执行公证制度。此外,还需对该制度的规范风险、技术风险、真实风险与质量风险进行管控,以实现其制度趣旨与运行价值。

市场经济下的公证强制执行效力

公证效力在公证理论和实践中始终是一个中心问题,也是公证制度赖以生存的基础.市场经济下公证效力的作用显得尤为重要.

房屋租赁合同强制执行公证的困境与出路

房屋租赁合同的强制执行公证是近年来公证实务中的热点和难点问题,由于《联合通知》将强制执行公证的范围限制在无担保租赁合同,而现实生活中绝大部分租赁都附有押金,这就造成了租赁合同强制执行公证在实践中几乎成为空白。德国、日本、奥地利和台湾地区都认可有担保租赁合同也可以通过公证赋予执行力,其中台湾地区的关于租赁合同强制执行公证的规定最富特色。对域外法的考察,可以为我们完善相关制度提供镜鉴。

限缩抑或扩张:强制执行公证适用范围的立法选择

作为公证制度的重要组成部分,强制执行公证制度因具有疏减讼源、节省成本、督促践约等功能优势,逐渐受到司法机关和市场主体的信任和青睐。强制执行公证制度的核心问题是适用范围的设定,而适用范围的设定直接影响着该制度在纠纷预防中的功能发挥。立法层面为因应社会现实的需要,在适用范围设定上逐渐由“限缩主义”走向“扩张主义”。然而实务中对适用范围的态度却存在诸多分歧,由此呈现出适用混乱的实践样态。强制执行公证适用范围的设定应当充分考量公证法、民事诉讼法、强制执行法的基本法理。快速实现以公证债权为目标的指引,寻求适用范围与程序保障之间的动态平衡,走向基于程序保障的“扩张主义”,应是强制执行公证适用范围立法的恰当选择。

强制执行公证在实务中有关问题的探讨

强制执行公证是法律赋予公证机关的一项特殊职能,但在实务中遇到了许多问题,探讨强制执行公证在实务中遇到的若干问题,以促进强制执行公证在社会主义和谐社会建设和国民经济持续、健康发展中,发挥更大的作用。

办理了强制执行公证的抵押合同不具有强制执行力

为了保障贷款安全,一些银行通常会要求借款人和担保人就其与银行的借款合同、抵押合同进行强制执行公证,在贷款未能按期归还时援引有关强制执行力的公证书的规定,直接申请强制执行.笔者认为,办理了强制执行公证的抵押合同并不具有强制执行力.……

赋予商业保理合同强制执行效力公证问题研究

我国商业保理业务自商务部2012年315号文批准试点以来发展迅猛。但是,与银行业保理业务相比,政策的缺失、监管的严格、实力的弱小使得商业保理业务愈发需要公证等法律服务行业的支持。公证的"公证证明"、"强制执行"等职能可以督促合同履行,减纷息讼,提高债权实现效率,促进商业保理业务的开展。从公证的角度,应当基于商业保理合同的性质,明确赋予商业保理合同强制执行效力公证的法理,规范化强制执行公证审查的具体操作,从而更好地指导司法实践。

强制执行公证现状、成因及对策研究

强制执行公证具有明确当事人意思表示、清楚界定债权债务关系,减轻当事人诉累、节约诉讼成本的特点,一直为东部经济发达地区各商业银行所青睐。但在在一些地区强制执行公证一度无法被法院认可,其中部分原因或可归结为进入执行程序的部分强制执行公证本身存在问题。近年来大量的民间借贷纠纷逐渐成为各级法院民事案件的重头,很多有融资经验的人为避免冗长的诉讼,选择强制执行公证来保护其权益,全国公证机构办理的民间借贷、还款协议等强制执行公证也越来越多,各地的强制执行公证也成为疏减讼源的有效途径之一。

银行强制执行债权文书公证业务及执行问题探讨

证明债权文书并依法赋予强制执行效力是法律赋予公证机构的一项重要职能。近几年来，公证机构办理了大量的强制执行公证的业务，它对充分发挥公证职能，规范民事经济活动和及时调整民事经济关系，维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益，尤其是在保证银行及时收贷，防范金融风险等方面发挥了积极作用，因此越来越受到银行（债权人）的重视和应用。

赋予债权文书强制执行效力公证司法视点研究——以全国首例最高检启动民事监督程序的公证强制执行案件为中心

北京某担保公司与江苏某医院公证强制执行案件，从2010年12月北京北京一中院立案执行到2015年3月最高法作出（2011）执监字第180—1号裁定，历时将近五年之久，经过三级法院和最高检的审理以及各方当事人马拉松式的法律交锋之后，最终得到了圆满解决。这是全国首例最高检启动民事监督程序的公证强制执行案件，也是为数不多的最高法审结的公证执行案件之一，其对强制执行公证争议问题的处理及确立的裁判规则对公证实务和司法审查均具有重要指导性和示范性。

对强制执行公证业务中若干问题的思考

强制执行效力是公证所具有的三个基本效力之一．公证的强制执行效力有利于及时保护债权人的合法权益．可以避免因诉讼、仲裁带来的时间上的浪费．且实现债权的成本低．因此越来越受到债权人的重视和应用。近几年，各地公证处办理了大量的强制执行公证的业务．在维护正常的经济秩序和当事人的合法权益方面发挥重大的作用。

对强制执行公证制度有关问题的思考

强制执行公证指具有强制执行效力的债权文书公证。2017年7月28日,最高人民法院、司法部、中国银监会联合发布了《关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》(司发通[2017]76号),对强制执行公证制度的使用条件、操作流程、注意事项进行了梳理和细化。文章对76号文发布后强制执行公证制度的下一步发展,进行相关分析和思考。

论强制执行公证

强制执行公证是公证制度重要的内容之一。各国立法均有具体规定。我国《民事诉讼法》对此也作出了规定。强制执行公证的建立和完善 ,有利债务纠纷的及时解决 ,有助于防止交易风险 ,降低市场主体交易成本 ,促进市场经济活动依法有序运行。

对债权文书办理强制执行公证之初探

对追偿债款、物品的文书,依法赋予强制执行的效力,是国家公证机关的重要业务之一。但在目前的公证实践中,公证机关对符合办理强制执行公证的债权文书不愿受理,有的受理后不知如何证明,也有的虽已出具了强制执行的公证文书,却又怕人民法院不予受理或受理后执行不了。作为人民法院的执行庭和执行人员来讲,有的对强制执行公证文书的执行也不积极。上述这些问题,导致了目前强制执行公证业务难以开展的现状。