非法证据排除规则的适用——对公诉工作的挑战及应对措施

非法证据排除规则随着两高＂两个证据＂的规定和刑事诉讼法修正案的即将生效施行,已经确立为我国刑事诉讼的基本原则。这一规则给公诉工作带来了一系列挑战,如何应对也成为重要课题,本文即对此展开论述,以求能对解决实际问题有所帮助。

如何在公诉工作中建立执法办案风险评估预警机制

公诉工作是对个人财产及自由等进行实体处分的活动，对于涉案当事人以及社会上其他与之相关的群体均具有重要的意义，极易引起关注并引发涉检舆情乃至各种风险。实践中，应建立公诉执法办案风险评估预警机制，以化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。

非法证据排除规则在公诉工作中的运用

非法证据排除规则的确立,实际上是一个在惩罚犯罪与保障人权、实体公正与程序公正之间进行价值选择的问题。在对非法证据排除规则理论研究的同时,应加强对其司法实践的探讨,以期推动我国刑事诉讼理论和立法与司法实践的科学化、民主化、现代化。

如何寻求公诉工作与宽严相济刑事政策的契合点

本文从公诉部门履行职能的角度,详细阐述如何在检察公诉环节落实"宽严相济"的刑事政策,并就如何惩治犯罪、保障人权、维护社会的和谐稳定,促进司法的公正高效等方面做了简要阐述。

以审判为中心诉讼制度改革下的公诉工作

在以审判为中心诉讼制度改革形势下,公诉工作如何克服自身弊端,顺应新一轮司法体制改革值得探究。通过对最高法报告和冤假错案的研究表明:公诉工作要适应司法改革新变化,需要公诉人员从思想和实践两方面予以应对,即以审判为中心的诉讼理念被信仰的同时,公诉人员的职业素养也须提升,从而更好维护社会正义。

检察机关公诉工作运行模式的改革构想——立足于分离、制约基点上分析

现行的检察机关公诉工作运行模式,存在着行政色彩浓厚、诉权与事权混同、监督职能弱化等诸多问题。为此,本文从考量构成公诉运行模式的全部因素入手,以追求公诉工作的效率与质量为目标,提出了应根据案件繁简分流的需要设置办案单元等三项改革完善公诉运行模式的合理化建议。

公诉工作应如何适用宽严相济的刑事政策

宽严相济的刑事政策是以人为本，构建和谐社会的必然要求，又是推进和谐社会建设的有效手段。宽严相济的刑事政策，在打击犯罪中既“雷霆万钧”又“春风化雨”。体现了以人为本和社会公平正义的理念．体现了我国刑法规定的罪刑法定原则和罪刑相适应原则的精神，对于有效打击犯罪和预防犯罪，化解矛盾、维护社会稳定具有重要意义。检察机关作为宪法规定的法律监督机关，肩负着维护公平正义的神圣职责，在建设社会主义和谐社会的进程中．应充分运用“宽严相济”的刑事政策，在控制犯罪、

浅谈新刑事诉讼法对证据制度的完善——从新刑事诉讼法对公诉工作影响的视角分析

新刑事诉讼法对刑事证据做了进一步的完善:确立了非法证据排除规则和禁止强迫自证其罪原则,在一定程度上确立了无罪推定原则,直接、言辞原则体现得更加充分。刑事证据制度的完善对公诉工作产生了深远的影响:对公诉人审查证据提出了更高的要求、增加了庭审的抗辩程度和出庭的难度、增加了办案的难度。公诉部门应牢固树立证据意识,强化证据审查;适当地提前介入,加强与侦查部门的沟通,认真审查证据,将非法证据排除在起诉之前;重视庭前会议,关注辩护人意见,加强与法院的沟通,及时补救相关证据;加强对公诉人的培训,增强公诉人的庭审抗辩能力。

浅谈以审判为中心的诉讼制度改革下的公诉工作应对

党的十八届四中全会提出要推进以审判为中心的诉讼制度改革。这一制度改革给检察机关的公诉工作带来了挑战。检察机关和公诉工作人员需要适时加强和改进公诉工作，以应对这一制度改革。

公诉工作如何适应以审判为中心的诉讼制度改革

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出,要推进以审判为中心的诉讼制度改革。公诉部门作为刑事诉讼程序的中间环节,一方面,要明确以审判为中心的诉讼制度改革的实质;另一方面,要明确诉讼制度改革对公诉工作在证据审核标准、监督职能履行、控辩对抗性方面的实质影响,提升自身诉讼能力与案件质量,构建以审判为中心的诉讼工作模式,确保案件"诉得出、判得了"。

“以审判为中心”背景下公诉工作的转型发展

公诉是刑事诉讼中与侦查、审判联系最为紧密的检察核心职能,其转型发展的成功与否,直接关乎"以审判为中心"诉讼制度改革的成败。公诉要以规制为基调重构诉侦关系,以互赢为基调重构诉辩关系,以制衡为基调重构诉审关系;要全面贯彻证据裁判原则,充分发挥公诉审前过滤和繁简分流功能;要提倡公诉精细化审查模式、亲历性审查方式和客观性证据审查模式;注重公诉人的客观公正义务和出庭指控能力建设,以此来构建以公诉为主导的刑事指控体系,实现"以审判为中心"背景下公诉的转型发展。

新律师法对公诉工作的影响及应对

新律师法于2008年6月1日正式实施,此次律师法的修改在法学界被公认为"跨跃了一大步",尤其是涉及刑事诉讼领域,扩大了律师的会见权、阅卷权、取证权。

未成年人犯罪公诉工作的思考

未成年人刑事犯罪给家庭、学校、社会带来隐忧和不安,成为社会各界关注的焦点和迫切需要解决的问题。未成年人犯罪对其如何处罚,不仅关系到未成年犯的前途,而且会产生巨大的社会影响,意义重大深远,检察机关的公诉部门承担着对未成年犯罪诉讼工作,笔者结合多年从事公诉工作的实践,就基层检察院在公诉工作中如何对未成年人犯罪开展公诉工作进行思考、探讨。

如何在公诉工作中强化社会责任

伴随着我国法治化建设的不断进步，社会和人民群众的司法诉求不断增多，也不断提高。司法工作的本质属性当然是司法属性，但在其本质属性中也当然的包含着社会属性，这也就决定了司法工作应当承担并履行相应的社会责任。在当前的时代背景下，作为司法工作之一的公诉工作，适应这一形势，强化社会责任，将成为公诉工作深入向前发展的必然要求，因此，探索如何在公诉工作中强化社会责任也显得尤为重要。本文将对如何在公诉工作中强化社会责任进行探讨，以期对公诉工作的开展有所裨益。

结合公诉工作实际谈如何保障案件质量——以提高证据审查能力,防止错案发生为视角

案件质量是公诉工作的生命线,是检验公诉部门办案水平最直接的指标,提高案件质量是公诉工作的长期要求。本文从防止错案发生的角度出发,分析了错案产生的观念原因和实践原因,提出了提高证据的审查能力是保障案件质量的关键所在。

谈公诉工作的五个关键环节

一、把握好阅卷关 作为公诉工作的基础，阅卷是做好公诉工作的第一个关键环节。阅卷的目的是熟悉案情和证据，把零散的证据系统化，发现问题（事实不够清楚之处）、该收集而未收集的证据、证据与证据之间不一致之处。办案人必须通过阅卷全面吃透案情，对证据体系进行详细分析，对罪名应如何认定、证据体系是否完整、缺少哪些证据及证据问的矛盾点、是否存在漏罪漏诉、是否不应追究刑事责任等主要问题做到心中有数。要把发现问题、矛盾作为阅卷工作的重点，切忌只是从侦查卷内寻找指控证据，忽视辩护证据。

认清形势 转变观念 提升全省公诉工作水平

这次刑诉法修改，就检察工作而言，涉及到公诉的内容多、任务重、压力大，影响广泛而深刻。这既给公诉工作提供了良好的机遇。同时也对公诉部门的执法观念、执法能力、执法保障提出了严峻的挑战。我们要以此为契机，抓住机遇，应对挑战，把全省公诉工作提高到一个新的水平。

省检察院:努力推动公诉工作转型升级

10月20日．全省检察机关公诉工作会议在合肥召开，省检察院检察长薛江武在会上强调：各级检察机关应努力实现“六个转变”，推动公诉工作与时俱进、转型升级。一是工作目标上。更加注重向全面履职、服务大局转变：二是工作理念上．更加注重向善于运用法治思维和法治方式转变；三是工作抓手上，更加注重向推动改革创新转变；四是工作方式上，更加注重向阳光司法转变：五是工作要求上，更加注重向严格规范司法转变；六是工作机制上，更加注重向专业化职业化办案组织和精细化办案模式转变。

律师法修订背景下公诉工作的思考

律师法的修订，体现了社会的进步和法治的不断完善。从实质上看，该部修订案体现了刑事诉讼法的修改方向；从内容上看，整部修订案明确、具体了律师的权利。事实上，律师法的修订不仅对律师行业产生了巨大的影响，还将引发整个刑事诉讼格局产生一系列的变化。在刑事诉讼法修订工作尚未完成之前，公诉工作应如何适应修订后的律师法的步伐，的确值得思考。

新修改刑诉法背景下如何做好公诉工作

修正后的刑事诉讼法,主要表现在辩护律师权利扩大、公诉机关职责增多、适用简易程序审理的案件必须出庭等,对公诉工作提出了新要求和新挑战。本文将对如何应对新刑诉法的修改,做好公诉工作进行阐述。