网络诽谤案件的公诉化诉讼机制构建

我国诽谤案件刑事诉讼机制长期以自诉为原则,公诉为例外,有利于保护受害人隐私,促进社会关系的自主修复。随着网络的普及,网络诽谤事件频发,自诉为主的诉讼机制逐渐难以应对网络为媒介的诽谤行为。网络诽谤与传统诽谤案件相比,受害主体更为随机、传播速度更快、传播范围更广、社会危害更大,且网络诽谤常以匿名方式进行,网络诽谤事件受害人自行诉讼的负担也更大。虽然相关部门针对网络暴力进一步明晰了网络诽谤公诉的标准,但多为发生严重后果之后的救济而非事中阻断。网络诽谤案件的自诉基础逐渐消解,公诉程序优势日益凸显,吸收自诉程序的重要价值,在相关指导意见的基础上进一步扩大公诉范围,逐步建立网络诽谤案件完全公诉的刑事追诉机制具有现实可能性。

析公诉权制约机制的可借性

公诉权制约机制从诉讼发展的历史走向来看,两大法系国家的诉讼模式呈现出互相"借鉴"的趋势,尤其在人权保障机制的建构问题上,出现不同程度的"借鉴"现象,考察国外的公诉权制约机制,根据我国实际情况,析公诉权制约机制的借鉴性、可借性、必要性,有助于落实制约权。

公诉机制的缺陷与主诉检察官制度的建立

现行公诉机制与行政管理机制混同，强调集体本位，导致公诉人权利义务不对等，公诉人的主动性难以发挥，因此区别行政管理机制与案件管理机制、确立以个体本位为主集体本位为辅的公诉体制是公诉机制改革的途径。

轻微刑事案件快速审查机制的探索与实践

为全面贯彻宽严相济的刑事司法政策,推动司法文明,增进社会和谐,根据最高人民检察院有关文件精神,我院率先成立了轻微刑事案件快速办理小组,制定相应的制度和规范性文件,对检察机关建立和完善轻微刑事案件快速办理机制进行了初步的探索和实践。

浅谈公诉引导侦查

公诉引导侦查是公诉制度改革的重要组成部分,是刑事检察工作客观的必然的要求。本文试从司法实践出发,谈点探索性意见,抛砖引玉,以期促进这项改革的深入发展。

公诉运行机制的比较研究

近年来,论及公诉的不少,但以诉讼结构比较分析各国公诉机制的,实属鲜见。随着改革我国司法程序结构呼声的日益高涨,将我国的公诉运行机制放到整个世界背景中加以总体的观照与考察以期引出一个适合于社会主义市场经济体制的科学和民主的公诉运行机制,就显得极有意义。

论起诉书一本主义

起诉书一本主义是刑事诉讼中公诉时的一种公诉形式,其基本目的在于检察机关提起公诉的文件不得使法官在进行审判时产生预判,这是当事人诉讼模式中的一项制度,因其具有很大的合理性,而为一些法制改革的国家所重视和引入。本文试就起诉书一本主义的含义、价值和外国立法等进行分析,并对我国公诉运行机制改革引进该制度提出建议,以期使我国的刑事诉讼更趋合理。

死刑二审案件公诉工作机制的完善

由于我国刑事诉讼法对二审程序的规定较为粗疏,死刑二审案件公诉工作机制尚不完备,制约了检察机关法律监督职能的发挥。因此,为充分发挥死刑二审程序纠错防偏、统一死刑适用标准和限制死刑功能,必须完善公诉工作机制,从法律监督的角度严守死刑适用的"第二道防线",从制度上构建预防和纠正死刑误判的特殊屏障。

公诉权与其他诉讼权能关系之调适

在我国控辩式诉讼结构调整的进程中,公诉权与侦查、审判、辩护的多边诉讼关系仍存有错位和异化,在一定程度上阻碍公诉与各诉讼主体追求正义的合力形成,甚至成为公诉权向广度和深度扩展的掣肘。公诉权的多边诉讼关系的调适应当顺应中国本土的司法规律和诉讼规律,以公诉权运行机制改革扭转诉侦关系的主导错位和诉审辩关系的三角异化,发挥公诉权的最大效能。

影响公诉人客观义务的因素及对策

司法实务中,公诉人受到职权主义、证据审查机制、培养机制和考核因素的制约,难以履行好客观义务。对此,应通过探索建立公诉人心理辅导机制等克服职权主义影响,并在机制建设上保障公诉人客观义务落到实处。

正确看待并解决检察监督工作中的几个问题

当前检察监督工作中存在并不断发生着各种各样的问题，反映在审查批捕、审查起诉、二审监督和民行监督等诸方面。应认真研究问题产生的原因、表现形式及应对方法，不断提高检察监督工作水平，努力实现加强法律监督、维护公平正义的工作目标。

刑事诉讼审前侦诉模式研究

建立和推行刑事诉讼审前侦诉模式 ,必须遵循分工负责、互相配合、依法引导、加强监督四项原则 ,明确规定公诉引导侦查的内容、范围、方式和时间 ,重点是规范引导的程序和方法 ,从而使公诉引导侦查机制规范化、制度化。