非法证据排除规则有效性的制度逻辑——以检察机关公诉权能为视角

检察职能对非法证据排除规则的制度有效性具有显著的"蝴蝶效应"。检察机关在审查起诉程序中排除非法证据,适应于检察机关构建政治秩序功能和检察体制的制度逻辑,并适应警察职业风险规避的科层制逻辑、地方权力中心化的社会治理的制度逻辑。检察机关刑事再审抗诉制度的纠错职能置前程序排除的非法证据于多重程序的评判之内,可能使非法证据排除规则的制度绩效背离立法意愿。

公诉权能的多元化与专业化

1978年中国公诉工作随着检察制度的重建而获得重生,并随着我国社会主义法治建设的加强而呈现在权能多元化的基础上不断专业化的趋势。但是在实践发展过程中,还存在一定的弊端,如权能不够细化、专业化无序等。今后,公诉工作必须一方面合理细化权能,同时加强专业化建设的系统性。

论检察机关的刑事诉讼主导地位

我国近期确立以决定案件结果为导向的检察机关刑事诉讼主导地位(以下简称“检察机关主导地位”),缺乏足够的理念基础与规则支持,亟待确立并巩固其庄导地位所需遵循的路径方案。检察机关主导地位的内涵辨析“检察机关主导地位”这一主张的提出,集中凸显检察机关通过办理认罪认罚案件获得的重要职责与诉讼地位,本质上是检察公诉权能满足我国刑事司法体系改革需要的新变化、新发展。