“六册结构”视野中的马克思经济危机理论

学术界对马克思的危机理论一直存在误解,认为《资本论》已经包括了马克思危机理论的全部,但事实上《资本论》中的危机理论仅仅是危机理论的部分要素形式。完整的马克思危机理论是一个从危机的"萌芽形式"到"世界市场危机"这样的体系。危机的要素形式分布在从抽象到具体的整个理论体系矛盾发展的一系列环节上,在这个体系最为具体的层面,对危机的要素形式的内在联系和相互关系进行总体概括,危机理论才最终成为一个有机的整体。本文从马克思经济学"六册结构"的视野对马克思危机理论的方法、结构、内容、体系进行了解读。

从“六册结构”计划看马克思经济学的研究对象

根据马克思的经济学著作写作计划,其理论体系是一个从抽象到具体、从一般到特殊依次展开的多层面结构。与此相对应,其研究对象也呈现出多层次性,马克思的整个著作的研究对象有别于《资本论》研究对象。本文根据马克思对其经济学研究对象的一贯表述,以及《资本论》第1卷法文版的"说明性修改"与英文版的翻译选词,认为马克思经济学的研究对象应当是"资产阶级经济制度",而《资本论》的研究对象应当是"资本主义生产以及与它相适应的生产与交换条件"。这样的解读不仅最大限度地接近于马克思的原意,也与马克思现有的经济学著作的内容相吻合。在此基础上,本文对中国学术界多年来解读《资本论》研究对象的文献进行了梳理与评析,指出了争论的实质、成就与不足。

马克思主义经济危机理论的展开逻辑——以“六册结构计划”为基础的考察

“六册结构计划”是马克思为批判资本主义生产方式而构思的政治经济学理论体系,不仅是对当时资本主义经济的一种理论构架,也指明了资本主义的历史趋势,因而为后继者研究和批判资本主义搭建了理论框架。马克思没有完成有关资本主义经济危机的全部研究,后来的经济危机理论沿着马克思所阐述的经济危机的历史逻辑和理论逻辑展开,即按照“国家、对外贸易、世界市场”的逻辑展开。以“六册结构计划”为基础考察马克思主义经济危机理论的展开逻辑,有利于我们在理解资本主义的历史与现实过程中把握理论与现实的互动、厘清发展与偏离。

论中国特色社会主义政治经济学的起点范畴与总体结构

要系统地讨论中国特色社会主义政治经济学起点范畴与总体结构,就必须认识马克思政治经济学起点范畴的确定、整体结构的设计对构建中国特色社会主义政治经济学理论体系具有很强的理论与现实意义,因为以中国社会主义初级阶段经济制度为研究对象的中国特色社会主义政治经济学理论叙述的起点范畴仍然是商品,劳动价值论仍然是整个理论体系的基础,基本经济范畴演变的逻辑顺序依然是资本、地产、雇佣劳动、国家、对外贸易、世界市场。因此,要构建中国特色社会主义政治经济学理论体系,就必须明确它的构建原则与基本特征。

马克思经济学著作“六册计划”的总体结构与内容探索

马克思曾经为他的经济学著作制定了"六册结构"计划,但最终只完成了《资本》册中的《资本一般》篇,即《资本论》。多年来,少数学者对马克思未完成的经济学著作的结构、内容等进行了研究,取得了一些研究成果。本文对这些成果做了系统综述,并根据马克思经济学著作的写作计划、内容提示、方法、逻辑结构、资本的一般理论等要素,对"六册结构"计划的结构与内容进行了更为深入的研究分析,提出了自己的见解,最后总结提出了一个反映"六册结构"计划总体轮廓的纲要。

马克思经济学体系对构筑中国特色社会主义政治经济学的指导意义

"中国特色社会主义政治经济学"必然是一个从抽象到具体全面反映社会主义经济关系的总体结构,它既包括专门研究中国社会主义初级阶段基本阶层经济生活条件的基本原理,还包括专门研究国家层面、国际经济关系层面、世界市场层面的经济关系的内在联系、外在表现及其发展趋势的理论。建设中国特色社会主义既需要抽象层面的政治经济学为其提供基本原理支持,还需要具体层面的政治经济学为其提供解读与论证现实经济政策、策略、方略方面的服务,要想有效地满足这样的要求,运用马克思"六册结构"方法构建中国特色社会主义政治经济学理论体系应当是基本途径。

马克思《危机笔记（1857-1858）》的编辑、研究现状及意义

本文粗略介绍了马克思《危机笔记（1857-1858）》（MEGA IV/14）的编辑工作、所收录文献及特点、编辑过程涉及的理论问题和迄今为止的相关研究,并简单说明了《危机笔记》对危机理论研究、《1857-1858年文本群》研究、《资本论》创作计划研究的意义。在苏联专家于第二次世界大战前完成的解读稿的基础上,经德国专家倡导,《危机笔记》编辑工作最终在日本仙台重新启动。《危机笔记》是难得的专门关于危机的长篇幅文本,有利于研究马克思的危机理论;它与同时期创作的《大纲》都以法国开篇、对危机的看法都逐步从金融层面深入生产层面,且有理论互动,与同时期的书信和报刊文章也有密切联系,有利于对由《大纲》《危机笔记》、书信、报刊文章共同组成的＂1857-1858年文本群＂做更深入的研究;它同时涵盖了＂五篇结构＂＂六册结构＂的后三篇、三册并体现了其间的细微差异,有利于对《资本论》创作计划的研究。

马克思《政治经济学批判》手稿的理论地位和学理意蕴——纪念马克思逝世一百四十周年

《政治经济学批判(1857—1858年手稿)》和《政治经济学批判(1861—1863年手稿)》,包含了马克思对《资本论》之外的更为广泛的经济学问题的思考,也包含了其超越经济学视界的探索。《政治经济学批判》两部手稿以“五篇结构计划”和“六册结构计划”为总纲、为依循。对于《政治经济学批判》手稿与《资本论》手稿的关系,应该从手稿本身的对象结构、思维结构和外在形式结构的演进和过程上来探索。《马克思恩格斯文集》第8卷标示的《政治经济学批判(1857—1858年手稿)》《政治经济学批判(1861—1863年手稿)》和《资本论(1863—1865年手稿)》的名称,是对马克思三部经济学手稿内涵和学理的准确把握;但把这三部经济学手稿简单地称作《资本论》的“第一稿”“第二稿”和“第三稿”是有片面性的。

马克思政治经济学体系方法论对构筑中国特色社会主义政治经济学的启示

"中国特色社会主义政治经济学"必然是一个从抽象到具体全面反映社会主义经济关系的总体结构,它既包括专门研究中国社会主义初级阶段基本阶层经济生活条件的基本原理,还包括专门研究国家层面、国际经济关系层面、世界市场层面的经济关系的内在联系、外在表现及其发展趋势的理论。因为,建设中国特色社会主义既需要抽象层面的政治经济学为其提供基本原理支持,还需要具体层面的政治经济学为其提供解读与论证现实经济政策、策略、方略方面的服务;要想有效地满足这样的要求,运用马克思"六册结构"计划、《资本论》方法论构建"中国特色社会主义政治经济学"理论体系应当是基本途径。