再议“六法全书”及旧法体系的废除

民国南京国民政府时期形成的“六法全书”及以之为基础的法律体系和法制体系是国民党统治的集中体现。自废除“伪法统”“伪宪法”的提出,到《关于废除国民党的〈六法全书〉和确定解放区司法原则的指示》这一正式废除六法体系的文件发布,再到《中国人民政治协商会议共同纲领》将废除六法体系上升为宪法性要求,以及之后进行的旧法改造和司法改革,这一系列过程之间都存在必然、合理、正当的逻辑联系。设身处地地看待这一历史历程,辨证地对待特定历史条件与人的主观意愿的互动关系,才能帮助我们更好地认识过去与把握当下。

断裂与延续:新旧法统“决裂论”辨正——以“废除六法全书”与“司法改革运动”为中心

通过考察诉讼档案等相关史料,从政治表达与法律实践两个角度来重新审视新中国成立初期的'废除六法全书'和'司法改革运动',辨正新旧法统'决裂论'。从政治表达层面来看,关于废除六法全书和司法改革运动的文件、指示及命令等都明确表示要与旧法统决裂,并在此基础上建构出一整套阶级化的法律话语体系。从法律实践层面来看,建国初期的立法实践、司法实践和思想改造实践均显示出新旧法统之间的内在延续性,这种内在延续性是客观存在的,不会因为国家权力的介入而骤然断裂。政治表达与法律实践之间的背离,使得新旧法统之间呈现出断裂与延续的不同面向,研究者们只有同时关注这两个面向才不会导致结论的偏差。法律继承是既存的客观事实,并不会因为政治权力的介入而中断,当前法治中国建设应该注重法律继承问题,可以批判性地吸收以往的法治建设经验。

废除“六法全书”的回顾与反思

“六法全书”体系的形成经历了三个时期 :晚清修律时期、国民政府成立时期、国民政府时期 ,日臻成熟。新中国成立前夕 ,我国废除“六法全书”,之后又对“六法全书”进行了严厉的批判 ,引进苏联法律。对这一历史事件我们可以做一个“一分为三”的评价。“六法全书”是一个标尺 ,从我们对“六法全书”的态度中 ,可以反映我们宪政和法治的进程。

从支持、否定到废除:谢觉哉六法全书观的十年历程

从1940年至1949年,基于陕甘宁边区司法实践和国共法统争锋的双重视角,谢觉哉对六法全书的认识经历了三个阶段:认同和支持在边区司法中有条件地采用六法全书、对六法全书进步性的质疑与否定、批判六法全书的阶级立场并主张废除六法全书。其核心思想是对六法全书的辩证否定。谢觉哉的六法全书观以阶级斗争法学、新民主主义论及苏联经验为理论基础,其观念的形成及变迁是革命法制观念、边区司法实践与自身知识结构等因素交互影响的产物。

论南京国民政府“六法全书”之基本特点

国民党政府时期的六法全书作为中国法制近代化进程中的一个制度形态成果 ,其所展现的近代先进性应得到肯定。六法全书的制定、修改、完善较以前所修之律有更高的技术水平和更大的进步 ;虽然终究没能摆脱与社会相背离的命运 ,可是 ,它所显现的先进性作为中华法律文化的一块瑰宝 ,仍然值得我们借鉴。本文力求以价值无涉的观点对六法以描述剖析 ,使之本身特性较全面得到展现 。

废除《六法全书》再思考——以马克思主义中国化为视角

进入新世纪，学术界围绕废除《六法全书》的正确性与必要性等问题展开了争论。争论的焦点在于《指示》对马克思主义法学基本原理的理解是否准确，实际上是“法的阶级性与继承性”、“法的阶级性与社会性”论争在新的历史条件下的延续和具体化，因此，在传统的思维框架内难以达成共识。以马克思主义中国化为标准，则不难做出价值评判。

六法全书基本特点的一种探析

国民党政府时期的六法全书作为中国法制近代化进程中的一个制度形态成果 ,其所展现的近代先进性应得到肯定。六法全书的制定、修改、完善较以前所修之律有更高的技术水平和更大的进步 ,但终究没能摆脱与社会相背离的命运。有鉴于此 ,我们在法制现代化进程中应利用国家与社会的良性互动关系推进西方文化与中国文明的交流融和 ,实现制度形式和价值观念的全面法制现代化。

寻找法律的印迹——从独角神兽到“六法全书”

作者花了数年时间，一路实地考察，追寻中国法律自古至今的演进历程。从出土文物“彩陶上的鱼”说起，追溯着汾水斜阳、壶口细雨、洛阳旧事、“刑鼎”故地等法律萌芽之地寻根觅迹，又顺着历史之轨一路探访秦国法典的生成（商鞅变法）、汉代法律的定型、隋唐法律的成熟、宋以后法律的流变，直到鸦片战争以后各国列强入侵、西法东渐导致的中华法系的解体、国民党“六法全书”的兴废、中国近现代法律体系的形成与演进。中国法律五千年的历史，在作者轻松流畅的语言中，由远而近，慢慢流淌，那么亲切，那么自然。

乔新生:中国有必要编纂六法全书

中南财经政法大学教授乔新生撰文说,十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了一系列修改法律的决定,对产品质量法、义务教育法、进出口商品检验法、预算法、食品安全法、社会保险法、电力法、高等教育法、港口法、企业所得税法、公务员法、村民委员会组织法、城市居民委员会组织法、农村土地承包法作出修改。之所以如此大规模修改我国现行的法律,一方面是因为我国党和国家机构改革基本完成,为了与新的国家机构相适应,必须对我国现行法律中有关国家机构名称作出必要的调整,以符合我国党和国家机构改革的实际情况。

论新中国法和法学的起步——以“废除国民党六法全书”与“司法改革运动”为线索

新中国建立前后出现的"废除国民党六法全书"与"司法改革运动"两大历史事件,对当时中国法和法学的起步造成了巨大而深远的影响。当我们庆祝新中国延生60周年之际,对这两大事件的发生、发展、时代背景和社会原因,以及其与新中国法和法学发展的内在关系进行追溯、分析和反思,对我们更加自觉、更加稳健地建设新时期的中国社会主义法和法学具有重要的历史和现实意义。

解放战争时期“中央法律委员会”的变迁及其工作成就——兼评对中共中央废除国民党《六法全书》指示的某些不实之词

1949年《中共中央关于废除国民党的〈六法全书〉和确定解放区司法原则的指示》,是对蒋家王朝最后"将"军的一招绝棋,同时也为解放区的人民司法工作指明了正确方向。这已是历史定论。但目前却有人对中央的这一指示提出种种质疑,如以所谓"王明起草"为借口,意图否定中央指示的正确性。本文以中央的文献为根据,结合历史实际,说明"中央法律委员会"是在党中央直接领导下的一个具体工作部门,不可能允许任何人假借中央名义发布与中央决定相违背的个人意见。同时说明"中央法律委员会"的变迁情况以及老一辈法学家对法制建设的意见和对国民党法律的评述。

1943年陕甘宁边区停止援用六法全书之考察——整风、审干运动对边区司法的影响

档案显示,陕甘宁边区曾在1942—1943年较为经常地援用国民政府＂六法全书＂,但在1943年下半年突然停止援用。究其原因,是当时正在开展的整风运动和审干运动。在运动中,边区司法系统发生重大的人员调整,不少具有法学专业素养的知识分子干部为工农干部所取代。在阶级斗争思维的主导下,援用六法全书的行为受到批判。此后,判决无法律依据的现象越来越多,调解也更为流行。边区停止援用六法全书,实为新中国成立前夕废除＂伪法统＂的前奏,对边区乃至新中国成立之后的法制建设影响深远。

陕甘宁边区民事审判中对六法全书的援用——基于边区高等法院档案的考察

陕甘宁边区高等法院档案显示,边区各级法院于1942年至1943年上半年较为经常地在民事审判中援用六法全书,之后则停止了援用。所援用的法律主要是民事诉讼法和民法。援用的原因,主要是边区自身立法不足,民事审判缺乏法律依据,加上这一时期中共实行统一战线政策,营造了较为宽松的政治氛围。同时,一批具有专业法学知识和较高文化素质的干部走上司法岗位,为边区援用六法全书提供了技术支持。边区对六法全书的援用有一定的原则,但在不同时期有所变化。在实践中,对六法全书的援用存在与当地社会脱节的问题,并存在与中共的阶级立场相悖之处。整风运动过后,六法全书在边区实际上被废止。

陕甘宁边区刑事判决书中的“六法全书”——以“陕甘宁边区判例汇编”为中心的分析

《陕甘宁边区判例汇编》初稿本成书于1944年7月,由法学家李木庵主持编录。其初衷是遵照1944年1月陕甘宁边区(以下简称'边区')政府工作报告中关于改善司法工作的指示:'将历年所处理较典型的判例选出一些,以教育我们的司法干部,供其了解在工作中,应如何掌握政策,判断案件的一些参考……在分量上,是根据在边区存在的案件的性质的多少来确定多少的。'[1]因此,该汇编所选案例的典型性不言而喻.

驳正南京国民政府《六法全书》中的一个错误事实

1935年4月1日南京国民政府公布的《刑法施行法》第一条中云:"本法……称刑律者,谓中华民国元年3月10日颁行之暂行新刑律".这种论断,是不符合历史事实的. 为什么说暂行新刑事不是1912年(民国元年)3月10日颁行的呢?要回答这个问题,必须从袁世凯篡夺南京临时政府的领导权谈起. 1911年10月10日辛亥中命爆发后,各省纷纷响应,宣布独立,脱离清王朝,赞成共和.清政府为了挽救摇摇欲堕的统治地位,任命袁世凯为内阁总理大臣,并令他一方面派兵进攻武汉,妄图扑灭革命的烈火;另一方面派代表与资产阶级革命派进行谈判.袁世凯领命后,于11月派代表与革命派进行谈判.在谈判过程中。

《六法全书》评介

国民党政府为了维持它的统治,从1927年至1949年,曾制定了一系列的法典和法律。《六法全书》就是国民党政府的法律汇编。所谓六法,即:宪法、刑法、民法、商法、刑事诉讼法和民事诉讼法。此外,《法院组织法》以及国民党政府及其所属各个部门颁布的各种法规,最高法院、司法院的判例和解释例,在广义上也包括在六法之内。

要不要废除国民党的《六法全书》?

从《炎黄春秋》2007年第3期上读到一篇文章《废除〈六法全书〉的缘由及影响》,该文从1949年毛泽东发表的《评战犯求和》和《关于时局的声明》说起,说是“废除伪法统”的危害可谓大矣,“不仅彻底否定了《六法全书》,而且还彻底否定了人类创造的一切先进法律文化”。真够得上罪孽深重。然而,作者提出的理由成立吗?

论南京国民政府的穴法全书

南京国民政府建立之后,在民初审判制度的基础上,借鉴了西方许多国家(主要是大陆法系)的先进法制成果,在极短的时间内,快速、高效地制定了具有近代法意义的"六法全书",使得各项审判有了成文法依据,从立法的渊源、结构、立法技术等角度看,南京国民政府的立法成就是卓著的。

彻底摧毁旧法制,肃清资产阶级法律思想——重读中共中央《关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》

中共中央于1949年2月发布了《关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》(以下简称《指示》),至今已整整十五年了。达一《指示》,是马克思列宁主义关于国家和法的理论同中国革命具体实践相结合的产物。