宋建本《六臣注文选》音注构成、来源考

宋建本《六臣注文选》音注材料包括正文夹音和注中音。正文夹音大体上是五臣音,注中音可细分为李善自作音以及李善引旧注音、引旧有集注音、引其他诸家音。从版本系统来看,建州本李善音主要来源于北宋国子监本系统,五臣音主要来源于平昌孟氏本系统。这跟已有的建州本版本研究结果基本吻合。

《六臣注文选·招魂》谓五臣“同逸注”考辨

宋刊《六臣注文选·招魂》谓五臣注与王逸注相同者 ,凡 41条。对照日本古抄本《文选集注》和洪兴祖《楚辞补注》所引五臣注 ,除去 13条因二书未引无由参证 ,馀 2 8条与王逸注并不相同。对这一问题进行考辨 ,实有助于《文选》和《楚辞》

贵州省社科院藏明重刻元茶陵本《增补六臣注文选》叙录

笔者近年參加了贵州省社会科学院图书馆(以下简称贵州社科院)的古籍普查,在普查过程中,发现了一部明重刻元茶陵本《增补六臣注文选》。此书装祯形制为线装,四眼订线。该书题名不一,有题“六臣注文选”者,如卷一、目录末;有题“增补六臣注文选”者,如卷三十三、目录首。全书六十卷,分二十四册,卷帙完整。卷首叶板框高二十点七厘米,宽十三点九厘米。每半叶有十行,每行十八宇,偶有增减;夹注小宇双行排印,每行二十三字,偶有增减。四周单边,极少数为左右双边;书口为白口或细黑口;版心鱼尾为双对黑鱼尾,上鱼尾下方刻有“文选第XX”(意即“文选第若干卷”),下鱼尾上方刻叶数,版心下方镌有刊工姓名。

韩国奎章阁六臣注本《文选》的传本价值

奎章阁六臣注本《文选》的底本是现存唯一的最早合并李善注和五臣注的《文选》六臣注本,后世的"六家"、"六臣"注本都是这个文本的传承系统。作为六臣注祖本,它保留了原初注文合并的真实面貌,可以考察后世传本的变化及其编排删省的得失,体现合注互补的优势特点;其中的文字异同,可以校正后世传本的脱误错讹,拓展视野,探讨"秀州本"最初合并二家注时的编撰方法以及别本资料来源。当然奎章阁本《文选》也有不少失误,有的可能是"秀州本"编撰时造成的错误,也有的可能则是秀州本在朝鲜时代的传播刊刻中产生的问题。

文渊阁《四库全书》所收《六臣注文选》底本考辨

文渊阁《四库全书》所收的《六臣注文选》底本并非宋赣州本,《四库全书考证》所指出的其底本的讹误基本都同于明翻六臣本,且《洛神赋》曹子建名下的注文也可证《四库》六臣本与明翻六臣本相同,《四库全书》与《四库全书荟要》所收六臣本的密切关系,进一步证明《四库》六臣本的底本属于明翻六臣本系统,确切说应是明吴勉学本。

从释词走向批评——《文选五臣注》研究评析

从释词走向批评———《文选五臣注》研究评析王立群《文选注》研究是２０世纪《选》学研究的难点之一。钱锺书先生在其《管锥编》中论及《文选》时曾说过：“词章中一书而得为学，堪比经之有《易》学、《诗》学等或《说文解字》蔚然成许学者，惟《选》学与《红》学耳。”...

奎章阁本六臣《文选·海赋》作者注辨证

《文选·海赋》作者"木玄虚"下李善注和五臣李铣注,韩国奎章阁藏本六臣注《文选》最近乎原本,而明州、赣州等本多有删节。据奎章阁本考察,何焯以李善注"华集曰"为"广川人",显误;张铣所引"广川人也,文章俊丽,为杨骏府主簿"非出自《今书七志》,乃五臣注"重组改写"之例而已,此例五臣注时见之。

任昉代褚蓁表和相关的《文选》旧注

任■代褚蓁表和相关的《文选》旧注胡耀震任是以无韵之笔名冠齐梁文坛的作家。梁昭明太子萧统编的《文选》，精选历代“清英”之作，收任的文章多达十七篇，数居全书所收作者的首位。这些作品与任的其它名文，也成为此后我国千余年封建社会中文人们写同类文字的范本。任代...

从敦煌唐写本残卷看李善《文选注》的体例

《文选》曾被誉为“总集之弁冕”、“文章之渊薮”。唐以后的文人,都把它作为学习文学的教科书。唐初李善的《文选注》,援引赅博,经史传注,靡不兼综,又旁通仓雅训故及梵释诸书,史家称其淹贯古今,不特文人资为渊薮,抑亦后儒考证得失之林也。从此以后,“选学”除了具有以《文选》所录作品为中心的文学研究内容外,还具有以李善注为中心的语言学内容。然而南宋以降,善注与五臣注合刊,名曰《六臣注文选》,而善注与五臣注单行之本,遂世所罕传。今所传李善注本,乃后世从六臣本提缀分割而出者。合刊之时,正文分节既已不同,注文分布亦多羼杂;则提缀辑集时,前后错乱,改旧致误者往往而是。再加上李善注中没有一篇显示其博约注文有序性的凡例,更令学者难理统绪。清儒为睹善注本来面目,详加考证,功绩卓然,然臆说尚多,聚讼纷纭,难以折中。而其对李注凡例的搜寻,往往停留于罗列而已。敦煌写本中的《文选李善注》,今所见者有两个残卷。

梁章钜与《文选旁证》

梁章钜是清代具有爱国爱民思想的文学家，也是著名的《文选》学研究专家。他的《文选旁证》四十六卷校勘认真、细致，注释确切、详赡，考证细密、审慎，评论深刻、精湛，被誉为“选学之渊海”、“集大成”之作，对研究魏晋南北朝文学和《文选》学。

《四库全书》和《四库全书荟要》所收《六臣注〈文选〉》版本考

《四库全书》和《四库全书荟要》都收录《六臣注〈文选〉》,但是两书所收《六臣注〈文选〉》底本为何,一直未见有人进行探讨。本文参考相关文献,并通过目录、版本、校勘学上的方法,对该问题进行考证,认为底本俱为宋赣州本。并进而比较了两书所收《六臣注〈文选〉》的特点,指出《四库全书荟要》本更好地保存了底本样貌,而《四库全书》本则进行了一些有意义的校改。

现存韩国刊行《文选》版本考

现存韩国刊行《文选》版本考〔韩国〕郑玉顺早在高丽时期，韩国的雕板印刷术就相当发达，１０世纪末开始刊行书籍。当时刊行的典籍很有价值。清孙从添在《藏书纪要》第二则《鉴别》中说：“外国所刻之书，高丽本最好。《五经》、《四书》、医、药等书皆从古本。凡中夏所刻...

鲁迅校录《嵇康集》

鲁迅藏书是祖国文化遗产的宝库,是知识与智慧的海洋。最近,笔者认真翻阅了鲁迅藏书中的《嵇中散集》的两种版本,意外地发现它为研究鲁迅校录《嵇康集》提供了可贵的新材料,正好弥补了以往有关材料的不足。

论鲁迅旧的一面

鲁迅是新文化运动的旗手,是为新文学而战的人.他的一生向着新的思想境界前进,向往新的生活.为了造出大群的新的战士,他从事教育;为了闹出几个新的创作家来,他提倡翻译、创作新小说——这是鲁迅新的一面.然而,他生活在一个新旧交替的时代,出身旧式的士绅家庭,1898年前受的是旧式教育.1881年——1936年:短暂一生的大半生活在腐旧的清王朝.很清楚,鲁迅是由旧时代的教养所培育出来的,因此,他又有旧的一面.这旧的一面如何?这便是本文所要论述的.鲁迅对母亲是很孝敬的.这只要翻翻《鲁迅全集·书信》,看看他给母亲的信,便知道了.鲁迅致母亲的书信,在1987年版的《鲁迅全集》中共有50封(1932—1936年).现在让我们较为集中地看看信的开头、结尾和署名.开头——1.母亲大人膝下敬禀者2.母亲大人膝下。