马克思的“共产主义理想”与“目标始终如一”特点的内在关联

无论是大学时期的马克思,还是政治经济学批判时期的马克思,亦或中断《资本论》的写作而转向人类学研究时期的马克思,其共产主义理想不仅从来没有放弃,反而愈加明晰和深刻。马克思的这种“共产主义理想”与马克思个人的特点——“目标始终如一”,理应具有不可分割的内在关联性。这种内在关联性既体现在马克思共产主义理论的价值观逻辑、方法论逻辑上,也体现在马克思共产主义理论的发展观逻辑上。马克思“目标始终如一”的特点既表征了马克思致力于共产主义事业的决心一如既往———从来没有动摇,也显示了马克思在共产主义理论构筑和共产主义道路探索中的信念矢志不渝———终生坚持探索。

重读《共产党宣言》有感

《共产党宣言》是马克思传播最广、最具影响力的作品之一,马克思站在历史唯物主义立场,从阶级斗争的角度,第一次向世界完整地表明共产党人的立场.马克思这一经典著作解决了工人运动迫切需要明确的问题,如工人运动看待阶级和阶级斗争、看待资本主义社会、选择何种斗争方式、走什么样的道路等问题,为当时及后世的共产党人指明了前进的方向.重读马克思经典,有利于我们坚定社会主义立场、坚定我们走中国特色社会主义的道路,今天,重读这一经典,依然被马克思先进及前瞻的思想所震撼,特别是马克思对于资产者和无产者、无产者和共产党人、坚定共产主义道路三方面的论述最为精彩.

关于马克思共产主义观的三点看法

在这篇短文中,我的目的是做三件事。首先,我想说明马克思是如何从通往共产主义道路的单线论走到多线论的。其次,我将讨论马克思的共产主义观:它是如何缺乏平等概念的,它强调的是需要,而不是欲求(wants)。再次,我将指出这一点对于我们如何面对气候变化危机提出的问题的重要性。

当代欧洲共产主义的三种实现形式

在当代欧洲,共产主义再一次成为反抗资本主义盘剥和压迫的观念。不过当代欧洲关于共产主义的理解和如何实现共产主义,有着巨大的分歧。在主流马克思主义的方案和囿于资本主义代议制民主框架下的方案之外,欧洲的新共产主义道路主要有三种实现形式。第一种是以奈格里、哈特、韦尔诺为代表的自治主义,他们寄望于从非物质劳动生产出来的一般智力,在实际的生产运动中完成共产主义对资本主义的取代。

毛泽东对斯大林的评价

苏共"二十大"后,毛泽东对斯大林的评价表现得更为客观、全面,也最为集中,是真正严格意义上的评价。毛泽东不但高度评价了斯大林,肯定了斯大林在苏联历史和国际共运史上的作用,还实事求是地指出了斯大林所犯的错误。总体上认为斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者,他所犯的错误属于共产主义队伍内部的是非问题,而非阶级斗争中的敌我问题。

“中国梦”研究不应“去政治化”

"中国梦"就其历史性生成、理论内涵与逻辑布展而言,都深刻折射出鲜明的政治色彩。其中,中国共产党作为"逐梦"过程中的主导性与非替代性力量、中国特色社会主义道路的"路径支撑"和共产主义的目标规划,都集中彰显了"中国梦"内具的政治意蕴。而研究过程中的"去政治化"倾向,其本身就蕴含着特定的政治或意识形态的主张,是"普世价值"的理论翻版。并且,这一研究倾向将会导致系列消极影响,诸如否定中国共产党领导与社会主义事业的历史虚无主义、实用主义,也有可能走上"改旗易帜"的邪路。因此,树立在正确政治立场指引下对"中国梦"的科学研究范式显得尤为紧迫与重要,其不仅是一个重要的理论问题,而且更具有深刻的政治意义与现实价值。

诵读马列经典坚定理想信念——区档案局开展诵读《共产党宣言》活动

5月,在马克思诞辰200周年、《共产党宣言》发表170周年之际,为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神,追思马克思的伟大人格和历史功绩,坚定马克思主义信仰,区档案局读书小组开展诵读《共产党宣言》活动,重温经典,深入学习。“一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲游荡……”活动中,读书小组全体成员接力诵读了《共产党宣言》全文,大家用饱含激情、铿锵有力的朗诵,表达了对马克思的深厚敬仰之情和沿着共产主义道路继续奋进的坚定信念。