共享的分化与共享的逻辑——共享层级、共享单位与共享经济

随着共享经济的兴起,学术界对共享经济展开了热烈的争论,但一些概念的混淆却妨碍了学术共识的达成。因此,一些学者试图从词源学的角度来澄清“共享”的含义,并在此基础上刻画与该词源对应的共享原型,然后,用共享原型来对共享经济展开分析。但是,从词源上所澄清的共享原型,却无法与当今的各种不同的共享实践衔接起来。这说明,对共享的分析,不但要有一个词源学或原型的视角,而且还要有一个社会分化的视角。人类社会的共享不但在共享层级上,而且在共享单位上,都发生了分化,从而在不同历史阶段分别出现了不同的共享模式,共享经济则是最新出现的一种共享模式。各种模式的共享的产生均有着内在的逻辑。

敏捷供应链中基于跨单位知识共享的技术创新价值研究

本文建立了敏捷供应链中基于跨单位知识共享的技术创新价值模型,并对模型进行分析,分析结果表明:敏捷供应链节点企业应该在适当的新知识积累量时进行基于跨单位知识共享的技术创新,以获得技术创新的最大价值。

多层次研究的数据聚合适当性检验:文献评价与关键问题试解

组织管理领域的多层次研究经常需要测量共享单位特性构念,常用方法是将单位内若干个体成员的评分聚合到单位层次,确保聚合后的分数具有充分代表性的统计前提是通过聚合适当性检验。聚合适当性检验的常用指标是组内一致性rWG和组内信度ICC(1)、ICC(2),但目前学界对于这两类指标何者更优、rWG的原分布选择和数据清理、各指标的划界值等关键问题存在诸多争议。为此,首先对国内9份管理学、心理学期刊2014年以来发表的166篇包含聚合适当性检验的论文进行内容分析,并以Journal of Applied Psychology上的85篇论文为对比,查明常规实践中的共性问题,进而提出实践建议:(1)明确功能定位,将rWG作为聚合适当性指标,ICC(1)和ICC(2)分别作为效度、信度指标。(2)计算rWG时审慎选择原分布,排除组内一致性过低的组。(3)为各指标设定更加合理、有适度灵活性的划界值,停止使用武断、粗糙的经验标准。最后,强调研究者在模型构建和聚合决策中应加强理论考量,避免片面依赖统计检验结果。