水资源工程共同体社会责任探析

利用工程共同体社会责任(ECSR)概念,引入水资源工程共同体社会责任(WRECSR)的概念,分析了WRECSR的必要性、特点及驱动力,指出了水资源工程社会责任与企业社会责任的异同,并对未来发展趋势作出了展望。

农村社会治理共同体:分析维度、基本问题与实现路径——基于中西部农村治理实践的讨论

在梳理既有学术积累基础上,本研究厘清了农村社会治理共同体的概念内涵,并将其实现机制划分为利益协同机制、权利义务协同机制和情感协同机制三个维度,进而结合中西部农村社会治理实践,阐释了三个维度的实践境遇及其形塑机理。研究发现,无论是共同体蕴含的鲜明实践性,还是治理主体关系形态反映出的深层次问题,均表明农村社会治理共同体构建的关键不是技术治理内部调整以及由此而来的政策供给和制度改革,而是涉及基层治理模式调整的治道议题。结合中国国家治理传统,借助当下财政和体制资源实现农村基层的“再组织化”,以提升村庄社会自主能力、构建多元主体互动的有效实践平台、统一基层政府建设和社会建设、实现经济重新嵌入社会,可作为未来一段时期农村社会治理共同体建设的路径选择。

数字技术助力社会治理共同体建设探究

当前,数字技术已经从单一的治理工具发展成为社会治理理念和治理机制的核心部分,不仅是赋能政治共同体建设和利益共同体建设的全新引擎、关键保障,而且是赋能价值共同体建设不可或缺的联结纽带。同时,数字技术助力社会治理共同体建设也面临着数字技术自身发展不成熟、既有的治理体系与治理思维难以适应社会快速转型发展要求等现实困境。坚持“数字技术+政治共同体建设”、完善数字技术创新驱动利益共同体建设的体制机制、平衡数字治理的工具理性和价值理性,继续推进价值共同体建设,则是不断优化数字技术助力社会治理共同体建设的策略选择。

社会治理共同体视阈下基层社会心态秩序失衡及其重塑

社会心态是促进人的全面发展和社会全面进步的心理基础,构建社会治理共同体能有效消解当代中国基础社会心态失序的问题。社会治理共同体与社会心态之间有机统一、相辅相成,人民性是社会治理共同体的本质属性,基层社会心态秩序是构建社会治理共同体的重要一环,社会治理共同体是基层社会心态秩序建设的实践指向,社会治理共同体与基层社会心态秩序建设的逻辑耦合,具有本质相关性、整体联动性、互构共生性,为推动构建良好基层社会心态秩序提供了重要学理支撑。当前,基层社会治理中仍然存在因发展成果共享不足带来基层社会心态失序、“陌生人社会”带来基层社会信任危机、社会治理主体单一导致社会参与意识淡薄、基层社会心态圈层化催生群体极化现象等问题,一定程度影响并阻碍着新时代社会治理现代化的步伐和成效。因此,亟须完善社会心态失衡的疏导机制、利用数字化手段建设社会信任、激化社会心态治理的多元参与、整合多方资源打破社会心态圈层,切实推进和谐社会心态秩序的建设。

社会共同体视域下大学生社会责任感的培育路径

党的十八大以来,习近平总书记在关于青年工作的论述中多次强调青年的责任。大学生社会责任感培育是当前高校思想政治工作的重要任务。文章从社会共同体视域阐述了大学生社会责任感的含义,指出了大学生社会责任感存在的不足,从实现中华民族伟大复兴的时代需要等方面探索了大学生社会责任感培育的必要性,提出了加强教育引导发挥高校思政教育主阵地作用等大学生社会责任感培育的有效路径。

合作共产与价值共创:基层社会治理共同体可持续发展的新思路

基层社会治理共同体的可持续发展,既是满足人民群众日益增长的美好需求向往的基础工程,也是实现社会治理体系和治理能力现代化的必然要求。“合作共产”与“价值共创”从外在赋能与内在聚合两个维度为基层社会治理共同体可持续发展提供了结构支持和情感维系。“合作共产”与“价值共创”以公共服务合作共产为媒介,通过合作共产中各类社会主体的结构共嵌、合作共治和互利互惠,整合各方参与主体,缔结多方社会关系,实现各方利益的最大化,共同创造基于信任感、归属感和认同感等公共价值的情感理性,促进治理结构的稳定性、治理过程的参与性和治理成果的公共性,维护并持续发展社会治理共同体。

民族地区社会治理共同体建设的“结构-行动”特征

在“结构-行动”视角下,民族地区的社会治理共同体建设呈现出多方面的特征。民族地区社会治理共同体建设的要素结构呈现主体从二元到多元的变迁,其间贯穿着规则的多样化以及强调地区社会文化资源的应用;区域结构是村社共同体、区域共同体、国家共同体三个圈层构成的同心圆,其中村社共同体建设是基础,公共性拓展是联结村社共同体到国家共同体的主轴。结构特征型塑出政府引领、强化联结以及内外融合、资源转换的行动路径,在集体行动中,资源更多地由“公”转化为“共”和“私”。民族地区社会治理共同体建设的特征昭示着政府引领、因地制宜的重要性,未来需进一步强化与其他地区的交往、交流与交融,建构行动者网络,并注重使用新的治理技术。

场域、模式、动能:高效能治理视阈下中国社会治理共同体的建设

高效能治理是社会治理共同体高质量发展的重要保障。建设价值—工具型社会治理共同体是我国坚持和完善共建共治共享社会治理制度、推进基层治理现代化的现实选择。当前,全国各地从家庭治理、社区治理、城市治理、农村治理、网络治理等场域探索基层社会治理共同体的发展样态与基本方式,不断创新“共同缔造”“枫桥经验”“千万工程”“智慧治理”等实践,坚持人民至上,最大限度地把我国共建共治共享制度优势转化为基层治理效能。新时代更好地适应人们对美好生活的强烈愿望,需要持续完善党建引领机制,促进多方主体共建共治共享;健全协同合作机制,完善高质高效的基层治理共同体;创设制度型开放机制,优化全领域全要素的利益共同体;构建应急处突机制,形成跨区域跨部门的应急治理共同体;创新智慧治理机制,借助数据算力算法赋能社会治理共同体,不断增强社会治理共同体的发展动能。

数字化赋能中国社会治理共同体高质量发展

随着互联网、人工智能、区块链等新兴技术的广泛应用,数字化赋能中国社会治理共同体、推进社会治理现代化成为时代潮流。全国各地都在积极探索政府规制、市场机制、网络化服务、技术创新等工具,积极构建价值-工具型社会治理共同体。社会治理领域要针对权责不对等、信息不对称、社会联动实践技术创新不足、环境政策执行偏差、评价机制滞后等现象,从创新治理价值、治理结构、治理工具、治理过程、治理环节等方面入手,探索社会治理共同体的发展样态与基本方式,突破基层治理困局。为更好满足人民对美好生活的向往,社会治理创新迫切需要通过全面深化改革,持续平衡利益-权力伦理,夯实制度-市场伦理,遵循边界-生态伦理,筑牢志愿-社会伦理,加快数字化转型,赋能社会治理共同体高质量发展。

基层社会治理共同体构建的公共性困境及优化路径

基层社会治理共同体构建是基层社会治理现代化的需要。基层社会治理共同体构建在取得成效的同时,也存在着公共性困境,包括利益多元带来公共价值认同挑战、参与能力不足限制了集体行动成效、互动机制不健全影响协同行动广度与深度、利益共享机制不成熟制约共同体可持续发展。基层社会治理共同体建设的核心是公共性拓展,为推进基层社会治理共同体构建,应当强化党建引领,以保障基层社会治理共同体构建方向正确;夯实公共精神,提升多元主体参与能力;丰富、优化互动机制与平台,拓展集体行动广度与深度;构建激励机制,筑牢共同体持久发展动力。

社会治理共同体的研究现状、热点与展望——基于CiteSpace知识图谱的分析

构建社会治理共同体是我国社会治理的应有之义。运用CiteSpace软件对2008-2023年社会治理共同体研究领域的发文量、作者及机构合作、关键词进行整理,绘制可视化知识图谱进行分析。结果发现:该领域研究发文趋势总体向好;核心作者以于水、徐亚清、张康之等为代表;研究机构以高校为主;研究热点围绕社会治理共同体的布设、社会组织与社会治理共同体、城乡社会治理共同体三方面展开。未来应继续以马克思理论为指导,从外部力量的壮大与多学科思维互动、强化现实性分析,与中国实情结合等方面,对社会治理共同体进行立体化、现实化、本土化、学理化研究。

农村基层协商民主助推社会治理共同体建设的运作机制研究——以“有事来协商”为例

构建乡村社会治理共同体是推进乡村治理体系和治理能力现代化的重要方式,也是顺应中国式乡村现代化发展的现实需求。农村协商民主作为我国基层民主政治建设的一项重要制度创新,在推动乡村治理现代化的进程中起到至关重要的作用,有助于乡村社会治理共同体的构建。文章借鉴IAD框架的分析思路,立足“有事来协商”个案实践经验,提炼农村基层协商民主助推社会治理共同体建设的运作机制,并从提升治理主体的治理能力、建立协商对话的运行规则、坚持话语共识的实践导向、增强多元主体的治理共同体意识等方面提出建设乡村社会治理共同体的协商民主路径。

“韧性社会治理共同体”:元宇宙赋能下的中国社会治理转型

中国语境下的“社会治理共同体”与社会学意义上的社会整合和社会联结密切相关,面向风险社会,“社会治理共同体”加入了“社会韧性”的要素,元宇宙社会将为“韧性社会治理共同体”的建构与发展提供技术基础和实践驱动力。在元宇宙赋能下,“韧性社会治理共同体”将在技术基础、社会联结力和抗冲击能力方面得到不断发展提升,以政府为核心的算法治理,或将取代现今平台霸权下的算法治理;信息技术加持下的共意凝聚及其带来的联结力,将塑造共同体中社会团结的新的精神内核;强大的自组织能力和多元主体间的协同合作,将构建抵御不确定性社会风险的坚固屏障。在社会治理领域,政府作为社会治理的核心地位,应当重视元宇宙发展带来的社会赋能和中国特色“韧性社会治理共同体”的发展机遇,抓住转折机会,倡导技术向善,建构与新时代相适应的中国社会治理新格局。

民族地区社会治理共同体建设初探

民族地区社会治理共同体建设是实现民族地区现代化的必由之路。民族地区社会治理共同体建设的理论逻辑包括对马克思恩格斯“共同体”思想的继承和发展、对中国古代“多元共治”思想体系的守正与创新、对中国共产党“以人民为中心”执政理念的丰富与完善。民族地区社会治理共同体建设过程中的制约因素很多,本文认为推进民族地区现代化需要依靠社会治理共同体建设提供切实支持,所以研究社会治理共同体建设对推进民族地区现代化具有重要意义,只有克服社会治理共同体建设过程中的不利因素,形成“多元共治、多管齐下”的良好局面,才能实现民族地区现代化。

重塑国民:中华民国社会共同体重构的元身份问题

以“元身份”作为研究的切入点,可以获悉社会共同体重构的规律性认识。在近代中国,伴随着“重塑国民”的元身份变革,社会共同体进入了反反复复的解构和重构过程。在“国民”身份重塑中,各种复杂的力量围绕着不同的元身份展开激烈的争夺,社会共同体的不同层次(政治共同体、法律共同体和民族共同体)产生了分化和对立。社会共同体的重构不可能脱离对个体存在意义的基本界定,现代国家加强共同体建设,必然需要型塑个体的元身份及其意义内涵,从而构建元身份所结构的共同体形态。只有当共同体的不同层次围绕着元身份产生一种共享的意义结构之后,统一的社会共同体才有可能实现。

区域社会共同体建构的文化逻辑——以清江流域撒叶儿嗬为对象的考察

民族传统文化从村落走向区域社会再到国家的演进路径,揭示了共同体建构的文化逻辑。清江流域的乡村民众通过围绕撒叶儿嗬仪式形成的身体记忆、社会规约和公共仪式生活凝聚成紧密的村落共同体。随着乡村社会转型,撒叶儿嗬经由流动性的表演班子的程式化、经典化改编,强化了区域社会的文化共同性和共享性。在非物质文化遗产保护背景下,作为生命仪式和审美艺术的撒叶儿嗬成为共创共享的文化符号在现实与网络空间中传承传播,获得凝聚区域文化认同的可能性,进而成为建构区域社会共同体乃至中华民族文化共同体的文化纽带。

社会治理共同体建构的理论、特征与方案

建设社会治理共同体是新时代社会治理现代化的善政基准与善治标尺,也是新时代全面推进中国式现代化的必然产物。目前学界对社会治理共同体的研究大致从理论、历史、实践和时代四个维度进行了较为细致的讨论,但也呈现出碎片化、片面性和结合弱的问题,且有游走于构筑社会基础本原特性与外生特性之间的倾向。因此,对社会治理共同体的理论意蕴与现实旨趣进行回顾就具有重要意义。当前社会治理共同体建设所呈现的特征较为明显,既是历史经验总结和现实发展需要的统一,也是社会实践性与活力秩序性的统一;既是边界开放性与核心主体性的统一;也是强烈公共精神与总体制度意识的统一。按照党的十九届四中全会描绘的“中国之治”制度图景,新时代社会治理共同体建设的理想方案,要着眼于社会治理体系和治理能力现代化的目标,在科学把握社会治理共同体建设整体性、效能性、基层性、共享性和保障性的前提下,朝着共建共治共享的社会治理格局目标协同推进。

社会治理共同体建设中民主协商的作用机制与生成路径——以话语交往为分析视角

社会治理共同体是我国“十四五”时期社会建设的重要目标,民主协商是建设社会治理共同体的重要组成。在这一背景下,以强化交往能量场、协商对话与话语共识等话语交往的积极作用为发力点,能够有效理解社会治理共同体建设中民主协商的治理价值。在治理实践中,民主协商是通过问题引导机制、结构组织机制、协商对话机制以及协同行动机制提升社会治理效能。面向社会治理共同体建设,应将提升交往能量场的治理能力、建立协商对话的运行规则、坚持话语共识的实践导向以及增强多元主体的治理共同体意识作为民主协商路径的重要建设内容。

国内社会治理共同体若干问题研究述评

自党的十九届四中全会召开以来,社会治理共同体已成为国内学术界的研究热点。以2014—2021年CNKI数据库收录的122篇社会治理共同体文献为研究样本,运用CiteSpace软件并结合描述统计分析方法与知识图谱可视化技术,对社会治理共同体研究进行图景式呈现与分析,可以发现:社会治理共同体研究成果呈增长趋势,研究主题与热点聚焦于国家治理社会的现实层面,研究趋势从制度文本分析向具体实践分析转化,研究路径可归纳为政策导向的制度性研究、理论导向的学术性研究、问题导向的对策性研究以及实践导向的实证性研究。在肯定既有研究成果的同时,相关研究者也要反思并突破社会治理共同体的研究瓶颈,以探索出更具理论深度与创新思路的研究方法与研究议题。

迈向共生治理:民族地区社会治理共同体的生成逻辑与建构路径

新时代历史背景下推进民族地区社会治理共同体建设,既是应对民族地区社会治理新问题的重要举措,也是构建我国社会治理新格局的实践创新。基于共生治理视角,在与民族地区社会治理共同体建设的互补嵌合过程中,以人民本位引领治理方向、以共生关系激发治理动力、以制度规范优化治理结构共同构成了共生治理在民族地区社会治理共同体建设中的生成逻辑,这对实现不同民族间的良性互动与共同发展具有重要意义。当前,民族地区社会治理共同体建设,应坚持形塑共生理念:以党建引领为轴心;调适共生关系:以协商民主为形式;构建共生模式:以技术平台为依托;完善共生秩序:以五治融合为准则;为培育社会治理共同体的公共精神,构建社会治理共同体的共治格局,提升社会治理共同体的智能水平和实现社会治理共同体的良序善治拓展新的应用方向。