夫妻共同债务清偿规则的理论分析与建构——以《妇女权益保障法》修改为目标

根据不同认定标准,我国夫妻共同债务可分为"双方合意型"债务、"日常家事代理型"债务和"共同生活、共同生产经营型"债务三种。不同类型夫妻共同债务应当区分适用不同清偿规则。对于"双方合意型"债务,夫妻应以全部财产承担连带清偿责任;对于"日常家事代理型"债务,双方应首先以夫妻共同财产清偿,不足部分由各方以个人财产承担连带清偿责任;对于"共同生活、共同生产经营型"债务,双方应首先以夫妻共同财产清偿,不足部分由举债配偶方以个人财产承担清偿责任,仍不足清偿的,由非举债配偶方以个人财产承担补充清偿责任。我国修改《妇女权益保障法》时,宜在"婚姻家庭权益"一章增加规定夫妻共同债务清偿规则。

法律行为理论视角下夫妻共同债务清偿规则

《民法典》"总则编"对民事责任的规定延续了连带责任与按份责任的二分传统,"婚姻家庭编"应遵循"总则编"关于民事责任的规定。基于夫妻共同财产制,夫妻共同债务在性质上应属连带责任。在法律行为理论视角下,根据认定和推定标准,夫妻共同债务可以划分为夫妻共同行为形成的债务与夫妻一方个人行为形成的债务。原则上,夫妻共同行为形成的债务,其责任财产包括夫妻共同财产与夫妻一方的个人财产;个人行为形成的债务,其责任财产仅为夫妻一方的个人财产,但债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的,从公平原则考量,夫妻双方应以婚姻关系存续期间所得共同财产对债务承担连带责任。

突破我国夫妻共同债务认定的困境

随着我国社会主义市场经济的发展,夫妻财产日益增多,财产形式日趋多元化;人们的价值观念和婚姻家庭观念也发生了很大变化。实践中婚姻家庭生活因素的多样化使得婚姻家庭法律关系出现了一些新情况新问题。当前各级法院中反响最大的要数夫妻债务问题。夫妻债务因其身份与财产的双重属性,使其在债务制度中较为特殊。在我国法定"夫妻共同财产制"的背景下,如何合理地认定夫妻共同债务并在此基础上实现夫妻债务的清偿,实现夫妻双方的财产利益以及债权人的交易利益的平衡,从而完善我国夫妻债务制度,本文在此试做探讨。

夫妻共同债务问题探析——以《中华人民共和国民法典》为考察对象

长期以来,夫妻债务问题不仅是社会大众关注的焦点,也是学术界争论的热点。近20年来我国社会、经济、文化发展十分迅速,夫妻债务纠纷不断增多。本文将梳理近年来关于夫妻共同债务司法实践中存在的认定标准混乱、证明共同债务的困难、共债清偿规则等问题,以考察《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同债务的规则是否还有进一步完善的空间。