基于共同前沿函数的FDI生产率溢出效应的实证研究

利用超越对数生产函数模型和共同前沿函数(MF),对我国三大区域30个省市自治区2000～2006年的面板数据进行研究,分析区域FDI对经济增长贡献的效率和技术差异问题。研究结果表明:我国东、中、西三大区域的随机前沿可以用同一前沿函数反映;各区域的技术差距比重表现出显著的区域特征,即东高中次西低;东部的FDI对经济增长的贡献最有效,它的技术水平最接近于全国的技术水平。

基于共同前沿函数法的中国区域创新体系效率的评估

利用共同前沿函数法和超级对数生产函数模型,并使用中国大陆四大区域三十一个省市2000—2005年期间的面板数据,对区域创新体系效率进行了评估。研究结果表明,2000—2005年期间,中国东部平均拥有最高的区域创新体系效率;之后连续分别为:中国东北部、西部和中部。同时,本研究也提供了区域技术差距比重的评估,即相对于经济整体的潜在技术。实证结果表明,中国东部的创新体系是全国最有效率的,而且它的技术水平也接近于全国技术的共同前沿。这表明,中国东部,尤其是上海地区,拥有更先进的技术并成为其它区域的最佳方案。其它区域都能依据东部的创新体系策略为改善各区域的创新体系并追赶全国的技术水平。

江苏、浙江和上海各地(市)农业技术效率比较研究——基于共同随机前沿分析的实证

我国推行农业产业化政策的主要目标是进一步解放和发展农业劳动生产力,而解放和发展农业劳动生产力的根本是农业技术的进步和农业技术效率的不断提高。以江苏、浙江和上海各地(市)为样本,引用Battese等提出的随机前沿和共同前沿生产函数分析方法,分别测算了长三角地区各地(市)和非长三角地区各地(市)农业生产技术效率水平和技术缺口比率。研究发现,两类地区的农业生产技术水平存在明显的差异,长三角地区高于非长三角地区;在农业技术效率方面,两个地区的共同前沿技术效率相差不大,长三角地区的技术效率表现为技术诱致型,而非长三角地区的技术效率表现为传统优势型。另外,在两类地区内部,农业技术水平和技术效率也存在着不平衡现象.

中西部效率低于东部吗？--基于技术集差异和共同前沿生产函数的分析

效率假说须考虑决策单位技术水平的差异,但许多文献在研究效率时都把中国所有区域看成一个总体,其隐含假设东、中、西部生产前沿均相同,忽视了技术集的地区差异。本文利用共同前沿生产函数包络东中西部的生产前沿,然后估算和比较区域间技术差距和技术效率,发现东中西部所面对的技术集差异显著,并且中部技术效率最高,其后依次为西部、东部,技术效率水平高低与市场化水平、研发投入的相对强度、资源禀赋、人力资本、市场需求、产业结构等因素相关。

异质性视角下江苏省重污染行业绿色增长效率研究

了解重污染行业发展过程与环境污染的关联机理,提高产业绿色增长效率是实现经济社会高质量发展的重要前提。针对行业间绿色生产存在异质性,应用共同前沿理论,从资源密集型、劳动密集型和资本密集型三类行业出发,构建重污染行业绿色增长效率模型,测算江苏省重污染行业2003—2015年绿色增长效率水平。研究结果表明:无论从共同前沿还是群组前沿视角,江苏重污染行业绿色增长效率整体不高,发展潜力较大。资源密集型、劳动密集型和资本密集型三类行业之间存在明显的技术异质性。资本密集型、劳动密集型和资源密集型三类行业在2003—2015年间效率总损失值分别为4.405、4.063和2.338。管理无效和技术无效是导致江苏重污染行业绿色增长效率损失的两大因素。为此,建议甄别行业异质特征,实行差异化管理;强化科技创新,提升绿色增长能力。

低碳约束下中国工业绿色TFP增长的地区差异——基于共同前沿生产函数的非参数分析

本文运用基于共同前沿分析框架的Metafrontier-Malmquist—Luenberger指数,测度了能源与碳排放约束下地区工业绿色TFP指数及其分解成分的动态变化,结果显示:(1)地区工业绿色TFP整体上呈现不断增长的趋势,但东部省区工业绿色TFP指数高于中部与西部省区,工业低碳生产技术的地区差距整体上呈现先扩大后缩小的趋势,尤其是2004年以来,西部工业低碳生产技术水平已经超越中部;(2)东部地区工业绿色TFP增长对工业增长的贡献率显著高于中部与西部地区,地区工业绿色TFP增长动力主要来自技术进步,技术效率整体上拖累了绿色TFP增长,在发挥技术进步对地区工业低碳转型的促进作用的同时,更需要重视技术效率改进对工业低碳转型的积极作用;(3)东部省区工业绿色TFP增长表现出俱乐部收敛特征,中部与西部省区工业绿色TFP增长只显示条件β收敛,需要因地制宜地推进低碳工业转型。

考虑地区技术差距的中国上市物流公司成本效率及其影响因素研究

本文在考虑不同地区存在技术差距的条件下,首次采用共同前沿函数(metafrontier function)考察了2000—2009年环渤海、长三角和珠三角地区的上市物流公司的成本效率.研究发现,三个区域物流企业成本效率随机前沿可以用同一前沿函数包络.三个区域的技术差距比率存在显著差异.由TGR值进行不同技术水平地区成本效率比较时,以环渤海技术水平与成本节省幅度最好,长三角地区物流企业次之,珠三角地区企业节省幅度则最低.以2002年为转折点,环渤海与长三角地区的物流企业的技术差距比率超越珠三角,与共同前沿的技术差距呈缩小趋势.研究发现,良好的宏观经济背景、独特的产品和服务、较快的资产周转对成本效率有推动作用,而行业行政垄断阻碍了成本效率的提升.这些结果表明上市物流公司改善成本效率的有效手段是提高差异化服务的水平,注重资产的利用效率而不是短期获利能力的培养,政府应进一步提高交通运输部门的综合运管协调能力.

生产技术异质性、二氧化碳排放与绩效损失——基于共同前沿的国际比较

考虑到二氧化碳排放国之间普遍存在的生产技术的异质性,本文利用共同前沿和非径向DEA方法提出了一种新的二氧化碳排放绩效评价指标,并实现了对二氧化碳排放绩效损失来源的分解。对58个国家和地区1995-2007年二氧化碳排放绩效及其损失状况的实证研究表明:以共同前沿为评价基准时各国各地区的二氧化碳排放绩效均不大于以组别前沿为参照时的情形,但显示了最佳生产技术条件了最大的绩效改善潜力;欧洲二氧化碳排放的绩效表现好于美洲和亚洲,同时,亚洲、欧洲和美洲的技术差距比呈现不同走势;生产技术差距和管理无效都是导致二氧化碳排放绩效损失的来源,并在总体上显示出后者明显高于前者的特征;尽管二氧化碳排放绩效在整体上已有所改善,但在现有的投入约束下潜在的二氧化碳强度约是实际数值的一半,减排任务依然艰巨。

中国物流上市公司成本效率的收敛性——基于共同前沿方法的分析

文章采用共同前沿方法对32家上市物流公司2000-2009年的成本效率做了测算,并在此基础上应用面板β收敛、σ收敛和PAM模型考察了物流上市公司成本效率的收敛趋势和收敛方向。结果显示,32家物流上市公司的成本效率在10年中存在收敛趋势,但反映的是效率水平的退化。国内物流市场开放促进了物流企业成本效率水平向效率前沿的收敛。

中国工业生态全要素能源效率异质性研究——基于SBM-Undesirable和Meta-frontier模型的分析

为了克服以往区域经济研究中的生产技术异质性问题,采用SBM-Undesirable模型和Meta-frontier生产函数测算我国30个省市2004-2014年的工业生态全要素能源效率,同时采用"共同技术比率"测算各地区能源利用的技术差距,并从"管理无效率"和"技术无效率"两个维度分析能源利用无效率的来源及其影响因素。总体上看,我国三大群组共同前沿生态全要素能源效率(MTE)和共同技术比率(MTR)区域差异较为明显,呈现出"东-中-西"依次递减的格局,而群组前沿生态全要素能源效率(GTE)呈现出"西-中-东"依次递减的格局;生态全要素能源利用无效率均值分解来看,东部群组能源利用无效率是因为管理无效率造成的,中部群组技术无效率和管理无效率同时显著存在,而西部群组技术无效率最为明显,产业结构、对外开放、研发投入、环境规制、政府干预对生态全要素能源效率产生显著而有差异的影响。

碳排放视角下城市非农用地利用绩效的空间差异分析

研究目的:通过测算中国东、中、西部城市非农用地的利用绩效,分析三个区域之间土地资源的合理配置问题。研究方法:考虑二氧化碳排放的共同前沿函数。研究结果:比较2001—2010年中国28个省(区、市)及东部、中部和西部共同前沿面和区域前沿面下考虑碳排放的城市非农用地利用绩效可得,(1)城市非农用地利用绩效的空间差异主要来自于区际而不是区域内部的省(区、市)之间;(2)为了提升全国城市非农用地利用绩效水平,需要将非农用地指标从东部和西部转移给中部地区。研究结论:合理配置土地资源是缓解土地浪费的有效途径。

基于节能减排的中国省级工业技术效率研究

在考虑能源与碳排放的共同生产前沿分析框架下,运用基于DEA的非径向非角度的SBM模型测算中国1998-2010年省级工业技术效率,并分析了地区工业技术效率差异及其影响因素。测算结果发现,忽略能源与碳排放约束的传统效率测算结果高估了工业技术效率,地区工业环境效率均呈现上升趋势,但全国工业环境效率总体水平偏低,东部工业环境效率明显高于西部与中部。基于面板数据的Tobit随机效应模型回归结果显示,工业环境效率与人均收入呈U型曲线关系,财政分权、企业所有制结构及出口活动对工业环境效率有负面影响,其中,财政分权的负面影响最为显著;外商直接投资、研发强度及进口基本上促进了工业环境效率的改善,"波特假说"得到了实证支持,"污染天堂假说"未能得到证实。基于节能减排和环境效率增进的工业增长转型,不仅需要考虑环境技术创新、能源结构调整、外资进入等问题,更需要切实关注财政分权、地方政府政绩考核及国有企业产权改革等体制性因素的影响,只有从深层次上打破体制性瓶颈,才能真正促进企业节能减排和工业转型升级。

基于SBM-undesirable和Meta-frontier模型的APEC能源效率研究

准确测算能源效率与提升潜力可以为制定有效的节能减排策略提供科学依据。为进一步完善跨国研究中由于技术异质性导致的能源效率测算偏差,采用SBM-Undesirable模型和Meta-frontier生产函数,测算了APEC17个成员1990—2012年期间的能源效率。同时,采用"共同技术比率"定量考察了各成员能源利用的技术差距,并从"生产技术"和"管理"两个维度将能源利用无效率分解为"技术差距无效率"和"管理无效率"来探寻能源效率提升途径。研究发现:发达国家和地区在共同前沿和群组前沿下的能源效率没有差异,发展中国家和地区在两种前沿下的能源效率有显著差异;发展中国家与潜在的最优技术水平的差距有扩大的趋势;发达国家和地区应从管理方面提高能源效率,发展中国家和地区则要从技术和管理双方面来提高能源效率。

技术的异质性、技术差距与中国区域大气环境效率

文章充分考虑到不同区域大气环境治理技术的异质性,基于全要素生产理论与共同前沿生产函数框架,建立大气环境效率测度DEA模型,并以2006-2015年中国30个省份与三大区域为研究对象进行了实证分析,根据效率值的高低将全国各省份归入具有不同大气环境效率特征的四类地区,运用"共同技术率(MTR)"这一指标刻画三大区域之间大气环境治理技术的差距,基于面板数据与Tobit模型实证检验省际大气环境效率与大气环境治理技术的影响因素。研究结果表明,中国大气环境效率水平较低,区域异质特征突出,大气污染减排潜力巨大,东部与中西部地区大气环境治理技术差距较为明显,落后省份赶超先进省份的难度较大;经济增长、产业结构、科技创新、能源消费结构、环境规制、经济开放度对中国省际大气环境效率与大气环境治理技术水平均有一定影响,但影响机制存在差异。

中国地区生态效率的空间特征及收敛性分析

文章利用共同前沿方向距离函数和Bootstrap-DEA纠偏方法测算中国省级行政辖区生态效率,并利用空间自相关检验方法对省级行政辖区生态效率的空间特征进行分析和判断,最后利用动态空间计量方法对其收敛性特征进行检验。研究结果发现:近年来中国生态效率水平依然较低,许多省份的生态效率低至0.50以下,还有一些省份的生态效率甚至低至0.20以下。中国各省份的整体生态效率水平不仅较低而且还存在着严重的地区差异性。从全国数据的估计结果看,中国地区生态效率呈β条件收敛。

基于共同前沿SBM模型的农业用水效率测度及改善潜力

为了实现农业水资源可持续利用和保障国家粮食安全,地区必须提高农业用水效率。基于共同前沿下的非期望产出SBM模型,对中国31个省市1998～2015年农业用水效率进行了测算,在综合考虑各地农业资源承载力、环境容量、生态类型和发展基础等因素的基础上,将中国各地区进行分组,分别考虑了各组区域下农业用水效率的差异性、变动趋势以及改善潜力。结果表明:共同前沿下,各组农业用水效率值从高到低排列依次为保护发展区、优先发展区和适度发展区,其多年均值分别为0. 623,0. 568和0. 432。这表明,如果采用潜在的最优生产技术,三大区域将分别平均有37. 7%、43. 2%和56. 8%的效率提升空间,改善潜力巨大。管理无效和技术无效是导致地区农业用水效率损失的两大来源,优先发展区效率损失主要是由管理无效造成,完善管理制度和提高管理运营水平是促进农业用水效率改善的重要策略,保护发展区和适度发展区效率损失的原因则具有多样性,管理无效和技术无效二者皆有,因此需要结合技术和管理双角度来设计效率改善策略。

技术异质视角下中国工业行业废水排放效率测度及减排潜力分析

工业废水排放造成的环境污染已经成为制约中国工业经济转型的重要瓶颈,因此合理测度工业行业废水排放效率和减排潜力,可以为制订合适的工业行业废水排放减排措施提供一定的科学依据。考虑到不同工业行业间生产技术的差异性,本文在共同前沿理论框架下,基于规模方向性距离函数对我国2004—2015年37类工业行业的废水排放效率和减排潜力进行测度,并从静态和动态视角下揭示其差异性及变动趋势。研究结果显示:废水低、中等和高排放组的排放效率多年均值分别为0.512、0.250和0.168,减排潜力分别高达48.8%、75%和83.2%,减排潜力巨大。三组的技术落差率历年均值分别为0.992、0.377和0.221,说明只有废水低排放组内各工业行业的技术水平基本达到该区域的潜在最优技术水平,而其余两组则均未实现组内最优。行业间废水排放效率和减排潜力差异性较大,效率高减排潜力小的行业主要集中在废水排放量低且技术落差率高的行业,而效率低减排潜力大的行业则主要集中在废水排放量高且技术落差率低的行业。考察期内全国工业行业废水排放效率在逐年提高,废水减排潜力在逐渐降低,但是行业间差距在变大,并逐渐呈现两极分化现象。最后基于实证分析结果,本文提出了若干政策建议,包括:全面提高工业科技投入,增强管理能力,提升工业废水排放效率,减少废水排放;分行业制定工业废水排放标准,提出分类技术改进措施;积极推进行业间在废水处理技术和先进管理理念方面的交流与合作,实现工业内所有行业废水排放效率的普遍提升和改善。

不同规模生猪养殖技术效率的比较与分析

文章基于2004—2018年我国生猪养殖的省级宏观数据,采用共同前沿生产函数方法测算了散养、小规模、中规模、大规模生猪养殖的共同前沿技术效率,并系统比较了散养、小规模、中规模、大规模生猪养殖共同前沿技术效率的高低。研究发现:(1)2004—2018年,散养、小规模、中规模、大规模生猪养殖共同前沿技术效率的均值依次为0.848、0.845、0.845、0.858,呈现“大规模>散养>小规模>中规模”的态势。(2)在时间上,4种规模生猪养殖的共同前沿技术效率均呈现不同程度的上升态势。(3)4种规模生猪养殖的TGR均值依次为0.970、0.930、0.914、0.940,均小于1,说明4种规模的生猪养殖技术尚未达到最先进水平。此外,在时间上,4种规模生猪养殖的TGR值也呈现小幅增长的态势。

技术的异质性、节能减排与地区生态效率——基于2004～2012年中国省际面板数据的实证分析

在区域技术异质性框架下，基于方向性距离函数与共同前沿方法，测算了2004～2012年我国各省份生态效率，分析了效率的地区差异性与演变特征，衡量区域间节能减排技术差距，并对生态无效率进行分解，以探寻我国生态效率较低的主要根源。结果表明：分析期内，我国生态效率整体水平较低，区域差异明显，东部地区的生态效率与节能减排技术水平均高于中西部地区；资源配置不合理与环境管理水平低下是当前制约我国生态效率水平提升的主导因素。

种植业不同经营主体耕地生产效率研究——基于关中24个旱作农业高产县(区)的调查数据

基于关中地区24个旱作农业高产县(区)2016年和2017年615个不同类型种植业经营主体的微观调查数据,并将农业面源污染作为非期望产出纳入考量,引入共同前沿生产函数对不同经营主体的耕地生产效率进行测算。结果显示:龙头企业、专业大户和家庭农场等规模经营主体在大田作物生产中优势明显,农业机械化、规模化、组织化水平较高,耕地生产效率相对较高;由于土地自然条件、经营规模,劳动力素质等生产要素禀赋的制约,目前新型农业经营主体的优势在经济作物生产中还未得到充分体现;小规模农户仍然有旺盛的生命力,各类新型农业经营主体与小规模农户将长期共存。