再论身份犯与非身份犯的共同受贿问题

本文从共同犯罪的一般原理出发,指出在法律缺乏明文规定的情况下,非国家工作人员不应该构成受贿的共同犯罪。从现实和理论的深层去思考,之所以会发生如此多的非国家工作人员与国家工作人员的共同受贿现象,其原因在于公权力异化的结果。所以一个想要建设现代法治社会的国家,必须学会对国家公权力的监督和制约。

共同受贿法律适用之研究

随着贿赂犯罪窝案串案的增多,对受贿共同犯罪的司法认定和处理成为了一个热点问题,笔者依据共同犯罪的理论对共同受贿犯罪的一些现象进行了分析,进而提出了对受贿共同犯罪进行处理的看法和观点。

国家工作人员与家属共同受贿的认定

目前司法实践中,家属参与受贿犯罪较为常见。本文从理论与实践相结合的角度出发,对国家工作人员与家属共同受贿如何认定,如何定罪处罚等司法实践中经常面临的难题试作探讨,以期对司法实践有所参考。

论“家庭型”共同受贿犯罪

“家庭型”共同受贿犯罪由于犯罪主体关系的特殊性,它比普通的共同受贿犯罪更具复杂性,特别是在实践中对刑法有关条款的理解和对共同犯罪理论的具体应用尚存争议,如何认定国家工作人员与其家属具有共同受贿行为和共同受贿故意,已成为当前困惑司法实践的一个难题。

国家工作人员与家属共同受贿犯罪浅析

近年来，国家工作人员利用职务之便，为他人谋取非法利益，家属参与索贿、受贿，成为受贿犯罪的一个新情况，也成为司法实践中遇到的疑难问题之一。本文仅就国家工作人员与家属共同受贿犯罪的特点、分类以及认定时应注意问题做了简要分析。

国家工作人员与其家属共同受贿如何处理

国家工作人员利用职务之便,其家属参予收受贿赂,这在当前受贿案中占有相当的比例。下面仅就此类案件的几个问题,谈谈我们的一管之见。一、在有家庭成员参与受贿的情况下,这种犯罪是以共同犯罪的形式出现的。在具体案件中,往往表现为国家工作人员“出面”为他人谋利益,家属则在后面索取或收受贿赂。尽管他们的行为分工形式以及彼此参与犯罪的程度可能有所不同,但是,他们都共同实施了受贿罪必备的客观行为,只要同时查明具有共同故意。

试论共同受贿行为的认定

非国家工作人员与国家工作人员共同受贿行为,根据性质的不同,可以分为实际行为、组织行为、教唆行为和帮助行为四种。对于几种类似共同受贿犯罪行为,应坚持罪刑法定和罪刑相适应原则予以认定。

共同受贿若干问题探讨

在刑法理论中,关于共同受贿犯罪存在着几种不同的观点,笔者比较赞同以有身份者的实行犯的实行行为定罪的观点;共同受贿犯罪在主观故意、实行行为、因果关系、社会危害性上有不同与单独受贿犯罪之处;亲属在特定的情况下可以成为受贿罪的共犯;共同受贿犯罪中片面共犯是可能存在的。笔者拟就上述问题做一简要探讨。

混合主体共同受贿犯罪相关问题探索

文章对于共同受贿行为的基本特征进行概述,在分析各种学说的基础上提出自己的主张,研究共同受贿行为中的混合主体,即非国家工作人员在犯罪构成中的地位问题,以期对非国家工作人员参与受贿案件的处理提供抛砖引玉之见,从而更好地构建中国特色社会主义法律体系。

共同受贿问题研究——兼谈共同受贿中罪过的推定

引言在共同受贿犯罪中,很多是属于国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益,亲属或者情人收受财物,或者是国家工作人员将收受的财物交给亲属和情人的情形。2007年7月8日,最高人民法院。

共同受贿犯罪的构成及其预防

一、共同受贿犯罪的含义受贿罪的主体是比较特殊,即行为人除具备犯罪主体的基本构成要素之外,还具有国家工作人员这一特定身份。国家工作人员这一特殊身份是受贿罪犯罪构成的必备要件,非国家工作人员由于不具备这种特定的法律身份,

女副乡长举报情人镇长共同受贿

一位女副乡长和一位男镇长发展为情人关系后，两人共同受贿。当两人各自离异准备结婚时，男镇长却听信了算命先生一句话“这个女副乡长命中与自己相克”，于是，男镇长决心与女副乡长分手。女副乡长一怒之下，举报了两人共同受贿事实。

局长一家三口共同受贿507万元——贪不足到头恶有恶报 九炷香终难化凶为吉——林国悌特大受贿窝案前后

南岳抽签满面春风侦查工作初见端倪1998年8月,五岳之一的衡阳南岳庙,阳光灿烂,香客如云。熙熙攘攘的人群中,一名约摸50余岁的秃顶汉子步履艰难地走进南岳大庙。他。就是后来被称为"湖南第一贪"的林国悌,时任湖南省机械工业局局长兼党组书记(正厅级)。也许是气温太高,也许是内心忐忑,他额头上豆大的汗珠汩汩冒出。2个月来他一直难以忘掉那一天——6月10日。那晚。正是世界杯足球赛开赛之夜。在大学曾任足球队队长的林国悌匆匆应酬几位客人后,驾车回家,一心想目睹4年一次的盛大赛况。23时许,一阵急促的电话铃声响起:

论受贿罪的共同犯罪问题

受贿罪是职务犯罪的一种 ,其犯罪主体的特殊性决定了受贿罪共同犯罪不同于一般的共同犯罪。无论在犯罪主体上、共同行为上、共同故意形成的时间上受贿罪的共同犯罪均有其特点。本文着重探讨了理论界争议较大的问题 ,诸如国家工作人员教唆非国家工作人员收受贿赂的 ,对国家工作人员行为的定性问题 ,对非国家工作人员利用国家工作人员为他人谋利之机直接收受贿赂或索取贿赂的行为的定性问题 。

论受贿罪的共同犯罪形态

受贿罪同其他许多故意犯罪一样,也存在着共同犯罪形态,它不仅同受贿罪的单独犯罪相比在犯罪构成上有其自身的特殊性,而且在司法实践中,尤其是国家工作人员与非国家工作人员共同受贿的认定上,存在着罪与非罪等一些难以把握的问题。

浅谈新型受贿犯罪案件中共同犯罪的认定

近年来,受贿犯罪案件出现了一些新情况,共同受贿犯罪中由于特定关系人的出现,致使受贿手段不断翻新,更具隐蔽性、复杂性,本文立足于《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》和"两高"《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,对新型受贿案件中共同犯罪的主要形式及认定做一探讨。

试论家属参与共同受贿的认定和处理

全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第4条第2款规定:"与国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员勾结。伙同受贿的,以共犯论处。"这一规定扩大了受贿罪主体的范围,是依法打击一般主体参与受贿犯罪活动的法律依据。但是,在司法实践中和刑法理论上,如何认定和处理国家工作人员与其家属共同受贿的条件。

共同受贿中各被告人受贿数额的计算

【裁判要旨】共同受贿犯罪案件中，各被告人受贿所得数额原则上应当以其参与或组织、指挥的共同受贿数额认定。作为例外，在难以区分主从犯的共同受贿案件中，行贿人的贿赂款分别或者明确送给多人，且按照各被告人实际所得数额处罚更能实现罪刑相适应的，可按照被告人实际所得数额，并考虑共同受贿犯罪情况予以处罚。但在实践中，例外规定的适用必须严格把握。

对国家工作人员与其家属共同受贿案应如何定性处理

随着经济犯罪斗争的深入,一些犯罪分子开始变换手法,用更加狡猾的手段进行犯罪活动,企图逃避法律制裁。国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益,家属参与收受贿赂,就是当前受贿犯罪的一个新特点。由于国家工作人员与家属共同参与受贿犯罪,二者之间又有特殊关系,使这类案件更具有复杂性、隐蔽性,案发时互相包庇,互相开脱,因此,在办案中难以取得有力的证据,给案件的认定和处理带来困难。

共同受贿犯罪数额的认定

司法实践中，共同受贿犯罪通常呈现两种类型：一是国家工作人员与非国家工作人员相勾结，共同索取、收受他人贿赂；二是国家工作人员之间相勾结，共同索取、收受他人贿赂。根据刑法第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，应当按照受贿“所得数额及情节”裁量刑罚。那么，共同受贿犯罪的“所得数额”如何确定？