论“家庭型”共同受贿犯罪

“家庭型”共同受贿犯罪由于犯罪主体关系的特殊性,它比普通的共同受贿犯罪更具复杂性,特别是在实践中对刑法有关条款的理解和对共同犯罪理论的具体应用尚存争议,如何认定国家工作人员与其家属具有共同受贿行为和共同受贿故意,已成为当前困惑司法实践的一个难题。

国家工作人员与家属共同受贿犯罪浅析

近年来，国家工作人员利用职务之便，为他人谋取非法利益，家属参与索贿、受贿，成为受贿犯罪的一个新情况，也成为司法实践中遇到的疑难问题之一。本文仅就国家工作人员与家属共同受贿犯罪的特点、分类以及认定时应注意问题做了简要分析。

共同受贿犯罪数额的认定

司法实践中，共同受贿犯罪通常呈现两种类型：一是国家工作人员与非国家工作人员相勾结，共同索取、收受他人贿赂；二是国家工作人员之间相勾结，共同索取、收受他人贿赂。根据刑法第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，应当按照受贿“所得数额及情节”裁量刑罚。那么，共同受贿犯罪的“所得数额”如何确定？

特定关系人共同受贿犯罪主观要件应修改为“明知”

从近年来查处的贿赂案件来看,越来越多的受贿者为规避法律惩处,利用职权上的便利为他人谋取利益后并不亲手收受贿赂,而是指使其近亲属等“身边人”充当“白手套”,实行“曲线受贿”,此类行为影响恶劣.2007年7月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下称《意见》）,明确了认定非国家工作人员构成共同受贿犯罪的基本原则,为打击国家工作人员及其“身边人”共同受贿犯罪提供了法律依据。

受贿犯罪研究的理论创新——评《国家工作人员与亲属共同受贿犯罪的理论与实务》

贿赂犯罪以其隐蔽性和犯罪的"两合性"给这种犯罪的遏制带来一定困难,亲属间的共同受贿犯罪更增加了收集犯罪证据、分化瓦解犯罪的难度.怎样揭示这种犯罪的规律,对共同受贿犯罪在证据的甄别、犯罪主观故意的认定上是否具有比其他犯罪更特殊的手段和办法,不仅是司法实践中亟待解决的问题,也需要从理论上进行深入探讨.李伟迪先生以其深厚的法学、证据学、亲缘学、心理学知识,对亲属共同受贿犯罪的特点和规律及其证据认定提出了独到见解.由李先生撰写、陈光中先生和朱勇先生作序的《国家工作人员与亲属共同受贿犯罪的理论与实务》一书现已由方正出版社出版.该著立意新颖,内容全面,观点和论证具有独到之处,读来让人耳目一新.论著具有以下几个特点:

论受贿罪的共同犯罪形态

受贿罪同其他许多故意犯罪一样,也存在着共同犯罪形态,它不仅同受贿罪的单独犯罪相比在犯罪构成上有其自身的特殊性,而且在司法实践中,尤其是国家工作人员与非国家工作人员共同受贿的认定上,存在着罪与非罪等一些难以把握的问题。

共同受贿问题研究——兼谈共同受贿中罪过的推定

引言在共同受贿犯罪中,很多是属于国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益,亲属或者情人收受财物,或者是国家工作人员将收受的财物交给亲属和情人的情形。2007年7月8日,最高人民法院。

如何对受贿犯罪科学量刑

所谓量刑,简单地讲,就是人民法院对犯罪人裁量、决定刑罚。我国目前对受贿犯罪定罪量刑的法律主要有《刑法》、《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》(以下简称《决定》)、《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)。为正确适用法律,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》、《关于执行【关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定】若干问题的解答》(以下简称《解答(试行)》、《解答》)。然而,实践中的问题十分复杂,难以十分明了地进行量刑,所以。

共同受贿中各被告人受贿数额的计算

【裁判要旨】共同受贿犯罪案件中，各被告人受贿所得数额原则上应当以其参与或组织、指挥的共同受贿数额认定。作为例外，在难以区分主从犯的共同受贿案件中，行贿人的贿赂款分别或者明确送给多人，且按照各被告人实际所得数额处罚更能实现罪刑相适应的，可按照被告人实际所得数额，并考虑共同受贿犯罪情况予以处罚。但在实践中，例外规定的适用必须严格把握。

对国家工作人员与其家属共同受贿案应如何定性处理

随着经济犯罪斗争的深入,一些犯罪分子开始变换手法,用更加狡猾的手段进行犯罪活动,企图逃避法律制裁。国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益,家属参与收受贿赂,就是当前受贿犯罪的一个新特点。由于国家工作人员与家属共同参与受贿犯罪,二者之间又有特殊关系,使这类案件更具有复杂性、隐蔽性,案发时互相包庇,互相开脱,因此,在办案中难以取得有力的证据,给案件的认定和处理带来困难。

析当前经济领域受贿罪的特点

近两年来,在同经济领域的犯罪作斗争中,发现受贿罪在经济犯罪总数中占相当大的比重。为更有力地打击受贿罪,掌握其特点是极为重要的。受贿罪这种经济犯罪具有明显的权钱交换性质,经济领域里的贿赂犯罪是:商人有钱,官员有权,商人用钱买权,官员用权买钱,权钱交易,双方得利,损害的是国家、企业、公民的利益。这种权力商品化的犯罪,把党政机关的公务、企业之间的关系、人们之间的关系变成了金钱与权力的交换关系。严重玷污了党和政府的形象,破坏了党政机关同人民群众的血肉联系,是一种扩散力很强的腐蚀剂。受贿罪的蔓延,对社会风气具有很大的腐蚀作用,助长了腐败现象。经济领域里的受贿犯罪不仅使党和国家蒙受政治上的损失。

彭××、魏××为本部门“创收”索要回扣案如何定性

彭××、魏××为本部门“创收”索要回扣案如何定性王军，马昕编者按：单位犯罪是近年来较突出的问题，但在司法实践中受到刑事追究的却不多，原因之一就在于认定上的困难。王军、马昕同志提供的实例有一定典型意义，现提供给大家讨论。１９９２年５月，某私营企业高质建...

明镜台

“逼良为娼”与“拖人下水”●饶泽寿前一阶段在地方检察院实习时，经办了这样一起案件：某局要兴建一幢办公楼，一建筑公司为了揽到这项工程，向局长行贿了３万元人民币，后因工程质量问题而东窗事发。在法庭审理时，行贿者和受贿人各执一词，相互指责，行贿者怪受贿人“...