试论共同过失犯罪

刑法第25条规定,二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处。但在刑法理论界,关于共同过失犯罪的争议并没有因为立法的规定而停止。随着一些国家以判例的形式肯定了共同过失犯罪的存在,关于一些行为是否成立共同过失犯罪、共同过失犯罪是否属于共同犯罪以及对这些行为该如何处罚等问题,已成为刑法学研究、关注的焦点。

什么是共同犯罪

我国《刑法》规定：共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

论我国《刑法》中非纯粹过失犯的共犯成立

基于相对完全犯罪共同说的共犯理论建构,我国《刑法》所规定的"共同故意犯罪"是指共同故意实施同一具体犯罪的实行行为。由此,在由多人参与共同故意实行的犯罪中,各个参与人虽对行为结果持过失心态,但也不排除可以成立共犯。我国《刑法》"共同过失犯罪,不以共同犯罪论处"的规定,仅仅是对纯粹过失犯之共犯的否定。对我国《刑法》之共同犯罪作这一理解,也使得我国《刑法》总则有关共同犯罪的一般规定,与分则中有关共犯的规定以及某些司法解释的相应规定,获得了刑法教义学立场上的法条体系性的贯通。

从两则判例看共同过失犯罪的意思联络

共同过失犯罪的行为人之间也有意思联络,但这不同于共同故意犯罪的意思联络,它只需要对过失实行行为有一般的意思联络即可,应当基于这一意思联络而主张承认共同过失犯罪。

论对目的犯之教唆和帮助行为

目的犯之“目的”，实质是犯罪动机，它是犯罪故意之外的独立的主观方面构成要件。对目的犯的教唆者、帮助者，只有明知目的犯之“目的”，才能与目的犯形成共同犯罪故意，并进而构成共同犯罪，其理论根据是“共同故意犯罪说”。

片面共犯的成立范围与处罚依据

以往的刑法理论认为片面共犯缺乏犯意在成员之间的联络而不成立。片面共犯的范围包括片面帮助犯、片面教唆犯和片面实行犯。片面共犯存在有相同于通说意义上的共犯的处罚依据,应当予以处罚。承认片面共犯的理论,可以完善对片面共犯人刑事责任的追究。

论特殊单位共同犯罪的定罪

自然人主体与单位主体能否构成共同犯罪，曾在论理上有过肯定与否定之争。目前基本上是肯定说占主流，相关司法解释对肯定说也予以确认。如最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见））（2002年7月8日公布）第20条第1款规定：“单位和个人（不包括单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员）共同走私的，单位和个人均应对共同走私所偷逃应缴税额负责。”这就从司法解释上明确了自然人主体与单位主体能够构成共同犯罪。其刑法依据是刑法总则第25条第1款关于共同犯罪的规定，即：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这里规定中的“人”既包括自然人，也包括单位。有单位参与的共同故意犯罪应当认定为共同犯罪。

刑法学辅导提要（续二）

第十四章 共同犯罪 答：42．什么是共周犯罪？成立共同犯罪应当具备哪些条件？ 答：一、我国刑法规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。” 共同犯罪成立的要件是：（一）从犯罪主体来说，必须是两个以上具有责任能力的人共同实施犯罪。（二）从犯罪的客观方面来说，各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为。（三）从犯罪的主观方面来说，各共同犯罪人必须具备共同的犯罪故意。

单一正犯理论证成:从共同过失犯罪切入

共同故意犯罪案件只是犯罪参与案件类型之一。共同过失犯罪案件属于犯罪参与案件而非同时过失犯罪案件。我国《刑法》总则无过失共同正犯规定,采取区分制体系处理共同过失犯罪案件于法无据。采取共犯体系二元论处理犯罪参与案件固然能够解决某些问题,但是,其提出伊始便陷入逻辑矛盾、忽略理论体系内在统一、同我国不区分故意正犯和故意共犯的立法现实相冲突的困境。我国《刑法》在所有犯罪参与案件中不区分正犯和共犯,对第25条第2款可以作出如下解读:二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处,但是,如果过失犯罪是法律有规定的,他们就应当负刑事责任,按照他们所犯的罪分别处罚。

共同犯罪的主要特征

编辑老师：2014年某晚22时，武某在朋友家喝完酒后到夜宵店找钟某喝酒。次日凌晨1时许，武某因嫌在旁边喝酒的辛某说话声音大，与辛某发生争吵，后被人劝开。不久后，辛某又与钟某、武某争吵起来，三人相互拉扯扭打在一起。武某将辛某推倒在地，趴在辛某身上用手掐住辛某的脖子，钟某在后面用匕首在辛某腿部连捅数刀。经鉴定，被害人辛某伤势为重伤甲级，伤残程度评定为四级。请问。武某与钟某是否构成共同犯罪？保安员刘春兴刘春兴：你好!本案中，武某不构成犯罪。我国《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪必须综合不同犯罪人的犯罪主观要件和客观要件来确定。

天津市人民检察院第一分院诉李彬、袁南京、胡海珍、东辉、燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超绑架案

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。各共同犯罪人必须具有共同犯罪的故意。所谓共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，知道自己是和他人配合共同实施犯罪，认识到共同犯罪行为的性质以及该行为所导致的危害社会的结果。并且希望或者放任这种结果的发生。如果行为人并不了解他人真正的犯罪意图，不清楚他人所实施的犯罪行为的性质。而是被他人蒙骗或者出于自己的错误认识，在错误理解犯罪性质的情况下参与他人实施的犯罪。则不能认定该行为人与他人实施了共同犯罪。而应当依据该行为人的犯罪实际情况。按照主客观一致的原则正确定罪处罚。

防范国有企业家犯罪重在法治

前不久发布的《2011年度中国企业家犯罪报告》提供了一组惊人的数字。报告分析了企业家犯罪的形态和特点，在199件案件中，国有企业管理人员涉案88件，2人以上共同故意犯罪占到案件总数的近40％，涉及1266人，

家庭成员能否构成巨额财产来源不明罪共犯问题初探

一、巨额财产来源不明罪成立共同犯罪的刑事立法根据。《刑法》第25条规定．“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第395条规定：“国家工作人员的财产和支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役：差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。